먼저 사과하고 우리가 옳았다는 것을 증명하는 하나의 새로운 SSD
우선 이번 기회를 빌어 독자 여러분께 죄송하다는 말씀을 드리고 싶습니다. 저희가 업무용 노트북에서 7,200RPM 하드 드라이브를 교체할 때 사용했던 다양한 플래시 SSD의 배터리 사용 시간을 비교할 때 절차상의 실수를 범했기 때문입니다. SSD와 기존 하드 드라이브의 배터리 수명을 비교합니다. 독자(해당 기사의 주석 참조) 및 기타 출처(감사합니다, George)가 언급했듯이 테스트 절차의 일부는 다양한 작업 부하로 인해 부정확했습니다. 이로 인해 CPU와 같은 다른 시스템 구성 요소가 더 집중적으로 사용되어 느린 드라이브보다 배터리가 더 빨리 소모될 수 있습니다.
그러나 플래시 SSD가 노트북의 배터리 사용 시간을 늘리기 위해 에너지 절약 장치로 잘못 제시되는 경우가 많다는 결론은 무효가 아닙니다. 진실은 점점 더 많은 플래시 SSD가 점점 더 효율적이라는 것입니다. 그러나 많은 기존 하드 드라이브는 비디오 재생과 같은 정의된 작업 부하에서 데이터를 제공하거나 노트북 배터리가 방전될 때까지 유휴 상태로 데이터를 제공할 때 일부 사용자가 요구했던 시나리오에서 오늘날의 플래시 SSD보다 더 효율적일 수 있습니다.
우리는 질문에 대한 답을 찾기 위해 그 모든 것을 조사했습니다. 이제 하드 드라이브의 일상을 능가하는 플래시 SSD가 실제로 하나 있다는 것을 알게 될 것이며, 특정 애플리케이션에 대해서만 답을 찾을 수 있다는 것을 알게 될 것입니다.
이 드라이브에 대해서는 나중에 이야기하겠지만 초기 기사에서 말하고자 하는 바는 바로 이것이다. 많은 플래시 SSD가 아직 존재하지 않는다는 것입니다.
단순한 결론은 없다
진실은 현재 시장에 나와 있는 대다수의 플래시 SSD에 대해 “플래시 SSD가 더 효율적입니다”와 같은 일반적인 결론을 내릴 수 없다는 것입니다. 성능, 효율성 및 와트당 성능은 일반적으로 특정 작업 부하에 따라 달라지며 일부 하드 드라이브는 특정 분야에서 놀라울 정도로 효율적입니다.
일부 플래시 SSD는 성능을 발휘하도록 설계되었으며 전력 소비에 관계없이 그 약속을 이행합니다(와트당 성능은 일반적으로 우수함). 다른 많은 드라이브, 특히 1세대 드라이브는 동일한 확실한 결과를 제공하지 못합니다.
테스트된 추가 제품
추가 테스트를 위해 배터리 런타임 테스트를 공식에서 제외하기로 결정했습니다. 주로 시간이 많이 걸리고 이 업데이트를 제공할 때 대표적인 다양한 드라이브에 초점을 맞추고 싶었기 때문입니다.
MemoRight Flash SSD를 반품해야 했지만 아직 Mtron Flash SSD, SanDisk의 SSD5000, Crucial SSD가 있습니다. 우리는 또한 Super Talent(Master Drive MX)와 OCZ SATA II Flash SSD로부터 추가 Flash SSD를 받았습니다. 이는 정말 놀라운 일입니다. 많은 Flash SSD가 사기라고 말할 때 우리가 옳다는 것을 증명하는 동시에 다른 많은 사람들이 옳았다는 것을 증명했습니다. 플래시 SSD가 자기 하드 드라이브보다 훨씬 낫다고 말합니다. 훨씬 낫다.
마지막으로 라인업에 더 많은 하드 드라이브를 추가했습니다. 초기 기사에 사용한 Hitachi Deskstar 7K200, Samsung의 HM320JI, 완전히 새로운 Seagate Momentus 5400.5(둘 다 5,400RPM 드라이브) 및 Western Digital의 WD3200BEKT(히타치 드라이브처럼 7,200RPM에서 실행)가 있습니다.
