콘텐츠로 건너뛰기

중요한 BX300 SSD 검토

    1649619904

    우리의 평결

    Crucial BX300 480GB는 작업량이 많은 환경에서도 매우 우수한 성능을 제공합니다. 드라이브는 가벼운 작업 부하에서 850 EVO와 잘 비교되지만 보증 범주에서는 크게 부족합니다. BX300은 512GB 클래스의 상위 계층에 적합하지만 가성비가 가장 좋은 제품은 아닙니다.

    을 위한

    일일 사용 애플리케이션 성능
    탁월한 혼합 워크로드 및 안정적인 상태 성능
    중요한 소프트웨어 패키지

    에 맞서

    낮은 가격
    짧은 보증

    기능 및 사양

    시장에 출시되는 최신 SSD는 SATA SSD 공간에서 삼성의 지배력이 약화되기 시작했음을 증명합니다. 이번 달 초에 Western Digital Blue 3D와 SanDisk Ultra 3D가 1TB 클래스의 성능 격차를 좁히는 것을 보았습니다. 오늘 우리는 새로운 Crucial BX300이 512GB 및 256GB 클래스에서 동일한 위업을 달성할 수 있는지 확인할 것입니다.

    Crucial은 850 EVO와 같은 성능에 도달하기 위해 다른 경로를 택했지만 이는 우리가 예상하지 못한 전술입니다. 새로운 BX300은 Micron의 1세대 3D MLC 플래시를 사용합니다. 이것은 오타를 확인하기 위해 제목을 다시 볼 때입니다. 예, 우리는 실제로 3D MLC가 포함된 새로운 보급형 BX 시리즈에 대해 이야기하고 있습니다. 우리도 당신처럼 혼란스럽습니다. 이것은 소비자 제품에서 낮은 성능으로 인해 우리가 비판했던 것과 동일한 플래시입니다.

    지난 몇 년 동안 Crucial은 두 가지 제품 라인을 생산했습니다. Crucial은 일반적으로 BX 시리즈에 TLC 플래시 및 보급형 가격을 제공하는 반면 MX 시리즈는 일반적으로 주류 사용을 위해 더 빠른 MLC 플래시와 함께 제공됩니다. 새로운 3세대에서 Crucial은 역할과 새로운 BX300 슬롯을 주류 위치로 전환했습니다.

    Crucial의 BX SSD가 MX 시리즈를 능가한 것은 이번이 처음이 아닙니다. Crucial의 1세대 BX SSD는 더 저렴한 MX100과 일치했으며 많은 소비자 중심 작업 부하에서도 성능을 능가했습니다. 오늘날 역사는 반복되지만 이상한 MLC 플래시 트위스트가 있습니다. 모든 팹 기반 제조업체는 불과 몇 달 전에 소비자용 SSD에 대해 MLC가 죽었다고 선언했지만 이제 보급형 시장을 위한 새로운 소비자 MLC SSD를 갖게 되었습니다. 우리가 방금 Bizarro Land로 넘어간 것입니까, 아니면 Crucial이 마침내 삼성 기계에 맞서 싸우기로 결정한 것입니까?

    명세서

    크루셜 BX300(120GB)

    크루셜 BX300(240GB)

    크루셜 BX300(480GB)

    Crucial이 BX 시리즈에 적용한 변경 사항은 플래시만이 아닙니다. Crucial은 최대 1TB 용량의 BX100 및 BX200을 출시했지만 새로운 BX300 시리즈는 출시 시 최대 480GB까지만 확장할 수 있습니다. 회사는 일반적으로 생산 중간에 용량 범위를 업데이트하지 않지만 MX의 공식 출시 직후 2TB MX300이 나타나는 것을 보았습니다.

    BX300의 하드웨어 구성은 Adata SU900 및 XPG SX950과 유사합니다. 출시 당시 $249.99에 판매되었던 XPG SX950을 테스트했지만 지금은 $214.99에 판매되고 있습니다. 우리는 Adata SX950을 좋아했지만 가격 때문에 성능이 정당화될 수 없는 클래스로 드라이브를 옮겼습니다.

    BX300은 SMI SM2258 4채널 컨트롤러, Micron DDR3 DRAM, Micron의 1세대 3D 256Gbit MLC NAND를 사용합니다. Crucial이 이 제품을 출시하는 데 왜 그렇게 오랜 시간이 걸렸는지 이해할 수 없습니다. 이 구성은 이미 몇 년 동안 사용 가능했지만 Crucial의 모델에는 더 고급 펌웨어가 있을 수 있습니다.

    Crucial은 세 가지 용량 모두에서 순차 읽기/쓰기 성능이 555/510MB/s에 달한다고 주장합니다. 랜덤 쓰기 성능은 90,000 IOPS이지만 SLC 캐시가 들어오는 데이터를 흡수할 때입니다. 랜덤 읽기 성능은 고용량 모델에서 향상됩니다. BX300 120GB는 45,000 IOPS에 도달하지만 240GB 및 480GB 드라이브의 경우 각각 84,000 및 95,000 IOPS로 확장됩니다.

    특징

    다단계 데이터 무결성 알고리즘
    열 모니터링
    SLC 쓰기 가속
    활성 가비지 컬렉션
    트림 지원
    자체 모니터링 및 보고 기술(SMART)
    오류 수정 코드(ECC)
    장치 절전(DEVSLP) 극저전력 모드

    BX300의 기능은 대부분 간단하지만 SM2258 기반 제품의 경우 한 가지 기능이 상당히 다릅니다. 드라이브는 4GB(120GB), 8GB(240GB) 및 16GB(480GB)로 나오는 고정 SLC 캐시 용량이 특징입니다.

    가격, 보증 및 내구성

    Crucial BX300은 $59.99(120GB)에서 시작하여 $89.99(240GB) 및 $149.99(480GB)까지 점진적으로 상승할 것으로 예상됩니다. 글을 쓰는 시점에서 480GB 모델은 삼성 850 EVO 500GB와 같은 가격에 뉴에그에서 판매되고 있습니다. 850 EVO 500GB가 대세인 만큼 BX 시리즈가 EVO의 성능을 따라잡을 수 있다고 해도 좋은 가격 책정 모델은 아니라고 생각합니다.

    Crucial은 3년 보증과 용량에 따라 달라지는 낮은 내구성 등급으로 BX300을 지원합니다. 우리는 최근에 동일한 256Gbit Gen 1 3D MLC NAND를 사용하는 Drevo Ares 256GB를 테스트했지만 BX300 256GB의 내구성 등급은 80TBW인 반면 내구성 등급은 350TBW입니다. BX300과 하드웨어 구성이 동일한 Adata XPG SX950 240GB는 200TBW 정격을 제공합니다.

    850 EVO 500GB는 5년 제한 보증과 150TBW의 내구성 등급을 제공하며, 이는 160TBW의 Crucial의 480GB 모델보다 낮습니다.

    소프트웨어

    Crucial BX300에는 회사의 특별한 Storage Executive SSD 관리 소프트웨어가 포함되어 있습니다. 소프트웨어는 사용 가능한 최고의 소프트웨어 중 하나이지만 Crucial SSD에서만 작동합니다. 이것은 또한 Crucial의 Momentum Cache DRAM 캐싱 기능을 활성화하는 유일한 방법입니다. 이 기능은 시스템 메모리의 일부를 사용하여 들어오는 임의 쓰기 데이터를 흡수함으로써 플래시 마모를 줄입니다. 그런 다음 소프트웨어는 데이터를 덜 파괴적인 순차 전송으로 SSD에 플러시합니다. 또한 소프트웨어는 시스템 메모리를 사용하여 자주 액세스하는 데이터를 캐시하므로 읽기 성능이 향상됩니다.

    Crucial에는 Acronis True Image HD용 코드도 포함되어 있습니다. 이 소프트웨어를 사용하여 기존 데이터를 새 드라이브에 복제할 수 있습니다.

    포장

    Crucial SSD 패키징은 지난 몇 년 동안 크게 변경되지 않았습니다. 패키지에는 성능 데이터가 나열되어 있지 않으므로 소매 쇼핑객이 매장에서 제품을 비교하기가 어렵습니다. Crucial은 보증 및 액세서리 패키지를 나열합니다.

    자세한 관찰

    전체적인 디자인도 Crucial의 다른 SSD와 유사합니다. BX300은 7mm Z 높이(두께)의 업계 표준 2.5인치 디자인을 특징으로 합니다.

    더 티어 다운

    내부에서 우리는 구성 요소가 촘촘하게 배열된 절반 길이의 회로 기판을 발견했습니다. Crucial은 480GB의 8개의 NAND 패드를 패키지로 채웁니다. 이 보드에는 DRAM 패키지용 패드가 하나만 있으며, 이는 BX300이 더 큰 용량으로 시장에 출시될 가능성을 제한할 수 있습니다.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x