미니로 만들어주세요!
좋아요, 그래서 아마도 이 이야기의 첫 페이지 리드가 약간 과장되었을 것입니다. 모든 사람이 하드웨어 산업이 믿게 만드는 것처럼 전력 소비에 민감한 것은 아닙니다. 소비 전력은 구매 결정에 영향을 미치는 몇 가지 핵심 사항 중 하나일 뿐입니다. 다행스럽게도 진보는 우리에게 더 효율적인 제품뿐만 아니라 이전 세대보다 훨씬 강력하고 더 작은 많은 SFF(소형 폼 팩터) 디자인을 제공했습니다. 2개의 소형 폼 팩터 인클로저와 4개의 통합 마더보드 솔루션을 사용하여 오늘날의 소형 풋프린트 시장이 어디에 있는지에 대한 좋은 아이디어를 얻었습니다.
작은 것이 아름다운가?
이것은 확실히 취향과 개인 취향의 문제입니다. 트릭 아웃 케이스가 있는 거대한 게임 시스템은 세련되고 세련된 소형 폼 팩터 PC만큼 멋진 것으로 간주될 수 있습니다. 하나는 압도적인 존재감으로 아름답고 다른 하나는 겸손한 미니멀리즘으로 간주될 수 있습니다. 어느 쪽이든, 사실상 원하는 모든 작업을 수행할 수 있는 소형 시스템이 실제로 매력적이라는 사실을 부인할 수 없습니다. PC가 충분히 작으면 거실에 전용 HTPC 시스템이 필요하지 않을 수도 있습니다. 상자를 한 곳에서 다른 곳으로 옮기기만 하면 모든 것이 준비되어 있습니다.
더 작은 디자인의 한계
초소형 PC에서 가장 인기 있는 폼 팩터인 mini-ITX 구성은 제한된 공간만 제공하므로 제조업체는 분명히 더 큰 보드에 비해 많은 기능이나 연결성을 제공할 수 없습니다. 다중 확장 슬롯, 다중 카드 그래픽 하위 시스템, 유연한 스토리지 인터페이스 및 메모리 슬롯 어레이는 잊어버리십시오. 이것들은 초소형으로 갈 때 적합하지 않습니다.
같은 맥락에서 오버클러킹 기능은 여전히 사용할 수 있지만 강력한 전압 조정기 및 고용량 냉각을 위한 공간 제약으로 인해 훨씬 더 제한적일 수 있다는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 간단히 말해서, 소형 폼 팩터 시스템을 오버클러킹하는 것이 기술적으로 가능할 수 있지만 오버클러킹 기능과 마진은 구성 요소의 물리적 제한으로 인해 어려움을 겪습니다.
Small Equal 절전 효과가 있습니까?
크기는 효율성과 직접적인 관련이 거의 없지만 이것은 실제로 대부분의 사람들이 지지하는 진술입니다. 예, 소형 폼 팩터 시스템은 구성 요소 수가 더 제한되어 있기 때문에 전력 소비가 더 쉬운 경향이 있습니다. 그러나 크기 축소보다 깨끗하고 효율적인 레이아웃이 여전히 더 중요합니다. 이 리뷰에 있는 대부분의 시스템은 전력을 거의 사용하지 않지만 효율성에 대한 새로운 기록에는 도달하지 못합니다.
하지만 한 가지는 확실합니다. 여기에서 검토한 4개의 mini-ITX 마더보드 중 하나만 PCI Express x16 슬롯을 제공하므로 다른 3개에는 전력을 많이 사용하는 그래픽 카드가 장착될 가능성이 극히 낮아 보입니다. 결과적으로 통합 그래픽에서 실행되는 모든 시스템은 어쨌든 상대적으로 전력이 가볍습니다.
프로세서: 모든 것이 가능
프로세서 지원과 관련하여 좋은 소식이 있습니다. 이 기사의 플랫폼 간에는 기존 AMD 및 Intel 라인업에서 사용 가능한 거의 모든 프로세서를 지원하므로 속도가 필요한 경우 빠른 쿼드 코어 모델을 선택할 수 있습니다. AMD의 Phenom II X2 550과 Intel의 Core 2 Duo E8600과 같은 가장 빠른 듀얼 코어 프로세서를 선택했습니다. 상대적으로 낮은 전력 소비로 최고의 성능을 제공하고 오늘날의 소형 시스템에 가장 적합하기 때문입니다.
