콘텐츠로 건너뛰기

업그레이드 조언: 빠른 SSD에 SATA 6Gb/s가 정말 필요합니까?

    1652144222

    보드가 SATA 3Gb/s만 지원한다는 사실이 안타까우신가요?

    고급 PC 하드웨어의 경우 성능 막대를 높이는 것은 항상 병목 현상을 제거하는 문제입니다. 인텔이 개발자 포럼에서 언론에 차세대 프로세서가 최신 하드 드라이브를 능가할 정도로 빠를 것이라고 발표한 2008년을 아직도 기억합니다. 회사는 기존 디스크보다 빠른 것이 없으면 벤치마크 수치가 인위적으로 방해를 받을 것이라고 말했습니다. 미쳤지? 그런 다음 1세대 X25-Ms를 양도했습니다.

    그 당시 SSD의 마법은 SATA 포트를 통해 엄청난 양의 데이터를 쏠 수 있다는 것이 아니었습니다(실제로 그렇게 할 수는 있지만). 오히려 솔리드 스테이트 기술은 거의 즉각적인 속도로 스토리지 요구 사항에 응답할 수 있는 능력으로 눈부셨습니다. 응답 시간에 엄청난 파이프가 필요하지 않기 때문에 구형 플랫폼을 사용하는 사람들도 플래시 기반 스토리지의 이점을 누릴 수 있었습니다.

    그러나 SSD가 발전함에 따라 훨씬 빨라졌습니다. 이제 그들은 당신이 꽂는 모든 SATA 포트를 거의 완전히 포화시킬 수 있으며 번개처럼 빠른 응답 시간을 계속 제공합니다.

    따라서 우리에게 남은 질문은 다음과 같습니다. 최신 스토리지가 지원하는 것을 즐기기 위해 6Gb/s 전송 속도를 수용할 수 있는 플랫폼이 필요합니까? 구형 컴퓨터를 사용 중이라면 새 하드 드라이브나 SSD가 여전히 시스템 성능을 변경할 수 있습니까? 그것이 바로 우리가 여기에서 탐구하는 것입니다. 

    벤치마킹할 때 잠재적인 병목 현상을 완화하기 위해 가능한 모든 조치를 취하며, 이는 항상 6Gb/s 지원 SATA 포트를 사용하는 것을 의미합니다. 이것이 바로 위의 질문에 답이 없는 이유입니다. 우리는 일반적인 방법론을 한 단계 뒤로 물러나 많은 사람들이 업그레이드할 때가 되었고 완전한 점검을 위한 현금이 충분하지 않을 때 직면하는 실제 문제를 더 잘 표현하고 있습니다.

    Intel, Crucial, Samsung 및 SandForce 파트너의 SSD

    SSD를 판매하는 공급업체가 매우 많고 각 공급업체의 포트폴리오에 많은 모델이 있지만 컨트롤러, NAND 플래시 및 펌웨어의 고유한 조합의 수는 생각하는 것보다 훨씬 더 많습니다. 

    결과적으로 우리는 Intel의 SSD 320(회사의 독점 컨트롤러 하드웨어 기반), Samsung의 830(또한 독점 컨트롤러 기반), Crucial의 m4(숫자처럼 다른 드라이브의 경우 Marvell 컨트롤러 사용) 및 OCZ의 Vertex 3(많은 2세대 SF-2200 기반 SSD 중 하나).

    예, 이는 비동기식 ONFi, 동기식 ONFi 및 Toggle DDR 메모리 간 전환의 결과로 표면화되는 뉘앙스 중 일부와 때로는 펌웨어 릴리스에 적용되는 공급업체별 조정을 잃는다는 것을 의미합니다. 그러나 크게 보면 여기저기서 몇 MB/s보다 일반적인 드라이브 동작에 더 관심이 있습니다.

    다음 페이지에서 테스트를 위해 고용량 드라이브를 사용하고 있음을 알 수 있습니다. 이는 각 아키텍처의 잠재적인 성능을 나타내기 위한 의도적인 결정입니다. 용량을 축소함에 따라 특정 테스트에서도 성능이 떨어지는 것은 당연합니다. 그것은 우리가 원하는 것이 아닙니다. 따라서 더 비싼 240, 256 및 300GB 모델이 우리의 이야기를 말해야 합니다.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x