우리의 평결
[네트워크] 업무용으로 적합하지만 지금까지 만들어진 거의 모든 보드가 그렇습니다. 특별한 것은 없습니다.
을 위한
오디오 품질 • eSATA • 가격
에 맞서
경쟁 제품과 구별되지 않음 • 전면 USB3.0 없음 • 희소성
소개
오랜 독자이자 포럼 참가자이자 현재 Tom’s Hardware의 중재자로서 저는 수년간 빌드 기사와 비교 자료를 열심히 읽었습니다. 항상 잘 대표되지 않는 특정 시장 부문을 다룰 기회가 주어졌을 때 나는 그 기회를 뛰어 넘었습니다. 적절한 초점을 찾는 것이 얼마나 어려운지 깨닫지 못했습니다. 나는 매니아들이 합리적인 구매 결정을 내릴 수 있는 또 다른 유용한 “데이터 포인트”를 제공하고 싶었습니다. 나는 그래픽 카드, CPU 또는 저장 장치를 비교하는 데 사용되는 것과 같은 표준 벤치마크의 가치에 회의적일 만큼 마더보드 비교를 수년 동안 충분히 보았습니다. 하지만 그 중 일부가 중요하다는 것을 알고 있으므로 이상 징후가 나타날 수 있는 숫자를 확실히 실행하고 싶었습니다. 보시다시피 두 개를 찾았습니다.
그러나 벤치마크를 제외하고 소수의 mini-ITX 마더보드를 차별화할 수 있는 것은 무엇입니까? 이 폼 팩터는 제한된 표면적을 제공하므로 더 큰 보드에서 찾을 수 있는 다양한 옵션을 찾을 수 없습니다. 그러나 이것이 차이점이 없다는 것을 의미하지는 않습니다.
3개의 보드가 내 테스트 벤치에 들어왔습니다. 두 개는 ASRock에서 제공했으며 Tom’s Hardware는 Gigabyte에서 모델을 통해 보냈습니다. 벤더들도 이 부문에 그다지 관심이 없는 것 같지만, 그 이유를 이해하는 데 어려움이 있습니다. 저는 빌드 스펙트럼의 엔트리 레벨 끝에 살고 있으며 “what-if”를 플레이하는 것은 예산을 소진하는 가장 빠른 방법 중 하나입니다. 이 작은 보드 중 하나에서 사용할 수 없는 기능이 필요한 지 몇 년이 지났습니다. 그렇다면 이 특정 보드는 누구에게 좋은 선택이거나 나쁜 선택이 될 수 있습니까? 알아 보자.
기술 사양
ASRock H81M-ITX
ASRock H97M-ITX/ac
기가바이트 B85N 피닉스 WiFi
이 모든 보드에는 괜찮은 오디오 코덱이 있습니다. ALC892는 출력에서 97dB SNR을 가지며 ALC898은 전문가급 110dB SNR을 제공합니다. HTPC를 구축하는 경우 이러한 보드는 모두 스피커나 앰프에 좋은 사운드를 제공해야 합니다.
