AMD의 최근 출시된 새로운 Zen 2 아키텍처와 Ryzen 3000 시리즈 프로세서로 CPU 환경은 패러다임의 변화를 보았습니다. 과거에는 Intel이 더 높은 가격대로 성능 왕관을 차지한 반면 AMD는 일반적으로 가치 제안이었고 전반적인 성능에서 뒤쳐졌습니다. 그러나 AMD는 코어 및 스레드당 가격 이점을 유지하면서 성능 면에서 Intel을 따라잡았고 여러 측면에서 능가했습니다. 이를 감안할 때 어떤 고급형 CPU를 선택해야 하는지가 쉬운 선택처럼 보일 수 있지만 실제로는 상황이 조금 더 복잡합니다.
우리는 AMD의 새로운 12코어 Ryzen 9 3900X(최소한 9월에 16코어 Ryzen 9 3950X가 출시될 때까지 회사의 현재 주력 제품)를 아래의 여러 범주에서 Intel의 주요 주류 부품인 Core i9-9900K와 비교합니다. , 고급 컴퓨팅 요구 사항에 적합한 것을 결정하는 데 도움이 됩니다. 더 광범위한 칩 비교를 찾고 있다면 CPU Benchmark Hierarchy로 이동할 수도 있습니다.
높은 수준의 기능, 사용 가능한 마더보드, 오버클러킹, 전력 소비, 게임 성능, 생산성 및 가치를 살펴보고 어느 것이 더 나은 CPU인지 결정할 것입니다. 그러나 이러한 전투가 상황에 대한 약간의 빛을 확실히 밝혀줄 것이지만, 결국 당신에게 올바른 대답은 당신의 욕망과 정확히, 당신이 새 프로세서로 무엇을 할 것인지에 달려 있습니다.
특징
AMD의 Ryzen 9 3900X는 12코어 24스레드 프로세서로 3.6GHz 기본 클럭과 105W TDP로 슬롯을 지정하면서 최대 4.6GHz까지 터보 기능(AMD는 Precision Boost 2라고 부름)을 제공합니다. CPU는 기술적으로 제품 스택에서 앞서 언급한 3950X에 이어 두 번째 프로세서입니다. Intel i9가 이전에 그랬던 것처럼 두 CPU 모두 메인스트림과 HEDT 시스템 간의 경계를 흐리게 합니다. 이전 Ryzen 칩의 12nm Zen+ 및 14nm Zen에서 감소한 새로운 CPU 7nm 아키텍처(TSMC에서 제조)는 AMD의 새로운 CPU에서 눈에 띄는 개선을 제공하는 일부입니다.
프로세스 노드 축소 외에도 Zen 2는 메모리 속도 지원을 개선하여 이전 버전의 DDR4-2933(Zen+/Ryzen 2000) 및 DDR4-2667(Zen/ original Ryzen) 지원에서 기본 사양을 DDR4-3200으로 높였습니다. Zen과 Zen+는 속도가 조금 더 제한적이었지만 X570 마더보드에서 DDR4-4000 범위에 이르는 지원을 보았습니다. 그러나 이러한 속도에 도달하는 것이 보장되는 것은 아니며 우수한 통합 메모리 컨트롤러(IMC), 마더보드 및 호환 가능한 메모리 키트에 의존합니다. 주변 온도 이하 냉각에서 우리는 Ryzen 3000 CPU와 쌍을 이루는 메모리가 실제로 DDR4 5000+에 도달하는 것을 보았습니다. 그러나 AMD는 DDR4 3600의 보다 현실적인 속도를 권장합니다.
Zen 2 및 X570 칩셋의 다른 변경 사항 중 하나는 PCIe 4.0의 구현입니다. 새로운 Zen 2 CPU 및 X570 기반 마더보드의 PCIe 3.0 업그레이드(AMD의 이전 세대 마더보드 칩셋과 모든 현재 Intel 보드의 속도)는 대역폭을 32GBps에서 64GBps로 두 배로 늘립니다. 이 변경은 스토리지 및 콘텐츠 생성에 도움이 될 수 있지만 대역폭이 현재 오늘날의 그래픽 카드로 포화 상태가 아니기 때문에 현재로서는 게임 성능에 눈에 띄는 영향을 미치지 않습니다.
사양 Intel Core i9-9900KAMD Ryzen 9 3900X
건축물
커피레이크
젠 2
소켓
1151
AM4
코어/스레드
8 / 16
12 / 24
기본 주파수(GHz)
3.6
3.8
부스트 주파수(활성 코어 – GHz)
1/2 코어 – 5.03/4 코어 – 4.85-8 코어 – 4.7
4.6(1코어)
L3 캐시(MB)
16
64
프로세스
14nm++
7nm
TDP(와트)
95
105
메모리 속도(공식)
DDR4-2666
DDR4-3200
메모리 컨트롤러
이중 채널
이중 채널
통합 UHD 그래픽
GT2 – 최대 1200MHz
아니요
권장 고객 가격
$488
$499
Intel Core i9-9900K 프로세서는 50% 코어 수의 불리한 상황에서 링으로 뛰어들어 비슷한 가격의 3900X에 비해 8코어, 16스레드 기능을 제공합니다. i9-9900K의 클럭 속도는 기본 속도로 3.6GHz(3.8GHz 대)로 시작하지만 Intel의 터보 기능은 AMD의 최고 터보 사양을 훨씬 능가하는 2개의 코어에 대해 5.0GHz로 제공합니다. 단일 스레드 응용 프로그램 성능은 일반적으로 더 높은 클럭 속도로 인해 완전히 향상될 수 있을 때 Intel과 함께 합니다.
Coffee Lake 기반 CPU의 기본 메모리 지원은 DDR4-2666으로 Zen 2 기본 사양보다 훨씬 낮습니다. 즉, Intel 기반 시스템(호환 가능한 보드 포함)은 일반적으로 4000MHz(또는 우수한 IMC/보드/메모리의 경우 그 이상)에 가까운 메모리 속도에 도달할 수 있습니다. Ryzen 9 3900X 및 X570 보드에서 도달할 수 있는 유사한 속도로 메모리 지원은 특히 보이는 것보다 동률에 가깝습니다.
AMD는 또한 프로세서를 세밀하게 제어할 수 있는 유능한 Ryzen Master 소프트웨어를 제공합니다. 또한 정교한 실시간 알고리즘을 사용하여 칩 품질, 냉각 솔루션, 마더보드 기능 및 마더보드에 전원을 공급하는 전원 공급 장치의 기능을 기반으로 프로세서를 동적으로 오버클러킹하는 Precision Boost Overdrive 기능에 무료로 액세스할 수 있습니다. 이는 칩의 성능을 최대한 끌어올리고 버튼을 한 번만 클릭하면 됩니다.
Intel은 또한 최근에 프로세서를 자동으로 오버클럭하는 Performance Maximizer 소프트웨어(9세대 K 시리즈 모델만 해당)를 공개했지만 이에 비해 AMD의 Precision Boost Overdrive보다 훨씬 덜 정교합니다. AMD의 구현은 동적이며 다양한 유형의 작업 부하 및 환경 조건에 즉석에서 반응할 수 있지만 Intel의 소프트웨어는 시스템 변경에 관계없이 성능을 지시하는 정적 프로필을 설정합니다. 또한 Intel의 가장 비싼 칩에만 적용되는 반면 AMD의 제품군은 모든 SKU와 함께 제공됩니다.
AMD는 또한 번들 쿨러와 함께 모든 프로세서를 배송하지만 Intel은 값비싼 K 시리즈 칩으로 쿨러를 제공하지 않습니다. Ryzen 9 3900X의 경우 재고에서 칩 열 출력을 충분히 처리할 수 있고 제한된 오버클러킹 헤드룸도 부여하는 Wraith Prism RGB 쿨러(예, RGB 블링과 함께 제공됨)를 얻을 수 있습니다.
승자: AMD
IPC 성능이 유사함에 따라 AMD는 더 많은 코어 수, 재고에서 더 나은 전력 효율성, 더 빠른 기본 메모리 사양 및 PCIe 4.0을 제공함으로써 여기에서 핵심을 이룹니다. 후자는 게임 성능면에서 별로 중요하지 않지만(있는 경우) 새로운 PCIe 4.0 M.2 드라이브는 훨씬 더 빠른 순차 속도를 제공합니다. Intel의 8/16 제품과 유사한 가격에 AMD의 12개 코어 및 24개 스레드는 많은 병렬 컴퓨팅을 활용할 수 있는 구매자에게 확실히 매력적입니다.
마더보드 옵션
Zen 2 출시와 함께 AMD는 X570에 새로운 칩셋을 출시하여 사용자가 PCIe 4.0에 액세스할 수 있을 뿐만 아니라 아직 출시되지 않은 플래그십 16코어를 포함하여 전체 라인업을 구동할 수 있는 일반적으로 보다 강력한 전력 공급을 제공합니다. , 32 스레드 Ryzen 9 3950X.
X570 보드의 가격은 약 $150에서 $1000 이상이며, 하이엔드에서는 X470 플래그십보다 눈에 띄게 증가합니다. 전반적으로 X570 마더보드 가격은 PCIe 4.0 지원을 가능하게 하는 PCIe 드라이버 및 기타 비트뿐만 아니라 보다 강력한 VRM으로 인해 주로 인상되었습니다. 한때 Intel의 가치 대안으로 알려졌던 AMD가 이제 초고속 PCIe 4.0 인터페이스로 가는 길을 열어 업계를 주도하고 있다는 점은 특히 인상적입니다.
기능면에서 X570 보드에는 기본 USB 3.1 Gen2(10Gbps) 지원과 특히 오버클러킹 중에 새 칩을 더 잘 지원하도록 설계된 보다 강력한 전력 공급 기능도 포함되어 있습니다.
X570은 제쳐두고, 새로운 Ryzen CPU의 판매 포인트 중 하나는 이전 세대 칩셋과의 하위 호환성입니다. 사실 지원은 B350까지 거슬러 올라갑니다. 이 움직임을 통해 PCIe 4.0 지원에 신경 쓰지 않는 사용자는 동일한 마더보드를 사용하고 Zen 2 기반 CPU를 사용하거나 훨씬 저렴한 비용으로 구형 칩셋이 포함된 “새” 보드를 구입하여 비용을 절감할 수 있습니다.
5개의 주요 AIB(ASRock, Asus, Biostar, Gigabyte 및 MSI) 중에서 사용자는 현재 30개의 X570 보드 중에서 선택할 수 있습니다. 각 보드 파트너는 ITX에서 E-ATX에 이르는 광범위한 보드 및 기능 세트를 보유하고 있으며 광범위한 가격 및 기능을 다룹니다.
Intel 측에서는 X570이 완전히 새로운 반면 Z390 칩셋은 출시된 지 거의 1년이 되었습니다. Z390 칩셋은 Coffee Lake 기반 CPU와 USB 3.1 Gen2(10Gbps) 지원, Wireless-AC 2×2 160MHz WiFi에 대한 기본 지원과 함께 제공되며 PCIe 3.0 사양을 사용합니다.
대부분의 Z390 보드는 최소한 기본 설정에서 i9-9900K를 구동할 수 있습니다.
동일한 5개의 보드 파트너 간에 Z390에서만 선택할 수 있는 58개의 보드가 있습니다. 여기에는 Z370 또는 B360 및 H370의 하위 칩셋(CPU 오버클러킹에 사용할 수 없음)은 포함되지 않습니다.
승자: 인텔
두 CPU 회사의 최신 마더보드는 오버클러킹 및 기본 USB 3.1 Gen 2 지원을 포함하여 유사한 기능 세트를 제공합니다. X570에는 PCIe 4.0이 있지만 현재로서는 게임에 중요하지 않지만 더 빠른 스토리지를 허용합니다. 평균적으로 가격은 X570 칩셋 보드의 경우 더 높을 것입니다. 시간이 지남에 따라 가격은 하락할 것이며 더 많은 X570 보드 모델도 시장에 출시될 것으로 예상합니다. X570의 일부가 아닌 Wireless-AC의 부분적 통합과 함께 전반적으로 더 저렴한 가격대와 더 높은 오버클러킹 가능성으로 인해 현재로서는 고개를 끄덕이는 Intel로 이동합니다.
오버클럭 가능성
AMD와 Intel CPU는 모두 오버클러킹을 지원하지만 각 회사가 제품 스택에서 이를 처리하는 방식은 다릅니다. 한편으로 모든 AMD Ryzen 프로세서는 공장에서 잠금 해제된 반면 Intel은 오버클러킹을 더 비싼 K-variants 및 “Z” 칩셋으로 제한합니다. 반면 AMD는 B450 칩셋으로 제품 스택을 조금 더 아래로 오버클러킹할 수 있습니다.
지난 몇 세대 동안 Intel은 주변 냉각 방법(하위 대기도 포함)을 사용할 때 더 높은 피크 오버클럭에 도달할 수 있었습니다. i9-9900K는 모든 코어와 스레드를 사용하여 적절한 냉각으로 4.8-5.0GHz 표시 부근에서 정점을 찍습니다. 이는 기본 주파수에서 1.2 – 1.4GHz 오버클럭에 해당합니다. 일부 샘플은 5GHz 이상에서 또 다른 100-200MHz에 도달할 수 있지만 일반적이지는 않습니다. CPU가 다이와 IHS 사이에 sTIM(솔더 열 인터페이스 재료)을 사용하더라도 높은 수준에 도달하려면 온도를 제어하기 위해 탈리딩이 필요할 수 있습니다.
Ryzen이 등장한 이후로 7nm 프로세스 자체가 높은 클럭 속도를 방해하는 것으로 보이며 주변 오버클럭에 단단한 천장처럼 느껴지는 것을 배치합니다. 새롭지만, 우리가 웹에서 본 리뷰와 다른 리뷰에서 본 것과 같이 Ryzen 9 3900X는 모든 코어를 수동으로 오버클러킹할 때 약 4.3GHz(100MHz 제공 또는 사용)를 능가합니다. 기본 클럭에서 완전 오버클럭까지, 이는 500MHz 증가에 불과합니다. AMD는 내장된 Precision Boost 오버클러킹으로 이러한 CPU를 최대한 멀리 밀어내는 것 같습니다.
Intel CPU는 Ryzen CPU를 오버클러킹해도 이미 CPU를 성능 한계까지 밀어붙이는 Precision Boost 기술로 인해 눈에 띄는 성능 향상에 큰 영향을 미치지 않는 대부분의 작업에서 더 큰 성능 향상을 보이는 경향이 있습니다. 유능한 마더보드와 쿨러가 있음) 재고가 있습니다.
승자: 인텔
Intel CPU는 훨씬 더 높은 최고 오버클럭 속도에 도달할 뿐만 아니라 프로세스에서 더 많은 성능을 얻습니다. i9-9900K는 쉽게 더 나은 오버클러킹 잠재력으로 이번 라운드에서 승리합니다.
게임 성능
많은 사람들에게 게임에서 CPU가 수행하는 방식은 오랫동안 CPU가 수행하는 방식에 대한 척도였습니다. 과거에 AMD CPU는 때때로(특정 게임에서) 1080p에서 상당한 차이로 항상 뒤쳐져 있었습니다. AMD가 “게이밍 캐시”로 마케팅하는 Zen 2의 출시와 캐시 크기의 증가로 AMD는 그 격차를 좁히려고 노력했고 매우 성공적이었습니다.
3900X는 PBO(Precision Boost Overdrive)로 다리를 늘릴 수 있을 때 이전 세대 Ryzen 7 2700X를 훨씬 능가하며 많은 경우 i9-9900K에 뒤지지 않는 몇 fps(초당 프레임)입니다. 이 변경으로 인해 테스트에서 두 CPU 간에 평균 4.3%의 성능 차이가 발생했습니다.
인텔은 수십 년 동안 게임 성능의 선두 주자였습니다. Team blue의 IPC(instructions per cycle) 및 더 빠른 속도는 일반적으로 AMD CPU보다 우수한 성능을 제공합니다. 그리고 대부분의 경우 인텔의 리드가 크게 줄어들긴 했지만 변경되지 않았습니다.
i9-9900K를 수동으로 5GHz로 오버클럭하면 테스트한 모든 타이틀에서 평균 14.5%까지 증가합니다. 그대로, 많은 게임은 3900X가 제공해야 하는 추가 코어와 스레드를 활용하지 못하고 클럭 속도와 IPC 성능에 더 많이 의존합니다. 시간이 지나면 변할 수 있지만 현재로서는 더 높은 클럭이 여전히 1080p 게임 세계를 지배하고 있습니다. 그러나 이전에 여러 번 말했듯이 해당 해상도 이상으로 올라가면 그래픽 카드가 병목 상태가 되면서 게임 성능이 고르게 되는 경향이 있습니다.
승자: 인텔
AMD는 기본 속도로 CPU를 실행할 때 Zen 2를 사용하여 1080p 게임 성능의 격차를 가장 확실히 좁혔고, 회사는 CPU를 많이 사용하는 몇 가지 타이틀에서 i9-9900k보다 더 나은 성능을 발휘할 수도 있습니다. 그러나 결국 Intel의 i9 CPU는 고급 GPU가 가장 많이 다리를 뻗을 수 있도록 합니다. 재고 속도의 차이는 많은 사람들에게 눈에 띄지 않지만 새로 고침 모니터를 실행하고 시스템에서 가능한 모든 프레임을 추출하려는 사람들은 특히 오버클럭된 경우 -9900K를 사용하기를 원할 것입니다.
생산성 성능
생산성 측면에서 AMD와 3900X는 정말 강점을 보여줍니다. 웹에서 MS Office에 이르기까지 3900x는 대부분의 테스트에서 5GHz i9-9900K를 능가합니다. 화상 회의, 사진 편집, 스프레드시트 작업에서만 인텔 CPU가 주도합니다.
3900X가 추가 코어와 스레드를 사용할 수 있는 곳이면 어디에서나 애플리케이션 시작(클럭 및 IPC 규칙) 외에는 성능이 더 좋습니다. 여기에는 Corona, Blender, Luxmark 및 Cinebench(다중 스레드)가 포함됩니다.
AMD 프로세서는 인코딩 작업도 잘 처리합니다. 우리는 7Zip, Handbrake, VeraCrypt AES 및 Geekbench에서 Intel 제품을 쉽게 능가하는 것을 보았습니다. Intel과 Core i9-9900K는 단일 스레드 Geekbench, Cinebench R15 및 Y-Cruncher에서 코어당 성능 이점을 확고하게 보여주고 유연합니다.
승자: AMD
의심의 여지 없이 Ryzen 9 3900X가 코어와 스레드를 완전히 사용할 수 있는 곳이라면 어디에서나 생산성 기반 CPU가 더 좋습니다. 사용된 응용 프로그램이 스레드가 많지 않은 경우 i9-9900K는 그 능력을 과시합니다. 시간이 지남에 따라 소프트웨어의 코어 사용이 증가해야 하므로 AMD CPU는 특히 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 긴 수명을 가져야 합니다.
전력 소비
3900X는 105W 부품이고 i9-9900K는 95W 부품으로 나열됩니다. 그러나 Intel과 AMD는 TDP를 측정하는 두 가지 다른 방법을 가지고 있으며 둘 다 전력 소비의 실제 측정이 아니며 의도한 것도 아닙니다. TDP 측정은 전력 소비를 정확하게 측정하기 위한 것이 아닙니다.
AIDA 스트레스 테스트의 기본 속도에서 AMD 프로세서는 142W를 사용하는 반면 Intel CPU는 113W에 도달합니다. 이러한 모든 코어와 스레드를 사용하면 AMD CPU에서 훨씬 더 많은 전력을 사용하는 것 같습니다. i9-9900K를 5GHz로 오버클럭하고 Ryzen 9 3900X에서 PBO를 활성화하면 Intel CPU는 이제 168W에서 AMD에 비해 175W에서 더 많은 전력을 사용합니다.
다중 스레드 AVX 기반 벤치마크인 Y-Cruncher를 테스트로 사용하면 상황이 더 기대되는 결과로 되돌아갑니다. 재고 상태에서 3900X는 115W를 사용하고 i9-9900K는 126W를 사용합니다. Intel을 5GHz로 올리고 3900X에서 PBO를 사용하면 Intel CPU는 196W를 소비하지만 AMD는 147W에 불과합니다. 스톡 속도로 Handbrake 결과를 볼 때 두 프로세서는 거의 동일한 전력(138W)을 사용합니다. 오버클럭될 때 i9-9900K는 여기에서도 상당한 양을 사용합니다. 그러나 전체 전력 측정이 중요하지만 와트당 수행되는 작업량을 측정하는 데 사용할 때 더 유용합니다. 이 경우 전력 효율적인 7nm 처리 코어로 인해 AMD가 쉽게 승리합니다.
AMD의 Ryzen 9 3900X에는 운영 체제 내에서 Ryzen 3000의 전원 상태를 조작하는 새로운 CPPC2(Collaborative Power Performance Control 2) 기능도 있습니다. 이는 Intel의 Speed Shift 기술과 유사하며 전원 상태 전환 대기 시간을 줄입니다. 궁극적으로 모든 작업 측면에서 보다 효율적인 프로세서가 됩니다.
승자: AMD
우리는 전반적인 효율성 때문에 여기에서 AMD를 선택했습니다. AIDA 테스트 중에 약간 더 많은 전력을 사용했지만 50% 코어/스레드 수 이점으로 그렇게 하고 있다는 사실을 간과할 수 없습니다. 오버클럭되면 Intel은 실제로 전력을 소모하기 시작하고 PBO가 활성화된 AMD보다 거의 33% 더 많이 사용합니다.
값
MSRP에 따르면 Ryzen 9 3900X의 가격은 499달러입니다. 이 가격대에서 적절한 마더보드 및 적절한 냉각과 함께 PBO를 사용할 때 최대 4.6GHz 속도의 12코어 24스레드 프로세서를 받게 됩니다. i9-9900K의 MSRP는 488달러이며, 특히 AMD의 새로운 Ryzens 출시 이후에 그 가격 이하에서 찾을 수 있습니다. 그 가격에 2개의 코어에서 최대 5GHz를 실행할 수 있는 8코어 16스레드 프로세서를 받을 수 있습니다.
그러나 CPU 비용과 포함된 코어/스레드 수에 관한 것은 아닙니다. X570 마더보드는 평균적으로 약간 더 비쌉니다. Z390 기반 마더보드보다 확실히 최고점에 도달하므로 이를 고려해야 합니다. 일반적으로 성공하거나 실패하는 상황은 아니지만 고급 X570 마더보드를 사용하려는 경우 수백 달러 이상을 지출할 준비를 하십시오. 운 좋게도 AMD는 Ryzen 3000 프로세서와 함께 X470 마더보드를 사용할 수 있는 옵션을 남겨 두었으므로 가치 있는 대안이 있습니다.
승자: AMD
Zen 2는 그 어느 때보다 메인스트림 플랫폼의 CPU에 더 많은 코어와 스레드를 집어넣는 시장의 판도를 바꾸는 게임입니다. 기본 속도에서 게임의 차이는 크지 않으며 Ryzen 9 3900X가 멀티 스레드 생산성 응용 프로그램에서 모든 마력을 활용할 수 있는 경우를 보았습니다. 가격면에서, 특히 모든 코어와 스레드를 사용할 수 있고 저렴한 마더보드를 선택할 수 있다면(PCIe 4.0 지원이 필요하지 않은 경우 저렴한 X470 보드를 사용할 수 있음을 기억하십시오), AMD가 이번 라운드에서 승리합니다. 쉽게.
결론
결과를 되돌아보면 기능, 생산성, 전력 소비 및 가치 면에서 Ryzen 9 3900X가 더 나은 전체 프로세서를 사용하고 있는 반면 i9-9900K는 훨씬 더 나은 오버클럭 잠재력, 더 나은 게임 성능(특히 오버클럭 시 1080p 실행), 전반적으로 저렴한 가격대에 더 많은 마더보드 옵션(Ryzen 3000과 X470의 하위 호환성을 고려하지 않는 경우).
테스트에서 AMD 프로세서에 고개를 끄덕였습니다. 게임의 전체 성능(재고/PBO 기준)은 몇 퍼센트 이내였고 AMD의 CPU는 모든 코어와 스레드를 사용할 수 있는 모든 생산성 응용 프로그램에서 Intel의 CPU를 벗어났습니다. Zen 2 제공해야 합니다.
AMD의 가치 제안은 고급 X570 마더보드 중 하나를 실행할 계획이라면 그다지 강력하지 않지만, 반대로 이미 지원되는 X470 마더보드가 있다면 그 비용은 전혀 고려되지 않습니다. 또한 새 칩을 원하지만 PCIe 4.0이 필요하지 않은 경우 주머니에 쉽게 새 X470 마더보드를 구입하고 다양한 옵션이 있습니다.
주로 1080p에서 높은 재생률 게임을 위해 가능한 최대 FPS를 찾는 게이머라면 Core i9-9900K가 적합합니다. 그렇지 않으면 AMD의 전반적인 성능으로 인해 이 대결에서 승리할 수 있습니다.
라운드:
인텔 코어 i9-9900KAMD 라이젠 9 3900X
특징
✗
마더보드 옵션
✗
오버클럭 가능성
✗
게임 성능
✗
생산성 성능
✗
전력 소비
✗
값
✗
총
삼
4
종합 승자: AMD
더 많은 대결:
AMD Ryzen Threadripper 2 대 Intel Skylake-X: 하이엔드 CPU의 전투
AMD Ryzen 2 vs. Intel Coffee Lake: 최고의 CPU 플랫폼은 무엇입니까?
CPU 계층 – AMD와 Intel 프로세서의 비교
