우리의 평결
Opal C1은 내가 본 것 중 가장 멋진 웹캠 영상을 제공하며 가격대와 Mac 전용 생태계가 청중을 제한하지만 일반적으로 웹캠의 흥미진진한 미래를 나타냅니다.
을위한
+ 스마트폰 스타일의 컴퓨터 사진
+ 소프트웨어는 유용하고 탐색하기 쉽습니다.
+ MicMesh는 캐주얼 통화에서 헤드셋의 필요성을 무효화합니다.
+ 세련된 외모
에 맞서
– 비용 $300
– 소프트웨어는 Mac 전용입니다.
– 소프트웨어에는 구독이 필요합니다.
컴퓨터에 연결하기 때문에 최고의 웹캠이라 할지라도 자체 내장형 프로세서를 포함한다고 생각하지 않습니다. Opal C1에서는 그렇지 않습니다. 기기 내 신경망에 특화된 VPU인 Intel Myriad X로 무장한 Opal C1은 웹캠이 iPhone이나 Google Pixel에서 볼 수 있는 품질을 따라잡을 수 있도록 돕는 것을 목표로 합니다.
Opal C1은 꽤 일반적인 스마트폰 카메라 기술인 컴퓨터 사진을 사용합니다. 이 기술은 개발자 트릭과 과거 사진에서 얼굴에 대해 학습한 세부 정보를 결합하여 실시간으로 비디오 피드를 수정하고 조정합니다. 이 데이터는 클라우드로 이동하지 않으므로 개인 정보 보호 문제가 없습니다(비록 현실을 반영하기보다는 “향상”하는 사진 또는 비디오를 찍는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 지속적인 논쟁이 있지만), 그것이 장치를 의미하지는 않습니다. 절충안이 없이는 오지 않습니다.
본질적으로 Opal C1이 훌륭한 사진을 찍는다는 사실을 부정하기는 어렵지만 가격도 300달러입니다. 물론 주로 Mac 사용자를 대상으로 하며 Windows에서는 작동하지 않는 강력한 소프트웨어 제품군과 함께 제공됩니다. 물론 Windows에서 장치를 사용할 수 있지만 소프트웨어와 함께 작동하도록 되어 있습니다. 다시 말해, 다른 하이엔드 라이프스타일 제품을 위한 하이엔드 라이프스타일 액세서리로 Apple 생태계에 스며들기 위한 것입니다. 그것은 말이 되지만, 광고에서 주장하는 DSLR의 대체품은 아닙니다. 비디오 전문가는 다른 곳을 찾고 싶어할 것입니다. 반면 Windows 사용자나 일반 비디오 회의자는 이 수준의 품질을 위해 300달러를 지출할 필요가 없을 것입니다.
동시에 웹캠에서 스마트폰 수준의 카메라 경험을 하는 것이 현장의 미래에 어떤 의미가 있는지 과소평가해서는 안 됩니다. Opal C1은 매우 흥미로운 선례를 세웠습니다.
오팔 C1의 디자인
내가 검토한 Opal C1 장치는 기술적으로 아직 베타 버전이므로 내 장치에 약간의 흠집과 블랙 마크가 있지만 최종 버전에 있을 것으로 기대해서는 안됩니다. 그러나 최종 버전에서 우리가 기대해야 하는 것은 동일한 질감의 전체 금속 외부, 자기 렌즈 덮개, 미니어처 스마트폰 스타일 모양 및 후면의 방열판입니다. 그 방열판은 이 장치가 본질적으로 작은 컴퓨터이고 그 존재가 필요하다는 것을 상기시켜줍니다. 테스트하는 동안 카메라가 눈에 띄게 따뜻해졌습니다.
Opal C1의 렌즈가 모듈 본체의 중심에서 벗어난 것을 알 수 있습니다. 이는 장치의 오른쪽이 “MicMesh”라고 불리는 것에 전용되어 있기 때문입니다. 이것은 3개의 무지향성 빔포밍 마이크 어레이이며 최고의 데스크탑 마이크를 대체할 것으로 기대해서는 안 되지만 최고의 게임 헤드셋에서 찾을 수 있는 마이크 유형입니다.
Opal C1의 본체를 제외하고 이 장치는 발이 없는 모니터 마운트와 함께 제공되지만 그럼에도 불구하고 곡선형 및 평면형 모니터 모두에 견고하게 연결할 수 있습니다. 카메라가 나사로 고정되는 마운트 부분도 아래쪽으로 180도 기울일 수 있지만 내 장치는 이를 조정하는 데 상당한 힘이 필요했습니다. 불행히도 위쪽으로 기울일 수는 없지만 마운트에 연결하는 나사의 조임을 조정하여 Opal C1 자체에 회전 효과를 가짜로 만들 수는 있습니다. 이 나사 기반 연결은 또한 원하는 경우 삼각대에 Opal C1을 장착할 수 있음을 의미합니다.
Opal C1의 뒷면에도 단일 USB-C 연결부가 있으며 장치에 포함된 케이블은 USB-C to USB-C입니다. 카메라 설계자 중 한 명인 Veeraj Chugh에게 장치와 함께 USB-C to USB-A 케이블을 사용할 수 있지만 USB 3.0이어야 한다고 확인했습니다. Chugh에 따르면 이 장치는 Type-C 포트를 우선시하는 현재 세대 MacBook과 함께 사용하기 위해 C-to-C 케이블과 함께 제공됩니다.
MacBook에 대해 말하자면, 내가 리뷰한 Opal C1 장치는 Apple 제품에서 볼 수 있는 것을 연상시키는 흰색, 검정색 및 회색 색상 구성표를 가지고 있습니다. 물론 흰색은 기본 색상이며 검은색과 회색은 장치 전체에서 거의 동일한 수준으로 재생됩니다. 전체 검정색 장치를 선호하는 경우 해당 색상 구성표로 장치를 사용할 수도 있습니다.
조명이 좋은 방
이것은 300달러짜리 웹캠이기 때문에 내 컬렉션에서 Opal C1에 대해 합리적으로 테스트할 수 있는 많은 카메라를 찾는 것이 쉽지 않았습니다. 저는 궁극적으로 Dell Ultrasharp 웹캠으로 결정했습니다. 이 웹캠은 200달러에 우리가 가장 좋아하는 웹캠 중 하나이며 6월부터 매일 드라이버로 사용하고 있습니다. 가격은 저렴하지만 여전히 프리미엄 범위에 진입하기에 충분히 비쌉니다. 두 카메라 모두 4K 사진과 1080p @ 60fps 동영상도 촬영할 수 있습니다.
이미지 품질에 대해 이야기하기 전에 소프트웨어 섹션의 사진을 제외하고 이 리뷰를 위해 찍은 테스트 사진은 모두 표준 Windows 카메라 앱을 사용하여 캡처한 것임을 언급해야 합니다. 이것은 일반적으로 언급할 가치가 없지만 Opal C1은 Mac 및 독점 소프트웨어와 함께 사용하기 위한 것입니다. 그러나 두 운영 체제와 즉시 사용 가능한 성능 모두에서 테스트하는 것이 중요합니다.
또한 데스크탑에서 Dell Ultrasharp 사진을 찍는 동안 Opal C1용 Windows 노트북을 사용했다는 점을 언급해야 합니다. Opal C1에는 USB-C to USB-C 케이블만 포함되어 있고 내 데스크탑은 현재 해당 케이블을 수용할 수 없기 때문입니다(예, 새 빌드를 찾고 있습니다). 따라서 각도는 샷마다 약간 다를 수 있습니다.
면책 조항은 제쳐두고, Opal C1이 내가 이상적인 조명이라고 생각하는 것에서 엄청난 충실도를 자랑한다는 것은 위의 사진에서 여전히 꽤 분명합니다. 나는 대부분의 광원이 활성화된 내 홈 오피스에서 오후 중반에 이 사진을 찍었습니다. 그러나 내가 찍은 사진의 약간 다른 각도를 고려하더라도 Opal C1의 사진은 아티팩트나 산만한 그림자가 훨씬 적습니다. 동시에 카메라는 내 머리카락과 피부를 이상하게 보이게 하지 않으면서도 더 밝게 만듭니다.
로우 라이트 룸
Opal C1과 Dell Ultrasharp 웹캠은 커튼을 닫고 화면을 제외한 모든 광원을 끈 저조도 환경에서 더 균일하게 작동했습니다. 그러나 Opal C1은 일반적으로 더 높은 품질을 자랑했지만 내 머리카락과 피부에 다소 창백하고 유령 같은 광택을 줌으로써 낮은 조명을 보상했습니다. 저조도에서 촬영한 사진에는 전체적으로 점과 같은 인공물이 눈에 띄게 나타납니다. 한편, Dell Ultrasharp 사진은 더 매끄럽고 인위적인 느낌이 덜하지만 반대로 내 얼굴은 부자연스럽게 약간 따듯하고 홍조처럼 보입니다.
과다 노출된 방
Opal C1과 Dell Ultrasharp Webcam을 내 창으로 가리켜 포화 상태를 유지했을 때 Opal C1이 따라갈 수 없었습니다. 거의 완벽에 가까운 정확도로 창 밖 세상을 묘사했지만 내 얼굴은 그림자로 덮여 이러한 조건에서 사용할 수 없었습니다.
대조적으로 Dell Ultrasharp 웹캠은 내 얼굴에 초점을 맞췄습니다. 창 밖의 세상은 흐릿하고 내 얼굴의 충실도는 이상적이지 않았지만 이러한 조건에서 찍은 사진은 최소한 사용할 수 있었습니다. 책상이 창 앞에 있는 경우 Dell Ultrasharp 웹캠을 사용하여 큰 문제 없이 전화를 받을 수 있습니다.
Opal C1의 소프트웨어
Opal C1의 기능 대부분은 소프트웨어 제품군 뒤에 숨겨져 있습니다. 여기에는 보케(배경을 흐리게 하는 것, 그 이상의 것이 있지만 여기에서 경험할 수 있는 것입니다), 터치업 및 Nvidia Broadcast 스타일의 카메라 잠금과 같은 기능이 포함됩니다. 그것은 당신이 움직일 때 프레임 안에 당신을 유지합니다. 각각에 대한 슬라이더가 있으므로 효과의 강도를 제어할 수 있으며 모두 잘 작동하지만 문제가 있습니다.
Opal C1 소프트웨어는 Mac에서만 작동하며 월 $4 구독이 필요합니다. Opal C1 웹사이트에는 소프트웨어가 “초기 고객에게는 무료”라고 나와 있지만 평생 무료인지는 확실하지 않습니다. 나는 명확한 설명을 위해 Opal에 연락을 취했으며 답변을 듣게 되면 리뷰를 업데이트할 것입니다.
UI와 다양한 기능 사용에 대한 세부 사항을 설명하기 전에 소프트웨어를 사용하여 촬영한 이상적인 조명, 저조도 및 과다 노출 사진에 대해 간략히 설명하겠습니다. 카메라는 기술적으로 Windows용이 아니므로 Mac에서 일반적인 테스트를 다시 실행해야 했습니다. 내가 경험한 것은 Touch Up과 같은 소프트웨어 추가를 제외하고는 크게 다르지 않았습니다. 그러나 카메라는 Windows보다 소프트웨어가 있는 Mac에서 훨씬 더 높은 조명 수준을 유지했습니다. 내 얼굴은 내 뒤에 창 밖 세상과 마찬가지로 창 앞에서 찍은 사진에서 완전히 볼 수 있습니다. 직각에서는 기분 좋은 렌즈 플레어 효과까지 얻었습니다.
Bokeh는 아마도 소프트웨어가 제공하는 가장 인상적인 효과일 것입니다. 회사 사무실에서 사용해 보니 켜짐과 꺼짐의 차이를 크게 구분할 수 없었습니다. 잠시 동안 소프트웨어와 A/B 테스트에 앉아 있으면 배경이 약간 흐릿해지는 것을 볼 수 있지만 슬라이더를 상대적으로 높게 밀어도 미묘한 차이입니다.
Face Lock은 반응성이 매우 좋고 슬라이더를 사용하여 매우 구성할 수 있기 때문에 더욱 인상적입니다. 슬라이더 강도를 통해 얼굴의 확대/축소를 쉽게 제어할 수 있으며 카메라는 Nvidia Broadcast 및 기타 옵션과 마찬가지로 주변을 따라갑니다. 흔들리거나 산만하게 느껴지지는 않았지만 슬라이더를 통해 강도를 조정할 수 있다는 사실이 안심이 됩니다.
또한 Opal의 라이프스타일 브랜드 야망이 충분히 명확하지 않은 경우 C1의 소프트웨어 제품군에서도 해당 로고가 있는 워터마크를 켤 수 있습니다. 고맙게도 이것은 무시하기 쉽습니다. 또한 무시하기 쉬운 것은 귀엽지만 매우 공격적인 픽셀 필터로 푸티지에 적용할 수 있습니다.
Opal C1 소프트웨어 제품군에서 가장 인상적인 기능은 바로 터치업 옵션입니다. 이것은 온디바이스 신경망을 사용하여 실시간으로 영상을 편집하여 흠, 주름 등을 제거합니다. 이 효과는 Google Pixel이나 iPhone과 같은 스마트폰에 자연스럽게 적용된 것과 크게 다르지 않지만 사진을 약간 흐리게 하고 더 높은 강도에서 부자연스러운 후광 효과를 약간 만들 수 있습니다. 다음은 기본 설정(약 19%)에서 꺼져 있고 거의 최대값에 도달한 사진 몇 장입니다.
강도가 높을수록 내 피부가 더 깨끗하고 흠집이 없어 보이지만 88%의 사진은 기괴하고 거의 에어브러쉬 처리된 품질을 가지고 있음을 알 수 있습니다. 이것은 항상 Touch Up 기능을 끌 수 있지만 현실을 정확하게 반영하지 않는 사진에 대한 우려를 불러일으킵니다. Bokeh는 너무 약한 효과이므로 Touch Up을 무시할 계획이라면 Face Lock만으로도 구독료의 가치가 없을 수 있습니다.
스마트 터치업 기능은 종종 어두운 피부를 잘 다루지 못한다는 점을 지적할 가치가 있습니다. 내 안색은 매우 밝은 반면 피부가 더 어두운 다른 Opal C1 사용자와 영상 채팅을 했으며 Touch Up은 카메라 사용 경험에 부정적인 영향을 미치지 않았습니다.
Opal C1의 비디오
웹캠으로서 Opal C1은 물론 움직이는 상태에서 가장 잘 보입니다. 사진이 훌륭한 A/B 비교 샷을 만드는 동안 카메라가 움직이는 방식을 보여주는 데모 비디오도 녹화했습니다. 결과? Opal C1은 움직임의 충실도를 잃지 않기 때문에 이 비디오의 메이크업에 신경을 썼으면 합니다.
다소 어두운 촬영 환경에서도 푸티지가 또렷하고 또렷해 보이며 얼굴의 미세한 부분까지도 쉽게 식별할 수 있습니다. 1080p @ 60fps로 녹화할 수 있는 기능은 카메라에 다양한 기능을 추가합니다. 그러나 Mac 중심의 생태계는 이 카메라가 이러한 기능을 사용할 가능성이 가장 높은 게임 라이브 스트리머를 유치할 가능성이 없음을 의미합니다.
즉, 나는 Windows 컴퓨터에서 이 비디오를 녹화했고 Touch Up 기능을 놓쳤음에도 불구하고 여전히 감동하고 떠났습니다.
테스트 비디오는 또한 Opal이 이 웹캠의 “MicMesh”라고 부르는 것을 훌륭하게 보여줍니다. 실제로는 3개의 무지향성 빔포밍 마이크 어레이에 불과합니다. 여기서 신호 대 잡음비는 59dba이며 효과는 최고의 게임용 헤드셋에서 볼 수 있는 것과 비슷합니다. 헤드셋은 일반적으로 3개가 아닌 1개의 마이크와 함께 제공되지만 최종 결과가 여전히 유사한 이유는 거리 때문일 수 있습니다. 게임 헤드셋에서 하나의 마이크는 일반적으로 입 옆에 배치되지만 Opal C1은 몇 피트 떨어진 곳에서 오디오를 캡처해야 합니다.
전용 데스크탑 마이크를 대체하는 것은 아니지만, 캐주얼한 통화를 할 계획이라면 Opal C1과 함께 사용하기 위해 별도의 마이크를 구입할 필요가 없습니다. 이는 마이크가 없는 Dell Ultrasharp Webcam과 같은 경쟁업체와 일반적으로 사용할 가치가 없는 마이크가 있는 다른 웹캠에 비해 큰 장점입니다. 후자의 요점은 Dell의 웹캠이 마이크를 중단했을 때 내가 그다지 신경 쓰지 않은 이유이지만 Opal C1은 그 결정을 미래 보장성이 좋지 않은 것처럼 보이기 시작했습니다.
또한 Opal C1 소프트웨어와 함께 사용하는 경우 MicMesh는 노이즈 제거 기능을 갖추고 있어 이 웹캠의 전문 응용 프로그램을 더욱 향상시킵니다.
Opal C1의 품질 구축
나는 Opal C1의 디자인에 대해 이야기할 때 베타 유닛을 사용한 결과일 가능성이 있는 약간의 흠집에 이르기까지 견고한 금속 외관에서 대부분의 물리적 특성을 다루었습니다. 그래도 저는 웹캠의 다소 인색한 코드 길이에 대해 간단히 언급하고 싶습니다. 웹캠에 포함된 USB-C-USB-C 케이블은 한쪽 끝이 편리하게 미리 감겨져 있지만 전체 코드를 팽팽하게 잡아당겼을 때 약 58인치까지만 확장되었습니다. 끔찍하지는 않지만 Dell Ultrasharp 웹캠에서 얻은 78인치에는 영향을 미치지 않습니다. 밝은 면에서는 케이블을 분리할 수 있으므로 자신의 것으로 교체할 수 있습니다.
결론
Opal C1 웹캠은 의심할 여지 없이 틈새 시장의 값비싼 제품이지만 웹캠의 밝고 새로운 미래를 나타냅니다. 많은 웹캠이 컴퓨터에 부착하는 센서로 사용되지만 C1은 그 자체로 장치입니다. 즉, 현명하게 고려된 빌드, 강력하고 사용하기 쉬운 소프트웨어 제품군, 그리고 가장 중요한 자체 프로세서가 있습니다.
결과는 고급 스마트폰에서 볼 수 있는 것과 더 유사한 것으로 볼 수 있습니다. 스마트폰은 컴퓨터보다 작음에도 불구하고 너무 오랫동안 랩톱 및 데스크톱보다 우수한 카메라를 자랑해 왔습니다.
Opal C1이 멋지게 보이는 이유 중 대부분은 장면을 즉석에서 향상시키기 위해 수행하는 약간의 계산입니다. 이들 중 대부분은 최종 결과를 개선하지만 사진은 때때로 특히 비정상적인 조명 조건에서 기이한 방향으로 전환될 수 있습니다.
컴퓨터 사진을 사용한다는 것은 당신의 푸티지가 현실을 완전히 반영하지 못할 수도 있다는 것을 의미합니다. 그래서 마케팅에서 C1이 DSLR과 같다는 마케팅 주장을 앵무새처럼 받아들이는 것을 주저하는 이유는 정확도에 따라 살고 죽는 카메라 유형입니다. 사진가와 다른 비디오 전문가들은 아마도 좀 더 중립적인 느낌을 주는 무언가를 원할 것입니다. 그러나 더 많은 일반 사용자를 위한 최종 결과는 통화 중에 “손을 댄” 것처럼 보일 것이며 디지털 에어브러싱에 조금이라도 신경 쓰지 않는다면 카메라가 당신을 닮지 않도록 도와준다는 사실을 아는 것이 안도감을 줍니다. 아침 스탠드업에 로그인할 때 침대에서 기어나왔습니다.
제쳐두고 존재하지 않을 수도 있는 “향상된” 현실을 반영하는 윤리와 유용성, 비디오 전문가에게 호소력이 부족하다는 것은 Opal C1이 300달러의 가격대를 감안할 때 권장하기가 약간 어렵다는 것을 의미합니다. 주로 화상 통화를 위한 것이지만 CEO가 아니거나 특히 힘든 면접 주기가 아닌 한 화상 통화를 하는 대부분의 사람들이 귀하가 찾을 수 있는 것과 동등한 품질을 기대하지 않을 것이라고 생각합니다. 오팔 C1에서.
이 경우 더 저렴한 것으로 벗어날 수 있습니다. Opal C1은 또한 주로 Mac용으로 제작되어 게임 스트리머에게만 호소력을 부여합니다.
여전히 Mac 사용자는 기술적으로 더 낫지만 더 복잡하고 값비싼 매니아 장비(예: DSLR)가 있음에도 불구하고 최고 중 최고처럼 느껴지는 매끄럽고 값비싼 가제트에 자부심을 느끼는 경우가 많습니다. 그것이 당신처럼 들린다면 Opal C1은 훌륭한 선택이 될 것입니다.
지갑에 조금 더 신경을 쓰거나 Windows를 사용하는 경우 Dell Ultrasharp 웹캠이 100달러 더 저렴하고 플랫폼 제한 없이 뛰어난 4K 이미지 품질을 제공하기 때문에 대신 선택하십시오. Opal C1은 웹캠이 마침내 스마트폰을 따라잡은 현실을 나타내며, 바라건대 우리는 미래에 더 저렴한 제품에서 유사한 기술을 보게 될 것입니다.