안티바이러스의 필요성과 탐욕
좋은 소식부터 시작하겠습니다. 바이러스 백신 제품은 모두 작동합니다. 바이러스 및 유사한 디지털 병원체로부터 시스템을 보호하는 데 관심이 있는 경우 AV 분야의 거의 모든 주요 공급업체가 훌륭한 일을 하고 있습니다. 그러나 그것을 위해 내 말을 받아들이지 마십시오. 현재 안티바이러스 세계에서 가장 잘 알려진 20개 이름을 평가하는 AV-Comparatives를 확인하십시오.
위의 차트는 2011년 8월에 대한 AV-C의 결과를 보여줍니다. 이제 2010년 8월에 수행된 동일한 테스트와 비교하십시오.
이 차트의 상위 3개 업체가 일관성이 있다는 점은 흥미롭지만, 요점은 대부분의 플레이어가 매년, 심지어 매월 크게 바뀔 수 있다는 것입니다. 마이크로소프트가 2010년에 98%의 정확도에서 92.5%로 올랐고 거기에 머물렀다고 정말로 생각하는 사람이 있습니까? 회사가 갑자기 바이러스 정의를 작성하는 방법을 잊어버린 것처럼? 아니요. 말 그대로 AV 회사가 안 좋은 날이 있을 때가 있습니다. 2011년 AV-C 테스트에서 Sophos 정의 세트의 클라우드 기반 부분이 중단되었기 때문에 테스트에서 제외된 유일한 공급업체는 Sophos와 Webroot(Sophos 기술 사용)였습니다.
여러 공급업체가 우리와의 인터뷰에서 동의한 것처럼 최신 바이러스, 웜, 봇 등의 탐지 및 격리와 관련하여 거의 모든 사람이 최소한 적절한 작업을 수행합니다.
Vipre Antivirus의 제품 관리자인 Dodi Glenn은 “우리 대부분은 가깝습니다. “문제는 당신이 어떤 샘플 세트를 감지했고 당신의 AV가 나보다 낫다고 말할 수 있다는 것입니다. 하지만 빨리 감으면 X, Y, Z를 놓쳤다고 말할 수 있습니다. 데이터를 수집한 시점에 대한 개념이 있습니다. 그리고 제로데이인가요? 전에 본 적이 없습니까? 사전 예방적 또는 사후적 유형의 탐지입니까? 그것은 모두 사용 중인 샘플 세트에 따라 다릅니다. 이론상으로는 업데이트할 때마다 효능 비율이 변경될 것입니다.”
정확성은 더 이상 제품 선택의 주요 기준이 아닐 수 있지만 가격 책정 및 전체 AV 제품군 기능 이후에는 여전히 보조 항목으로 간주되어야 합니다. 하지만 AV 제품에 대해 고려해야 할 또 다른 측면이 있으며 오랜 Tom’s Hardware 독자는 이를 잘 알고 있습니다. 소프트웨어가 시스템에 미치는 영향은 무엇입니까? 많은 기능과 놀라운 감지 정확도가 인상적일 수 있지만 배경 AV 제품이 전경 작업에서 몇 분 또는 몇 시간의 생산성과 성능을 빼앗는다면 문제가 있는 것입니다. 일반적으로 곧 논의할 이유 때문에 오늘날의 AV 제품이 지속적으로 수행하는 낮은 수준의 모니터링보다 예약된 스캔의 영향에 대해 덜 우려하고 있습니다. 게임 속도가 느려질까요? 웹 페이지 로드 시간이 늘어나나요?
우리는 24개의 이름을 조사하여 철저한 답변이 필요하지 않습니다. 우리는 일반적으로 AV 제품이 시스템에서 끌리는지 여부와 제품 간에 이러한 끌림에 상당한 차이가 있는지 여부를 확인하는 데 6가지가 도움이 될 것이라고 생각했습니다.
