유죄 편집자의 고백
고백할게 있습니다. 최신 하드웨어로 가득 찬 실험실에서 일하지만 내 워크스테이션은 여전히 2.8GHz 펜티엄 4 프로세서로 구성되어 있습니다. 물론 하이퍼 스레딩 기능이 있지만 칩은 6년입니다. 나는 왜 아직도 그것을 사용하고 있습니까? 그것은 나에게 거의 문제를 일으키지 않은 플랫폼에서 실행되기 때문입니다. Vista에서는 일정 시간에 15개의 서로 다른 창이 열려 있는 4개의 모니터를 구동할 수 있을 만큼 안정적이고 빠르며 작은 셔틀 상자에서는 놀라울 정도로 조용합니다.
하지만 누구에게나 한계가 있고, 6년 후에는 확실히 나아갈 때입니다. 다음 PC를 위한 부품을 고려하면서 먼저 Intel의 Q9300 또는 AMD의 Phenom X4 9850 BE를 기반으로 하는 저렴한 쿼드 코어 박스를 생각했습니다. 아니요. 합리적인 성능을 유지하면서 시스템의 열 발자국을 얼마나 낮출 수 있는지 확인하고 싶습니다.
그리고 그것은 저를 때렸습니다. 쿼드 코어 프로세서가 정말로 필요합니까? 내가 실행하는 소프트웨어가 추가 복잡성으로 인해 실제로 이점을 얻고 있습니까? 듀얼 코어 칩에서 더 많은 마력을 얻을 수 없습니까? 결국, 여전히 2.8GHz Pentium 4에서 엄청난 업그레이드가 될 것입니다.
완전한 공개를 위해 내 워크스테이션은 게임을 만지지도 않고 Nvidia의 Quadro NVS 440을 사용하는 것도 불가능합니다. 오락을 위해 나는 두려움 때문에 오후 10시 이후에는 실행할 수 없는 듀얼 프로세서 Xeon 기반 컴퓨터로 눈을 돌립니다. 이웃의 소음 민원입니다. 그럼에도 불구하고, 나는 평범한 생산성 유형의 작업을 수행하면서 약간의 데스크탑 스퍼터링을 가지고 있는 많은 매니아가 있다는 것을 상상해야 합니다. 다음 6년 시스템을 구축할 때 최신 구성 요소가 포함된 저렴한 구성으로 업그레이드하는 것이 무엇을 의미하는지 살펴보겠습니다.
컨텐더스
실제로 기본 워크스테이션 업그레이드를 위한 완벽한 기반이 될 몇 가지 강력한 플랫폼이 현재 사용 가능합니다. AMD의 780G 및 790GX는 모두 가능한 통합 그래픽 코어를 통해 비용을 절감하는 데 도움이 됩니다. Nvidia의 GeForce 8200도 동일한 작업을 수행합니다. 추가 비디오 카드에 약간의 비용을 지출하는 데 신경 쓰지 않는다면 Intel의 P45 칩셋이 강력한 경쟁자로 보입니다.
그러나 여기서는 AMD의 740G와 Intel의 G45라는 두 가지 특정 칩셋에 초점을 맞추고 있습니다. 그것들은 정면돌파하기 위한 것이 아닙니다. 만약 그렇다면 우리는 지금 당장 성능 결과를 말할 수 있습니다. 오히려 전자는 플랫폼 성능을 탐색할 수 있는 매우 저렴한 진입점을 제공하는 반면 후자는 최신 기술로 한 단계 더 나아갑니다. 740G로 충분합니까? 가격을 우선시할 때 병목 현상은 어디에 있습니까? 인텔의 G45가 마침내 그래픽과 관련하여 스너프에 이르렀습니까? 가장 중요한 것은, 정말로 쿼드 코어 CPU가 필요합니까, 아니면 오늘날의 듀얼 코어 칩 중 하나가 시간 테스트를 견디기에 충분한 근육을 제공할 것입니까?
