콘텐츠로 건너뛰기

MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio 검토: 크고, 나쁘고, 대담

    1646315643

    우리의 평결

    MSI RTX 3080 Gaming X Trio는 매우 큰 카드로, 강력한 쿨러와 더 높은 TDP 덕분에 더 높은 성능을 제공합니다. 이제 Nvidia가 최신 드라이버로 일부 불안정성을 해결했기 때문에 MSI의 카드는 MLCC 클러스터가 하나만 있더라도 벤치마크에서 매우 인상적인 결과를 보여줍니다.

    을위한

    다른 3080 카드보다 높은 성능
    큰 쿨러는 조용하면서도 TDP를 처리합니다.
    블링을 좋아한다면 밝은 RGB 스트립
    처짐을 방지하기 위한 지지 브래킷 포함

    에 맞서

    모든 3080 카드의 가용성은 여전히 ​​제한적입니다.
    공기 흐름이 좋은 더 큰 케이스 필요
    더 높은 TDP 및 트리플 8핀 커넥터
    단 하나의 MLCC 블록(중요하지 않은 것 같지만)

    MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio는 RTX 3080 Founders Edition 및 Asus RTX 3080 TUF Gaming OC에 이어 세 번째 RTX 3080 적용 범위입니다. Nvidia의 Ampere 아키텍처에 대해 우리가 말한 모든 좋은 점과 나쁜 점은 모두 여기에 적용됩니다. 이론적으로 RTX 3080은 현재 사용 가능한 최고의 그래픽 카드이며 GPU 벤치마크 계층에서 2위를 차지합니다. 문제는 아무리 많이 원하더라도 RTX 3080 카드의 공급과 가용성이 현재 극도로 제한되어 있다는 것입니다. (참조: RTX 3080 구매 방법.)

    MSRP가 749달러인 MSI 3080 Trio는 Asus 3080 TUF와 직접적인 경쟁 관계에 있지만 더 큰 쿨러와 더 많은 RGB를 제공합니다. 또한 지지 브래킷이 포함되어 있는데, 이는 거의 1.6kg에 달하는 2-슬롯 장착 브래킷이 있는 카드에서 우리가 높이 평가하는 것입니다. 또한 세 가지가 있습니다. 세, 세! — PCIe 8핀 전원 커넥터. 그것들은 정말로 필요합니까, 아니면 단지 보여주기 위한 것입니까? 말하기는 어렵지만 LN2(액체 질소) 오버클럭 기록을 설정하려고 생각하는 사람은 추가 성능을 높이 평가할 것입니다.

    Nvidia RTX 3080 GPU 사양 그래픽 카드MSI RTX 3080 Gaming X TrioASUS RTX 3080 TUF Gaming OCRTX 3080 FE

    건축학
    GA102
    GA102
    GA102

    공정(nm)
    삼성 8N
    삼성 8N
    삼성 8N

    트랜지스터(십억)
    28.3
    28.3
    28.3

    다이 크기(mm^2)
    628.4
    628.4
    628.4

    GPC
    6
    6
    6

    SMS
    68
    68
    68

    FP32 CUDA 코어
    8704
    8704
    8704

    텐서 코어
    272
    272
    272

    RT 코어
    68
    68
    68

    부스트 클럭(MHz)
    1815년
    1785(1815 OC 모드)
    1710

    VRAM 속도(Gbps)
    19
    19
    19

    VRAM(GB)
    10
    10
    10

    VRAM 버스 폭
    320
    320
    320

    ROP
    96
    96
    96

    TPC
    34
    34
    34

    TMU
    272
    272
    272

    GFLOPS FP32
    31596
    31073
    29768

    텐서 TFLOPS FP16(희소성)
    126 (253)
    124 (249)
    119 (238)

    RT TFLOPS
    62
    61
    58

    대역폭(GBps)
    760
    760
    760

    TDP(와트)
    340
    320
    320

    치수(mm)
    323x140x56
    300x127x51.7
    285x112x38

    무게(g)
    1564
    1398
    1355

    가격
    $749
    $749
    $699

    Amazon에서 MSI RTX 3080 Gaming X Trio(MSI) $2,702.66

    MSI RTX 3080 Gaming X Trio가 실제로 레퍼런스 3080보다 더 높은 TDP(TGP)를 나열하는 것은 훌륭합니다. 음, 반드시 ‘훌륭한’ 것은 아니지만 최소한 MSI가 제품을 평가하고 전원 요구 사항. 나중에 설명하겠지만 사양은 일반적으로 Asus와 동일합니다. 주요 차이점은 MSI가 기본적으로 1815MHz 부스트 클럭으로 실행되는 반면 Asus 카드는 기본적으로 1785MHz 부스트로 실행된다는 것입니다. 1815MHz 부스트 클럭을 얻으려면 Asus GPU Tweak II를 설치하고 OC 모드 프로필을 선택해야 합니다. 다른 소프트웨어는 그다지 신경 쓰지 않을 수 있지만 소프트웨어를 한 개 더 사용하지 않아도 되니 정말 감사합니다.

    Asus 카드와 마찬가지로 궁극적으로 MSI 카드는 Nvidia Founders Edition의 훌륭한 대안입니다. 아니면 적어도 재고가 있는 카드를 찾을 수 있다면 좋을 것입니다. 우리는 Ampere 출시에 대한 수요가 Nvidia가 Turing 출시로 본 것보다 4배 이상 더 크다는 소문과 소문을 들었습니다. Ampere는 성능 면에서 더 큰 도약이고 레이 트레이싱 및 딥 러닝 게임 하드웨어에 대한 2라운드를 표시하기 때문에 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 기본적으로 1세대 RTX 카드를 개선할 수 있는 기회입니다.

    MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio: 디자인, 냉각, 미학 

    기본적으로 MSI RTX 3080 Gaming X Trio는 이전 세대 MSI 카드에서 본 것과 매우 유사합니다. 물론, 다른 커스텀 카드보다 약간 더 크지만 MSI RTX 2080 Super Gaming X Trio(최소한 쿨러와 팬용)와 거의 동일한 디자인입니다. 무게는 30g 더 나가며 GPU, VRAM, PCB는 분명히 다르지만 근본적으로 새로운 쿨러 디자인은 아닙니다. 그리고 그것은 완전히 괜찮습니다. “고장난 것이 아니라면 고치지 마십시오.”

    쿨러는 2.9슬롯 디자인으로 3080카드는 SLI를 지원하지 않기 때문에 다른 PCIe 슬롯에 대한 접근을 차단할 걱정은 별로 없습니다. 그래도 다중 GPU를 사용하려는 경우 일반적인 ATX의 경우 최대 2개의 카드로 제한됩니다. 3개의 90mm(92mm?) 팬이 냉각을 유지합니다. Nvidia 3080 Founders Edition과 비교하여 팬에 대한 유사하지만 약간 다른 방식으로 외부에 부분적으로 통합된 림이 있습니다. 두 쌍의 팬 블레이드가 연속 림이 아니라 림에 연결되어 아마도 정압을 높이고 공기 흐름을 더 잘 유도할 수 있을 것입니다.

    RGB 조명이 진행되는 한 MSI에는 카드 상단에 큰 흰색 플라스틱 스트립이 포함되어 있어 카드 아래에 조명을 분산시키는 데 도움이 되며 주요 조명 소스입니다. 상단의 MSI 로고도 RGB 백라이트이지만 조명은 거의 밝지 않습니다. 마지막으로, 카드 전면에는 3개의 작은 RGB 백라이트 영역이 있지만 이는 종종 케이스 바닥을 향하고 특별히 밝지는 않습니다.

    MSI RTX 3080 Trio의 비디오 출력은 3080 FE와 동일합니다: 3개의 DisplayPort 1.4a 및 1개의 HDMI 2.1. Asus 카드는 두 번째 HDMI 2.1 포트가 있기 때문에 이점이 있습니다. 또한 고려해야 할 3개의 8핀 PEG 커넥터가 있습니다. 강력한 PSU(최소 850W)가 없는 경우 RTX 3080 또는 3090 카드로 업그레이드하기 전에 이를 처리합니다. 어떤 오버클럭을 해도 1200W 이상의 PSU는 실제로 너무 극단적으로 보이지 않습니다.

    유일한 실제 물음표는 GPU 뒷면의 커패시터 구성입니다. 분명히, 모든 사람들이 다양한 디자인에 대해 추측해왔고, 많은 사람들이 각각 10MLCC의 6개 블록이 있는 순수한 MLCC(다층 세라믹 커패시터) 구성이 가장 좋다고 결론지었습니다. MSI 3080 Trio는 1개의 MLCC 블록을 사용하고 다른 섹션에는 5개의 SP-Cap을 사용합니다. 원래 MSI 카드(다른 많은 타사 카드와 마찬가지로)는 초기 설정에서 약간 불안정했습니다. 테스트 중에 충돌하는 게임이 많이 있었습니다. 궁극적으로 이러한 모든 불안정성은 최신 456.55 드라이버를 통해 수정된 것으로 보이며 순수 MLCC 또는 순수 SP-Cap 또는 GPU 뒤의 두 가지 혼합을 사용하기로 한 결정은 이전 버전의 주요 원인으로 보이지 않습니다. 불안정.

    모든 최신 고급 비디오 카드는 PCB 전체에 수백 개의 커패시터 및 기타 구성 요소가 흩어져 있습니다. Nvidia와 같은 시설, 전문 지식 및 낮은 수준의 액세스 권한이 없는 한 단일 영역에서 불안정성을 고정하려는 시도는 약간의 스트레칭입니다. 실행 드라이버와 비교하여 성능이 크게 변경되지 않았다는 점에 유의하는 것도 중요합니다. 456.55로 MSI 3080 Trio를 다시 테스트했으며 모든 것이 오차 범위의 차이입니다. 때로는 0.5% 더 빠르고 때로는 0.5% 더 느리고 종종 0.1%의 차이에 불과합니다. 각 GPU에서 테스트 제품군을 몇 번 더 실행하는 것만으로도 동일한 수준의 변형을 얻을 수 있습니다.

    순수 MLCC 솔루션이 우월한가요? Asus, EVGA 및 Nvidia는 상위 30 시리즈 카드(Asus 및 Nvidia 카드 모두 포함)가 모두 6개의 MLCC 블록을 사용한다는 점에서 그렇게 생각하는 것 같습니다. 물론 6개의 MLCC 블록은 고품질 커패시터를 사용한다고 가정할 때 비용이 조금 더 듭니다. 그러나 MLCC와 SP-Caps의 특성은 보편적으로 더 나은 선택보다 더 자주 다릅니다.

    [면책 조항: 저는 전기 또는 컴퓨터 엔지니어가 아닙니다. 저는 컴퓨터 과학 학사 학위를 받았고 커패시터의 내부 작동보다 게임 및 하드웨어 성능에 훨씬 더 관심이 있습니다. 내가 말할 수 있는 것은 이제 MSI 카드가 내가 실행한 모든 테스트에서 제대로 작동한다는 것입니다.]

    MSI 3080 Trio의 백플레이트와 방열판을 분리하는 것은 매우 간단합니다. 4개의 나사는 GPU 장착 브래킷을 고정하고 11개는 백플레이트를 고정하고 대형 방열판을 고정하는 데 도움이 됩니다. 나사가 제거되면 세 개의 ‘레이어’를 함께 유지하는 열 패드와 열 페이스트만 있으면 분리할 수 있으며 많은 노력이 필요하지 않습니다.

    MSI 카드에는 340W 영역과 유사한 많은 열 패드가 있습니다. 모든 VRM, 인덕터, 커패시터 및 GPU 자체를 냉각 상태로 유지하려면 상당한 노력이 필요합니다. 또한, 이러한 열 패드는 쿨러가 다양한 구성 요소를 찌그러뜨리거나 긁는 것을 방지한다는 점에서 훌륭합니다. GPU 자체에는 상대적으로 말해서 엄청난 열 페이스트가 있었습니다. 얼마나 많은 것이 필요하며, ‘좋은 것을 너무 많이’ 가질 수 있습니까? 일반적인 합의는 ‘충분히’ 필요하지만 여분이 있어도 실제로 해를 끼치지는 않는다는 것입니다(물론 비전도성인 경우).

    이 보드에는 GPU용 10단계 전력 공급 시스템이 장착되어 있습니다(3090 모델의 경우 11단계 옵션). 메모리 시스템은 또한 이전 RTX 20 시리즈에서 많은 변화를 보았습니다. 이는 GDDR6X 지원 및 사용하는 더 빠른 속도에 거의 확실히 필요했습니다. 일반적으로 RTX 20 시리즈보다 더 많은 커패시터, 초크 및 저항이 있는 것 같으며 모두 340W 카드의 요구 사항을 충족하는 데 필요합니다.

    MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio: 수동 오버클러킹 

    456.55 드라이버가 나오기 전에 안정성 문제가 있었다는 점을 고려할 때 공장 OC에서 MSI 카드가 이미 한계에 도달했다고 생각했습니다. 2주 전에 일부 벤치마크를 완료하기 위해 20MHz까지 언더클럭해야 했습니다! 그러나 새로운 드라이버를 사용하여 GPU 클럭을 조금 더 높일 수 있었습니다.

    더 많은 전압은 별로 도움이 되지 않는 것 같습니다. 나는 +100mV로 전압을 범프 해 보았고, 혹시라도 안정성이 더 나빴습니다. +50mV도 잠재적으로 더 나빴습니다. 456.55 드라이버에 대한 보다 심층적인 조사에서 우리는 전압/주파수 곡선이 대부분의 카드에서 조정되었음을 확인했으며, 이는 일반 냉각을 사용할 때 전압이 제한 요소가 아니라는 아이디어를 지지하는 경향이 있습니다. 적어도 GPU에서는 발열도 괜찮았습니다. 다른 요소가 과열되었을 수 있으며 이것이 이 특정 카드의 제한 요소입니다.

    확실히 오버클럭을 위한 헤드룸은 많지 않지만 게임에 따라 GPU 코어(MSI Afterburner 사용)에서 +60MHz에서 +125MHz까지 어디에서나 실행할 수 있습니다. 겉으로 보기에 넓은 차이에도 불구하고 실제 클럭 속도는 매우 비슷했습니다. +125MHz에서 잘 실행되는 Superposition은 20분간의 스트레스 테스트 동안 2059MHz의 평균 GPU 클럭 속도를 보여주었습니다. 더 낮은 +60MHz 오프셋과 더 높은 팬 속도가 필요한 Metro Exodus는 평균 GPU 클럭이 2069MHz로 끝났습니다. (이것은 MSI Afterburner의 한계인 102%로 전력 제한을 설정한 것이기도 합니다.) 재고에서 Metro Exodus는 1978MHz의 평균 속도를 보여주었습니다.

    Founders Edition 카드와 마찬가지로 메모리 오버클럭킹에는 훨씬 더 많은 여유 공간이 있었습니다. EDR(오류 감지 및 재시도)으로 인한 성능 저하를 확인한 후 다른 3080 카드에서 본 것과 유사한 +750MHz 메모리 오프셋을 얻었고 20.5Gbps GDDR6X 속도를 산출했습니다. 그것은 약간의 8% 증가이며, 여전히 없는 것보다 낫습니다.

    수동 오버클럭으로 인한 전반적인 이득은 거의 무시할 수 있었습니다. 4K 울트라에서도 성능은 출고 시 기본 설정보다 2~3%만 더 빨랐고, 확실히 카드에 약간의 레드라이닝을 하고 있는 듯한 느낌이 듭니다. 전력 사용은 크게 다르지 않았고 일부 이득은 단순히 기본 팬 곡선을 높이는 데서 비롯되었습니다(이 때문에 온도가 재고보다 10C 낮음). 내 개인 카드이고 장기 오버클럭을 계획하고 있었다면 메모리(20Gbps)에 +500MHz로 이동하여 하루라고 부를 것입니다.

    MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio: 테스트 설정 

    평소와 같이 이 검토를 위해 표준 GPU 테스트 베드를 사용하고 있습니다. RTX 3080이 다른 CPU와 어떻게 작동하는지 알고 싶다면 다른 여러 프로세서에서 일련의 RTX 3080 CPU Scaling 벤치마크를 실행했습니다. 간단히 요약하자면 Core i9-9900K는 1440p 및 4K 게임 테스트에 적합하며 RTX 3080은 실제로 최소 1440p 해상도를 지원하는 최신 디스플레이에 적합합니다. Core i7-8700K 또는 Core i9-10900K는 4K에서 성능을 크게 변경하지 않지만 구형 8700K는 1440p에서 더 많은 제한 요소가 됩니다. Ryzen 사용자의 경우 Ryzen 5 3600 및 Ryzen 9 3900X는 1440p에서 5-7% 느리게 수행되었지만 4K 울트라에서는 2%만 느려졌습니다. 

    Intel Core i9-9900K
    MSI MEG Z390 Ace
    Corsair 2x16GB DDR4-3200 CL16
    XPG SX8200 Pro 2TB
    Seasonic Focus 850 Platinum
    Corsair Hydro H150i Pro RGB
    OpenBenchTable
    Phanteks Enthoo Pro M 

    오른쪽에서 GPU 테스트 PC의 전체 사양을 볼 수 있습니다. 32GB DDR4-3200 CL16 메모리, 강력한 AIO 수랭식 냉각기, 2TB M.2 NVMe SSD를 포함한 일부 최상위 하드웨어를 갖추고 있습니다. 거의 동일한 두 대의 테스트 PC가 있으며 그 중 하나는 전력 사용 테스트용으로 장착된 OpenBenchTable PC입니다. 다른 하나(Phanteks 케이스)는 기본 게임 벤치마크에 사용됩니다. 우리는 또한 FLIR 열화상 비디오를 위해 Phanteks PC를 사용합니다(아래 참조).

    현재 게임 테스트 제품군은 9개의 게임으로 구성되어 있으며 이들 중 어느 것도 레이 트레이싱이나 DLSS 효과가 활성화되어 있지 않습니다. 우리는 RTX 3090 FE 리뷰에서 15개의 ‘보너스’ 벤치마크를 제공했습니다(가능한 경우 모두 DLSS가 활성화된 4K 울트라에서). 그리고 MSI 3080 Trio와 3080 FE 사이의 성능 유사성을 고려할 때 약간의 성능 우위를 유지해야 합니다.

    우리는 극단적인 성능의 타사 카드에 대한 1440p 울트라 및 4K 울트라 테스트 결과만 보여주고 있습니다. 이는 가정된 사용 사례이기 때문입니다. 우리는 다른 테스트를 실행했지만 보고할 특별히 주목할 만한 것은 없었습니다. 성능에 관한 한 우리가 지금까지 테스트한 다양한 RTX 3080 카드 간에 큰 차이가 없습니다.

    MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio: 1440p 및 4K 울트라 게임 벤치마크 

    테스트한 각 게임에 대해 4개의 차트가 있습니다: 4K Ultra, 4K Ultra Percentile FPS, 1440p Ultra 및 1440p Ultra Percentile FPS. MSI는 1440p 울트라에서 3080 FE보다 3%, 4K 울트라에서 3.5% 더 빠른 팩토리 오버클럭 덕분에 성능이 향상됩니다. 또한 7% 더 비싸지만 RGB가 더 많고 더 시원하고 조용하게 실행됩니다. 판매용 카드를 찾을 수 있다고 가정하면 MSI 카드는 지금까지의 다른 RTX 3080만큼 좋아 보입니다.

    9 게임 평균

    보더랜드 3

    디비전2

    파 크라이 5

    파이널 판타지 XIV

    포르자 호라이즌 4

    메트로 엑소더스

    레드 데드 리뎀션 2

    Shadow of the Tomb Raider

    이상한 여단

    테스트 제품군 전체에서 MSI 3080 Trio는 RTX 3080 카드 중에서 (현재로서는) 1위입니다. 우리는 ‘OC 모드’가 아닌 기본 ‘게임 모드’를 사용하여 Asus 카드를 테스트했으므로 여기에 표시된 것보다 약간 더 빠를 가능성이 있습니다. 반면에 MSI 카드는 더 큰 쿨러와 더 높은 TDP를 가지고 있어 약간 더 빠르게 실행할 수 있습니다. 게임이나 설정에 관계없이 큰 차이는 아니지만 MSI 3080 Trio는 우리가 테스트한 다른 2개의 3080 카드보다 일관되게 앞서고 있습니다.

    MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio: 전원, 온도, 팬 속도 및 클럭 속도 

    MSI는 RTX 3080 Gaming X Trio를 Asus 및 Founders Edition 카드보다 20W 높은 340W TDP로 평가합니다. 벤치마크에서 본 성능 델타를 고려할 때 전력 델타가 표시되는지 궁금했습니다. 그래픽 카드의 실제 전력 사용량을 보고할 수 있도록 Powenetics 인라인 전력 모니터링 하드웨어 및 소프트웨어를 사용합니다. Powenetics는 또한 GPU-Z와 연결하여 GPU 온도, 팬 속도 및 GPU 클럭 속도를 기록합니다. 이에 대해서는 아래에서 보고하겠습니다.

    GPU 전력 테스트에 대한 접근 방식에 대해 자세히 알아볼 수 있지만 중요한 점은 GPU가 사용하는 전력량을 정확하게 보고하기 위해 AMD, Nvidia 또는 기타 GPU 공급업체에 의존하지 않는다는 것입니다. FurMark를 최악의 스트레스 테스트로 실행하고 Metro Exodus 벤치마크의 5개 루프를 1440p 울트라(레이 트레이싱 또는 DLSS 없음)에서 실행하고 결과를 기록합니다. 456.38 및 456.55 드라이버로 결과를 기록했습니다.

    평균적으로 MSI RTX 3080 Trio는 Metro Exodus 및 FurMark 테스트에서 3080 FE보다 약 25W 더 많이 사용합니다. 또한 Asus 3080 TUF보다 약 10-15W 높으며 RTX 3090 FE의 전력 소비량과 매우 유사합니다. 전력 사용 자체만으로는 전체 내용을 알 수 없지만 MSI 카드가 3080 FE보다 7.5% 더 많은 전력을 사용하여 3% 더 높은 성능을 얻는다는 점은 주목할 만합니다. 250W RTX 3080이 편안함을 위해 이전 세대 카드에 너무 가까운 성능으로 끝났는지 거의 의심하게 됩니다. 새 드라이버는 전력 사용을 크게 변경하지 않지만 다른 변경 사항이 있습니다.

    온도 및 소음 수준 측면에서 MSI 3080 Trio는 제조업체가 거치는 균형 조정의 좋은 예입니다. 소음 수준은 Asus 3080 TUF(48.9dB 대 49.0dB — 걱정할 필요 없음)보다 훨씬 낮고 팬 속도는 250RPM 낮습니다. 그러나 전력을 더 많이 사용하고 팬 속도가 느려지면 온도는 기본적으로 3080 FE와 같았습니다. 새로운 드라이버가 온도를 낮추고 팬 속도를 다시 한 번 낮추는 것을 보는 것도 흥미롭습니다. 전압도 낮아졌기 때문입니다. 온도가 걱정된다면 MSI Afterburner와 같은 도구를 사용하여 팬 곡선을 조정할 수 있지만 70C는 문제를 일으키지 않습니다.

    한편 GPU 클럭은 Asus 카드보다 약 80MHz, 3080 FE보다 90MHz 높습니다. 다시 말하지만, 이는 기본 공장 오버클럭보다 전력 제한이 증가한 MSI 카드와 더 관련이 있습니다. 흥미롭게도 새로운 456.55 드라이버는 FurMark에서 GPU 클럭을 떨어뜨렸지만 여전히 약간 더 높은 전력 소비와 더 높은 팬 속도로 끝납니다.

    MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio: 확장

    그 주에 안정성 문제를 해결하기 위한 새로운 드라이버가 포함된 경우 한 주에 어떤 차이가 있습니까? 지난 주에 저는 공장 오버클럭에 대해 너무 공격적이어서 AIB 파트너를 찢을 준비가 되었습니다. 이제 더 이상 문제가 되지 않습니다. MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio는 의심스러운 카드에서 현재 테스트한 최고 성능의 RTX 3080으로 바뀌었습니다. 물론, 넉넉한 케이스와 3개의 8핀 전원 커넥터가 필요하지만 RTX 3080에서 적당한 전원 공급 장치를 사용하려는 사람은 아마도 앞으로의 문제를 요구할 것입니다.

    불행히도 공급과 가용성은 RTX 3080을 구매하려는 사람에게 여전히 주요 장애물입니다. 참조 클럭 모델을 선호하는지 아니면 대규모 공장 오버클럭을 위해 훨씬 더 많은 돈을 지불할 의사가 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 모든 RTX 3080은 매진되었거나, 이월 주문되었거나, 원하는 대로 남아 있습니다. 실제로 배송 및 판매된 카드 수에 대한 정확한 수치를 알고 싶지만 Nvidia 또는 다른 제조업체가 일반적으로 제공하는 것은 아닙니다. 우리가 아는 것은 Nvidia가 RTX 20 시리즈와 마찬가지로 RTX 30 시리즈 출시를 위해 비슷한 수의 카드를 보유하고 있다고 밝혔습니다. 단, RTX 20 시리즈 카드는 출시 당시 몇 주 동안 여전히 매진되었으며 RTX 30 시리즈에 대한 수요는 훨씬 높습니다.

    지금 2주 동안 말씀드린 것처럼 시간을 갖고 인내심을 가지면 원하는 모델에 따라 RTX 3080을 결국 $700-$800에 구입할 수 있습니다. MSRP가 750달러인 MSI RTX 3080 Gaming X Trio는 특히 손을 더럽힐 필요 없이 더 높은 공장 오버클럭을 원하는 사람에게 좋은 옵션입니다. 케이스가 카드를 수납할 수 있을 만큼 충분히 크면 당연히 그렇습니다.

    PC 빌드에서 더 많은 RGB 블링을 원할 경우 MSI에서 명목 가격 프리미엄을 제공합니다. 또한 1.56kg 카드에 추가로 제공되는 지지 브래킷도 있습니다. 더 큰 것이 항상 더 좋은 것은 아닙니다. 1갤런의 아이스크림이나 2스쿱의 와플 콘을 제공했다면 저는 후자를 택하겠습니다. 그러나 그래픽 카드의 경우 더 크다는 것은 거의 필연적으로 더 낮은 온도와 더 적은 소음을 의미합니다. 소형 폼 팩터 빌드는 적용할 필요가 없습니다.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x