우리의 평결
Ausdom AW651은 충실도를 아끼지 않고 중간 예산 가격대에 많은 프리미엄 기능을 담았습니다.
을위한
+ 강한 충실도
+ 1440p 캡처
+ HDR
+ 1080p @ 60fps 캡처
+ 삼각대와 함께 제공
에 맞서
– 이미지가 지나치게 선명하게 나타날 수 있습니다.
– 직관적이지 않은 소프트웨어
전염병과 그로 인한 재택 근무 문화는 Logitech과 같은 대기업의 재고 부족으로 인한 구멍을 이용하기 위해 많은 새로운 웹캠 제조업체가 모자를 던지고 있는 것을 보았습니다. 그 이후로 그 구멍은 대부분 채워졌고 이들 회사 중 상당수가 이제 경기장에서 물러났지만 최고의 웹캠 왕좌를 찬탈하려는 주목할만한 경쟁자 중 하나는 소규모 회사인 Ausdom입니다.
Ausdom은 팬데믹이 발생하기 전에 주로 무선 헤드폰으로 유명했지만, 그 이후로 이 분야에 너무 새로운 작은 회사를 위해 놀랍도록 강력한 하드웨어를 갖춘 웹캠 스트림을 지속적으로 출시하고 있습니다. Ausdom AW651이 그 예입니다. 이것은 1080p @ 60fps 및 HDR을 지원하는 1440p 카메라이며 자체 삼각대가 함께 제공됩니다. 이 모든 비용은 90달러 미만이며 예산 문제에서 완전히 벗어날 수는 없지만 핵심 기술은 더 큰 이름에서 찾을 수 있는 것을 따라잡을 수 있고 심지어 초과할 수 있다는 점에서 인상적입니다.
조명이 좋은 방
Ausdom AW651 웹캠
Ausdom AW651(블랙) Amazon에서 $79.99
로지텍 C920
Dell 울트라샤프 웹캠
Ausdom AW651 웹캠은 최대 1440p이지만 Logitech C920과 같은 중저가 웹캠과 비용이 거의 같기 때문에 장치 비교의 차이를 나누어 Logitech C920, 1080p 웹캠 및 Dell Ultrasharp 웹캠, 4K 웹캠.
Ausdom AW651은 분명히 Dell의 199달러 4K 진입자만큼 충실도 수준에 도달하지 않았지만, 여전히 테이블에 충분한 밝은 색상과 추가 세부 사항을 제공하여 Logitech C920을 비교하여 특히 둔하게 보이게 만듭니다. 그 카메라는 피사체를 실제 생활에서 조금 더 차갑게 보이게 하는 경향이 있는 반면 Ausdom은 훨씬 더 정확한 색상을 제공합니다. 1440p로의 점프는 조금 더 미묘하지만 Ausdom AW651로 찍은 사진이 좀 더 선명하게 보이고 내 눈과 같은 영역에서 훨씬 더 큰 콘트라스트가 있음을 알 수 있습니다. 하지만 이미지가 너무 날카로워져 얼굴이나 머리카락의 특정 부분에 비현실적인 거친 가장자리가 추가될 수 있습니다. 이것은 덜 알려진 회사의 웹캠에서 흔히 발생하는 문제이지만 이전의 더 저렴한 Ausdom 모델만큼 널리 퍼져 있지는 않습니다.
Ausdom으로 찍은 사진에서 내 배경을 조금 더 잘 만들 수도 있지만 내 얼굴에 비해 여전히 약간 흐릿합니다.
로우 라이트 룸
Ausdom AW651 웹캠
로지텍 C920
Dell 울트라샤프 웹캠
과다 노출된 방
Ausdom AW651 웹캠
로지텍 C920
Dell 울트라샤프 웹캠
Ausdom AW651 웹캠은 특히 포화광에서 뛰어나지 않지만 틀림없이 사용할 수 있습니다. 최대한 빛에 노출시키기 위해 창을 가리켰을 때 피부에 지나치게 따뜻한 오렌지 색조를 띠고 흐릿한 이미지를 만들었습니다. 대조적으로 Logitech C920은 이러한 조건에서 거의 흐릿하지 않고 더 정확하지만 내 얼굴을 그림자로 덮습니다. 둘 다 이상적이지는 않지만, 조금만 있으면 Ausdom AW651로 내 얼굴을 더 많이 볼 수 있습니다. Logitech 웹캠에서 확인할 수 있는 내 얼굴만큼 예쁘지는 않겠지만 화상 통화는 양이 질을 능가할 수 있는 한 가지 사례라고 생각합니다.
물론 Dell Ultrasharp 웹캠은 여기에서 계속 멋지게 보입니다. 프리미엄 웹캠은 포화 조명 아래에서 중간 예산 웹캠보다 일관되게 더 강력하기 때문에 예상할 수 있습니다. 일반적으로 Ausdom AW651 가격대의 웹캠이 이러한 조건에서 잘 작동할 때 예상되는 기능보다 더 많은 보너스가 있습니다.
Ausdom AW651 웹캠의 비디오
나는 비디오보다 공유하기가 더 쉽기 때문에 사진 예제를 중심으로 리뷰를 진행했지만 아마도 다른 무엇보다 비디오용 Ausdom AW651에 관심이 있을 것입니다. 그래서 아래에 두 개의 샘플 비디오를 포함시켰습니다. 두 샘플 모두 웹캠에 내장된 마이크를 사용하여 녹음한 오디오도 포함하고 있습니다. 첫 번째 비디오는 30fps에서 1440p로 촬영되었고 두 번째 비디오는 60fps에서 1080p로 촬영되었습니다.
1080p @ 60fps 푸티지를 촬영하는 기능은 이러한 기능을 위해 Elgato Facecam 또는 Razer Kiyo Pro와 같은 프리미엄 웹캠으로 자주 이동해야 하기 때문에 이 가격대에서 독특합니다. 60fps는 여기에서 유지되지만 더 많은 프리미엄 장치에 비해 낮은 충실도는 그것이 눈에 띄지 않을 수 있음을 의미합니다.
또한 웹캠에 내장된 스테레오 마이크를 사용하여 샘플 비디오를 녹화했습니다. 이 마이크는 배경에서 항상 약간의 윙윙거림이 있었지만 선명하고 깨끗한 오디오를 생성했습니다. 이 마이크는 잡음 제거로 분류되어 있기 때문에 약간 실망스럽습니다. 그러나 단순히 오디오 충실도를 갖는 것만으로도 이미 이 가격대에서 그 이상입니다.
비디오 샘플 @ 1440p
비디오 샘플 @ 1080p
Ausdom AW651 웹캠의 품질 구축
Ausdom AW651은 관절의 여러 지점에서 슬라이딩 카메라 셔터, 포함된 삼각대에 이르기까지 고도로 구성할 수 있습니다. 삼각대 자체는 약간 어설프고 카메라에는 틀림없이 관련 없는 버튼이 있지만, 그렇지 않으면 사용자가 원하는 거의 모든 작업을 수행할 수 있습니다.
즉, 모니터에 안전하게 장착되고(두 개의 다른 디스플레이에서 테스트했습니다), 360도 완전히 회전하고, 180도 아래로 기울이고, 위로 약 30도까지 기울일 수 있습니다. 위쪽 기울기 제한은 약간 실망스럽긴 하지만 어쨌든 카메라를 30도 이상 위로 향하게 하기 위해 더 많은 것이 필요한 상황에 처하게 될 것 같지 않습니다.
슬라이딩 셔터는 약간 뻣뻣하지만 렌즈를 쉽게 가릴 수 있을 정도로 두껍습니다. 카메라 뒷면에는 1080p로 녹화할 때 프레임 속도를 30~60fps로 전환할 수 있는 “M” 버튼도 있습니다. 이 기능은 소프트웨어를 통해 제어하고 싶은 기능입니다. 그것을 장치 자체에 놓는다는 것은 내가 그것을 깨닫지 못한 채 실수로 버튼을 누를 수 있다는 것을 의미합니다.
웹캠과 함께 제공되는 삼각대는 좋은 터치이지만 웹캠의 무게로 인해 넘어지는 경향이 있습니다. 웹캠에 나사로 고정하는 못을 더 조이고 다리를 최대한 늘려서 이 문제를 해결할 수 있지만 그렇게 하면 구성 가능성을 잃게 됩니다.
웹캠의 USB-A 케이블이 연결되어 있으므로 끊어지지 않도록 해야 합니다. 완전히 팽팽하게 당기면 길이가 79인치로 로지텍 C920의 72인치 코드보다 더 깁니다.
Ausdom AW651 웹캠의 특수 기능
Ausdom AW651의 가장 약한 점은 쉽게 소프트웨어라는 점입니다. 실제로 고유한 소프트웨어가 없고 대신 일반 프리웨어 프로그램인 Amcap을 사용하기 때문입니다. Amcap은 상당히 강력하지만 사용자 친화적이지 않으며 이 웹캠을 위해 특별히 제작되지 않았기 때문에 다른 캡처 소프트웨어보다 사용할 이유가 없습니다.
Amcap을 사용하려면 “장치” 메뉴에서 “풀 HD 웹캠”을 선택하여 Ausdom 웹캠 설정을 실제로 변경해야 합니다. 그런 다음 일련의 일반 창을 통해 해상도, 프레임 속도, 노출 등을 조작할 수 있습니다. 특정 카메라를 위해 특별히 제작되기 보다는 모든 종류의 웹캠을 지원해야 하기 때문에 시스템 탐색이 특히 쉽지는 않습니다. 이러한 설정 창에는 직관적이지 않은 이름도 있습니다. 예를 들어, 해상도를 조정하려면 옵션으로 이동한 다음 “비디오 캡처 핀”으로 이동해야 합니다. 한편, “옵션 -> 비디오 캡처 필터”에서 확대/축소 및 노출과 같은 설정을 조정합니다.
Amcap에서 바로 사진을 저장할 수도 있지만 소프트웨어에는 여러 형식으로 저장할 수 있다고 나와 있지만 저는 .bmp 형식으로만 사진을 캡처할 수 있었습니다.
이 모든 것이 너무 많은 것 같다면 Windows 카메라 앱에서 카메라의 해상도와 프레임 속도를 조정할 수도 있습니다. 이 앱을 사용하면 사진과 비디오를 찍을 수도 있습니다. Windows XP/Vista/7/8 사용자에게만 Amcap을 권장하기 때문에 Windows 10을 사용하는 경우 매뉴얼에서 실제로 지시하는 내용입니다. 불행히도 Windows 카메라 앱은 Amcap이 제공하는 미세 제어 수준을 제공하지 않으며 카메라 웹 사이트에서는 Amcap을 사용하라는 메시지만 표시합니다. 그래도 대부분의 테스트에서 Windows 카메라를 선택한 솔루션입니다.
즉, 그 수준의 미세 제어를 원하지만 좀 더 사용자 친화성을 원한다면 Amcap 대안이 있습니다. 예를 들어, OBS는 프리웨어에 대한 보다 사용자 친화적인 접근 방식을 제공하고, Snapchat의 Snap 카메라에는 회사의 서명 필터가 제공되며, Nvidia Broadcast는 컴퓨터가 처리할 수 있다고 가정할 때 장치에 많은 기능을 추가합니다.
하지만 이와 같은 소프트웨어를 사용하면 Ausdom이 카메라 자체에 프레임 속도 조정 전용 버튼을 두는 이유를 이해할 수 있습니다. 그 해결책이 치료제가 아니라 반창고처럼 느껴지더라도.
결론
$89 MSRP와 현재 Amazon에서 효과적인 $79에 판매되고 있는 Ausdom AW651 웹캠은 일반적으로 동급 가격대에서는 볼 수 없는 많은 기능을 제공합니다. HDR 캡처, 1080p @ 60fps 푸티지 및 최대 1440p 프레임 속도는 개별적으로 모두 90달러 이상을 지불할 것으로 예상되는 모든 기능이지만 이 카메라는 이 모든 기능을 함께 제공합니다. 잘 알려지지 않은 제조업체에서 흔히 볼 수 있는 이러한 모든 기능에 액세스하려면 약간의 버벅거림을 감내해야 하지만 충실도는 대부분의 조명 조건에서 카메라가 여전히 도둑질처럼 느껴질 정도로 충분히 높습니다.
여기서 가장 눈에 띄는 성가심은 사용자 친화적이지 않은 일반적인 프리웨어 솔루션인 소프트웨어입니다. 이 문제를 해결하기 위해 온라인과 Windows에 내장된 대안이 모두 있지만, 그런 일이 두렵다면 Logitech 또는 Microsoft와 같은 더 큰 업체의 장치를 사용하는 것이 좋습니다.
그러나 작은 사람에게 기회를 줄 의향이 있다면 Ausdom AW651의 하드웨어가 적은 비용으로 가계의 이름과 완전히 일치할 수 있다는 것을 알게 될 것입니다.
