すべてのCorei7CPUが同じように作成されているわけではありません
ITハードウェアビジネスであろうと自動車産業であろうと、製品はアクティブなライフサイクルの間にバグ修正、改善、またはアップグレードを受けることがよくあります。車は、市場に出てからしばらく経つと、通常は発売から後継車の導入までの中間点で、改造されます。
シリコンデバイスに関しては、ステッピングについて話しています。ステッピングには、多くの場合、さまざまな改善が組み込まれています。IntelがCorei7-975Extremeを発表したとき、965ExtremeのC0ステッピングをより高度なD0シリコンに置き換え始めました。2つの間にいくつかの重要な違いが見つかりました。
新しいステッピングはパフォーマンスの向上を意味しません
まず、プロセッサのステッピングを変更することで既知のバグを排除すると同時に、生産プロセスを改善することを明確にしておきたいと思います。通常、これにはトランジスタレベルでの最適化が含まれ、クロック速度マージンの拡張、標準動作の低電圧要件、または機能の追加が可能になります。
その結果、最新のプロセッサは、同じパフォーマンス結果を提供するために以前のステッピングよりもわずかに少ない電力を必要とする可能性があるため、通常、より優れたエネルギー効率を示します。ただし、プロセッサベンダーはむしろ料金を支払ってもらうため、更新を段階的に実行してもパフォーマンスは向上しません。
新しいステッピングはより多くの可能性を意味します
AnandTech（Core i7-920 D0 Preview）やX-bit labs（D0 Processor Stepping in Action）などの他の出版物は、以前の第1世代Corei7C0ステッピングよりもD0パーツで印象的な結果をすでに報告しています。Xビットラボが965-Extremeをテストしている間、Anandはモデル920を調べました。
両方のCorei7Extremeエディション（3.2GHz965と3.33GHz975）でリンゴ同士の比較を行うことにしました。パフォーマンスを比較するために、両方を3.33 GHzで実行するように設定しましたが、驚くべきことに違いが見つかりました。次に、ZalmanCPNS10Xクーラーを使用した空冷で可能な限りオーバークロックを試みました。最後に、C0ベースの965プロセッサとD0ベースの975プロセッサの両方が確実にサポートする最高のクロック速度で電力比較測定を実行しました。
