非効率の衝撃的な啓示
私たちのマザーボードのまとめは、IntelのLGA 1156インターフェースが、熱狂的なLGA1366プラットフォームと比較して非常に必要なわずかな効率をもたらしたことを示しています。ただし、その電力節約の一部のみがリンフィールド世代のCPUコアから直接もたらされ、チップセットから残りのノースブリッジ機能をすべて排除し、単一のコンポーネントに削減することで、残りの削減が見出されます。さらに、新しいCPUコアが提供する電力節約の多くは、新しいプロセッサがわずかに低い電圧で動作できるようにするわずかな改良によるものです。これは、オーバークロック時に通常無視される特性です。
同じ8MBのL3キャッシュと45nmのダイプロセスを使用すると、ブルームフィールドベースのプロセッサとリンフィールドベースのプロセッサの熱設計電力（TDP）の37％の違いは、両方がそれぞれのストック設定のままになっている場合にのみ現実的です。オーバークロックの目的で両方のプロセッサを同じコア電圧レベルに強制すると、新しい部品が前の部品の非効率性の多くを引き受けることになります。これは、広範なテストによってのみ明らかになりました。
したがって、一部のメーカーが「オーバークロックに適した」LGA 1156マザーボードの電圧レギュレーターをエンジニアが許容レベルと考えたレベルで節約したとき、これらの部品が中程度のオーバークロックテストにも耐えられないことを知ってショックを受けました。結果は、100ドルから150ドルのP55ベースのマザーボードの後続のテストで文書化されます。
150Wのボード制限は確かに十分寛大に聞こえますが、CPUの空冷によってサポートされる中程度の電圧レベルでも、この制限を超えるのは非常に簡単であることがテストで証明されています。今日の調査は、確かなオーバークロック機能で知られるボードを使用した電力分析から始めてから、以前に故障した2つのマザーボードのメーカーがどのように問題に対処したかを調べます。
