私たちの評決
Ryzen 9 3900は、より使いやすい65W TDPエンベロープ内でワットあたりの驚異的なパフォーマンスを提供します。これは、消費電力の削減と冷却要件の軽減に相当します。
ために
低消費電力
より少ない熱出力
PCIe4.0インターフェース
オーバークロックのサポート
に対して
構築済みのシステムでのみ使用可能
私たちは最近、当時発表されていなかったRyzen 9 3900を液体窒素で記録的なオーバークロックスピンにかけましたが、現在、標準的なパフォーマンステスト用のとらえどころのないチップがラボにあります。
AMDの12コア24スレッドRyzen9 3900は、印象的なRyzen 9 3900Xの長所を取り入れ、105WTDPエンベロープから65Wに縮小します。AMDは、ベース周波数とブースト周波数をトリミングすることでこの偉業を達成し、AMDの現在の主力製品であるRyzen 9 3900Xのパフォーマンスの大部分を、電力効率に重点を置いたより小さなフォームファクタのデスクトップPCに絞り込みました。
AMDの最初のRyzenラインナップでは、Xブランドのモデルが製品スタックでより高速でより高価なモデルとして機能し、より安価な「非X」モデルはXブランドのモデルと同じ物理的設計を特徴としていましたが、在庫でのパフォーマンスは低くなりました。設定。そのトレードオフにはかなりの割引があり、熱狂者はすぐにオーバークロックがXモデルとほぼ同じパフォーマンスを非Xチップから解き放つことを知りました。それはバリュー部門での勝利であり、非Xモデルはすぐに予算内の愛好家にとって頼りになるチップになりました。
Ryzen 9 3900Xで、AMDは愛好家の期待を打ち砕き、非Xバージョンをリリースしませんでした。X以外のモデルがあることが判明しましたが、OEMおよびシステムインテグレーター（SI）ビルドに向けられているため、ビルド済みのシステムでチップを購入する必要があります。
ただし、Ryzen 9 3900では、BIOSまたはRyzen Masterソフトウェアを1回クリックするだけで、AMDプロセッサをより低いTDPエンベロープにダウンシフトできるAMDの新しいエコモード機能に何が期待できるかを知ることができます。
Ryzen 93900の仕様と可用性
SEP（USD）コア/スレッドTDPBase周波数ブースト周波数合計CachePCIe 4.0レーン（プロセッサー/チップセット）AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900 AMD Ryzen 9 PRO 3900 Ryzen 7 3700X Ryzen 5 3600 Ryzen 5 3500X
499ドル
12/24
105W
3.8 GHz
4.6 GHz
70MB
24/16
該当なし
12/24
65W
3.1 GHz
4.3 GHz
70MB
24/16
該当なし
12/24
65W
3.1 GHz
4.3 GHz
70MB
24/16
329ドル
8/6
65W
3.6 GHz
4.4 GHz
36MB
24/16
199ドル
6/12
65W
3.6 GHz
4.2 GHz
35MB
24/16
該当なし
6/6
65W
3.6 GHz
4.1 GHz
35MB
24/16
AMDはRyzen9 3900を設計し、印象的なRyzen 9 3900Xの12コア、24スレッドの馬力のほとんどを提供しますが、105Wの兄弟よりもはるかに低い65WTDP範囲内にあります。
3900の消費電力の削減は、3900Xの3.8GHzベース周波数よりも低い3.1GHzベースクロックとして現れます。AMDはまた、ブーストクロックを4.6GHzから4.3GHzに戻しました。
AMDは、その「X」モデルを周波数/電圧曲線の端に合わせて調整し、TSMCの7nmノードから最高のパフォーマンスを引き出します。その一部は、チップの比較的光沢のないオーバークロック性で見られます。Ryzen 3000シリーズプロセッサは、オーバークロックのヘッドルームで知られていませんが、AMDが7nmプロセスを小売用シリコンの限界に近づけているためです。
同社は、スマートエンジニアリングと組み合わせた革新的な新しいビニング技術を採用して、各コアから最後の数パーセントのパフォーマンスを抽出しています。ただし、そのチューニングは、熱狂的な市場のスピードに対するニーズを満たすように設計されており、AMDが電圧/周波数曲線を上るにつれて、電力効率の収穫逓減点があります。これは単純な概念です。高性能チップは、より高い電力消費、したがって熱出力を交換して、より高い性能を実現します。周波数をダイヤルバックすると、ピークパフォーマンスが低下しますが、ほとんどのパフォーマンスを維持しながら、電力効率を大幅に向上させることができます。
これらの変更を除けば、Ryzen 9 3900は3900Xと物理的に同一です。つまり、同社のZen 2アーキテクチャのねじ山と、低消費電力や高性能などの7nmプロセスの成果を備えています。また、同じ64MBのL3キャッシュ、PCIe 4.0の24レーンへのアクセス、オーバークロックをサポートし、Ryzen 93900Xの他のすべての高レベル機能が付属しています。AMDは最近、3900のPROバリアントも発表しました。これは、同じ仕様を備えていますが、プロフェッショナル市場向けにいくつかの最適化が含まれています。
Ryzen 9 3950Xの発売中に、AMDは、PlexboxやDIYNASなどの小さなフォームファクタービルドに信じられないほどの馬力を詰め込むことができる新しいエコモード機能も展開していることを明らかにしました。この機能は、プロセッサを定格TDPから次に低い「グレード」にダウンシフトします。つまり、105Wプロセッサを65Wに、または65Wプロセッサを45Wに下げることができます。AMDは、マザーボードのファームウェアアップデートを介してすべてのRyzenプロセッサでこの機能を利用できるようにします。その後、BIOSまたはRyzenマスターソフトウェアのいずれかで調整を行うことができます。使いやすい機能は、SFF愛好家にとって非常に便利ですが、電力しきい値を手動で調整することで、同じ利点の多くが得られます。
AMDは3950Xのエコモードの比較データのみを提供していますが、これらの一般的な傾向はすべてのRyzenモデルに当てはまるはずです。AMDは、3950Xの65WモードがマルチスレッドCineBenchワークロードでチップのフルパフォーマンスの77％を提供すると主張していますが、44％の電力節約で、温度が7C低下します。
実際、この機能により、3900XからRyzen 9 3900を作成するオプションが提供され、パフォーマンスの大部分を維持しながら、消費電力と熱出力を削減するという同じ利点が得られます。また、堅牢な電源回路のない安価なマザーボードとチップをペアリングするための扉を開きます。X以外のモデルを購入することによるコスト削減は得られません。
Ryzen 93900ブーストテスト
Ryzen 3000は、チップが定格ブーストクロック速度に到達できないために批判を浴びましたが、AMDは問題を特定し、マザーボードベンダーがファームウェアに注入したAGESAコードの更新を発行し、問題を大幅に修正したと述べました。
一連のベンチマーク（LAME、POV-RAY、Cinebench、PCMark 10、Geekbench、VRMark）で各コアの周波数を記録し、3900のピーク周波数と熱出力を明らかにしました。コアごとの周波数記録はほとんど理解できないチャートを作成するため、1秒の測定間隔ごとに記録された最大周波数と最小周波数のみをプロットしました。これらの測定値は、任意の1つのコアから取得できますが、チャートの消化が容易になります。また、右軸（濃い赤の線）にチップ温度をプロットしました。これらのテストには、Corsair H115iAIOクーラーを使用しました。
Ryzen 93900には公式には4.3GHzのブーストクロックがありますが、ストック設定で4.35GHzの頻繁なピークを記録しました。チップは〜35Cから〜65Cの間で動作し、その時間のほとんどは約45Cに費やされます。一方、Ryzen 93900Xは4.65GHzに頻繁に到達しますが、温度範囲も約35°Cから約80°Cであり、Ryzen 93900を使用してより低いTDP範囲にステップダウンすることによる大幅な電力と熱の節約を強調しています。
ライトスレッドおよびマルチスレッドテストのパフォーマンスを測定するために一連のテストを設計しましたが、拡張x265 HandBrakeエンコーディングとの比較は、マルチコアAVXの負荷が大きいことを示しています。Ryzen 9 3900は69Cでピークに達し、その時間の大部分を約60Cでベンチマーク中に費やしましたが、Ryzen 9 3900Xは87Cでピークに達し、80C付近でホバリングしました。これは、ベンチマーク中に測定したパフォーマンスの8.75％の低下との悪いトレードオフではありません。
Ryzen 93900消費電力
TDPは電力消費量の1対1の測定値ではないことを覚えておくことが重要です。簡単に言うと、この評価は、消費電力ではなく、チップの熱放散に基づいてCPUクーラーに必要なパフォーマンスを定量化します。つまり、Ryzen 93900が65Wの消費電力で動作することはありません。
ここでは、ほぼすべてのストレステストとアプリケーションテストで、ストック3900が65W3700Xの消費電力と一致していることがわかります。これは、12コアに対して8コアプロセッサの電力バジェットを検討しているため注目に値しますが、散布図では、アプリケーションのベンチマーク中に3900が3700Xよりも大幅に高速であることがわかります。また、一部のワークロードではIntelの95W Core i9-9900Kと同じか、それよりも高速ですが、消費電力は低くなります。これは、確かな電力効率の指標に相当します。
自動オーバークロックされたPBOモードに切り替えたとき、チップは奇妙な動作を示しました。オーバークロックされた3900は、合成AVXおよび非AVA AIDA64ストレステスト中に在庫にあるのと同じ量の電力を消費しますが、実際のワークロードに切り替えると、オーバークロックされた電力消費の予想される増加が見られます。これはAMDの電力制御アルゴリズムでは奇妙かもしれませんが、確かに興味深いものです。
合成ストレステストはさておき、オーバークロックによって電力制限を解除した後、アプリケーションベンチマーク中の3900の増加した電力消費は、オーバークロックされた3900Xの消費とほぼ同じです（マルチスレッドAVX y-cruncherワークロードを除く）。予想どおり、これにより、調整された3900は、すべてのテストで3900Xとほぼ同じパフォーマンスを提供します。奇妙なことに、y-cruncherでも3900Xと同じパフォーマンスを提供しますが、消費電力は12W少なくなります。これは単純にシリコンの品質に帰着する可能性があります。
全体として、これらの結果は良い兆候です。在庫のRyzen9 3900は、これらのテストで8コア3700Xよりも大幅に高いワットあたりのパフォーマンスを提供しますが、標準のRyzen 93900Xと比較してある程度の熱ヘッドルームが得られます。つまり、チップは、より小さなクーラーを備えたより小さなフォームファクタのPCに滑り込む可能性があります。
これは、Ryzen 93900Xをエコモードに切り替えるための有望な方法です。残りの一連のベンチマーク全体で結果がどのようになるかを見てみましょう。
コンテンツ
1：12コアと24スレッドを65WTDPに詰め込む
2：AMD Ryzen 93900ゲーム
3：AMD Ryzen 93900アプリケーションテスト
4：結論