私たちの評決
Radeon RX Vega 56は、AMDが価格目標を達成するのに十分な量を製造できれば、GeForceGTX1070キラーになる可能性があります。このカードは多くの電力を使用し、かなりの熱を放出し、負荷がかかった状態での競合製品よりも多くのノイズを発生しますが、パフォーマンス志向の愛好家は、1440pベンチマークでのスタック方法を気に入っています。
にとって
GeForce GTX1070FEよりも高速
Vega 64よりも約30％低い電力
素晴らしい1440pパフォーマンス
に対して
GTX1070よりも高い消費電力
負荷がかかると冷却ファンが大きくなります
不安定な価格設定を考えると不確実な価値
序章
旗艦は常に最も注目を集めています。それらは大きく、悪く、そして高価であり、愛好家はハイエンドのハードウェアに夢中になるのが大好きです。しかし、AMDのRadeon RX Vega 64の発売に至るまでの数時間で、同社はトップモデルの運命を先取りしているように見えました。Radeon RX Vega 56は、英語、フランス語、ドイツ語、イタリア語で公開されるストーリーを次のようにまとめているときに着陸しました。「…Radeon RXVega56のカバレッジを優先することを検討してください。」
車輪はすでに動いていて、AMDの禁輸措置に間に合うように派生ボードを追加することができませんでした。そこで、さらに多くのデータを含むVega56のみに焦点を当てたレビューを計画しました。そして、私たちは私たちがやったことをうれしく思います。テストを拡大する機会があっただけでなく、Radeon RX Vega 64が発売され、数分で売り切れてから、かなり高い価格でゆっくりと在庫に戻ってきました。
もちろん、新しいハードウェアがすぐに売り切れて、プレミアムを要求し始めるのを見るのは珍しいことではありません。特にハイエンドの分野では、常に発生します。ただし、このコンテストは15か月前倒しで開始され、チャネルには多くの製品があります。500ドルを超える空冷式のRadeonRXVega 64の余地はありません。GeForceGTX1080よりも推奨されることはありません。AMDは、発売された場所からそれ以下のフラッグシップを必要としています。
下はRadeonRXVega 56の領域で、AMDは400ドルで販売すると言っています。しかし、Vega 64の可用性に関する今日の問題が、Vega 56によって改善されると思われる場合は、ひどく間違っています。AMDは、150億ドル（またはそれ以上）のカードで125億トランジスタのVega10GPUをできるだけ多く販売したいと考えています。深刻な歩留まりの問題がない限り、発売日にVega56カードが増えることはほとんど考えられません。
Radeon RX Vega 56は、AMDの推奨価格ですぐに在庫ができたら、待つ価値がありますか？今、それは私たちが歯を沈めることができる質問です。
仕様
Radeon RXVega56に会う
Radeon RX Vega 56は、Vega64と同じVega10プロセッサを使用しています。これは、GlobalFoundriesの14LPPプラットフォームで製造された125億個のトランジスタを搭載した486mm²の巨大なプロセッサです。まだ内部には4つのシェーダーエンジンがあり、それぞれに独自のジオメトリプロセッサとドローストリームビニングラスタライザがあります。
ただし、AMDはこれらのシェーダーエンジン全体で64のアクティブなコンピューティングユニットではなく、シェーダーエンジンごとに2つのCUをオフにし、GPU全体で56を有効のままにします。CUごとに64のストリームプロセッサと4つのテクスチャユニットがあるとすると、3584のストリームプロセッサと224のテクスチャユニットが得られます。これは、VegaのNCUリソースの約88％です。この構成は、SPとテクスチャリングのスループットに、より低いベースと一般的なブーストクロックレートの形で別の打撃を与えます。Radeon RX Vega56のベースはVega64の1274MHzと比較して1156MHzですが、Vega56のブースト周波数はVega64の1546MHzに対して1471MHzと評価されています。AMDのピークコンピューティングパフォーマンスの数値を使用すると、理論上のSPパフォーマンスが13.7TFLOPSから10.5TFLOPSに低下します。
Vega 10の各シェーダーエンジンは、クロックサイクルあたり16ピクセルが可能な4つのレンダリングバックエンドを備えており、64ROPを生成します。すでに知っているように、これらのレンダリングバックエンドはL2のクライアントになります。そのL2のサイズは現在4MBですが、フィジーには2MBのL2容量が含まれています（すでにハワイの1MB L2の2倍）。理想的には、これはGPUがHBM2に送信される頻度が少なくなり、Vega10の外部帯域幅への依存を減らすことを意味します。56-CUカードのVega10のクロックレートはフィジーのクロックレートよりも最大40％高くなる可能性がありますが、メモリ帯域幅は実際には102 GB / s低下しますが、キャッシュを大きくすると、主力製品よりもボトルネックを防ぐのにさらに役立ちます。
HBM2の採用により、AMDはフィジーと比較してインターポーザー上のメモリスタックの数を半分にし、合計4096ビットバスを2048ビットに削減することができます。それでも、Radeon R9 Fury Xを覆い隠していた4GBの上限ではなく、RX Vega 56は、Vega64と同様に4-hiスタックを使用して8GBを快適に提供します。 GeForce GTX 1070または1080のいずれかが、それぞれGDDR5またはGDDR5Xを使用して利用できるもの。それでも、ハワイ（512ビットの集約バス）とフィジー（512 GB / sを有効にするHBM）に至るまでメモリに重点が置かれていることを考えると、AMDがスループットバジェットの約15％を削減することは少し驚くべきことです。Radeon R9 Furyよりも最大で約50％高いクロックでの3584シェーダー構成は、より強力なメモリサブシステムの場合ほど拡張できないことを想像する必要があります。
ModelCoolingTypeBIOSModePowerプロファイルRXVega56
省電力
バランスの取れた
ターボ
空気
主要な
150W
165W
190W
二次
135W
150W
173W
Vega 64と同様に、Radeon RX Vega 56は2つのオンボードBIOSを提供し、それぞれに3つの対応するドライバーベースの電力プロファイルがあります。デフォルトのバランスモードのプライマリファームウェアは、165WのGPU電力制限を課します。ターボは支配を190Wに緩め、パワーセーブはベガ10を150Wに戻します。2番目のBIOSは環境にやさしく、3つの電力プロファイルに135W、150W、および173Wの制限を定義しています。もちろん、ボードの電力はより高く、AMDはこれに対してただ1つの仕様を定義しています：210W。これは、Radeon RX Vega 64のボードパワーの71％であり、アクティブリソースの減少とGPU/メモリ周波数の低下の複合的な影響を反映しています。
ルック、フィール、コネクタ
AMDのRXVega56の重量は1064gで、FrontierEditionよりも14g重くなります。長さは26.8cm（ブラケットからカバーの端まで）、高さは10.5cm（マザーボードスロットの上部からカバーの上部まで）、奥行きは3.8cmです。これにより、バックプレートの背面にさらに0.4cmが追加されますが、真のデュアルスロットグラフィックカードになります。
カバーとバックプレートは両方とも黒色アルマイトアルミニウムでできており、カードにクールで高品質な感触を与えています。表面の質感は、アルミニウムの陽極酸化に先立つ単純な冷間成形を使用して実現されます。ネジはすべてマットブラックに塗装されています。前面の赤いRadeonロゴが印刷されており、唯一の色のしぶきを提供します。
カードの上部には、2つの8ピンPCIe電源コネクタと、点灯する赤いRadeonロゴがあります。また、低消費電力用に最適化された前述のセカンダリBIOSとそれに対応するドライバベースの電力プロファイルへのアクセスを可能にする2ポジションスイッチもあります。これらはカードをより静かに、より涼しく、そしてもちろん少し遅くします。
カードの端は閉じており、ワークステーションのグラフィックカードでよく見られる取り付け穴があります。粉体塗装されたマットブラックのスロットブラケットには、3つのDisplayPortコネクタと1つのHDMI2.0出力があります。DVIインターフェイスはありません。これは、はるかに優れたエアフローを可能にするため、賢明な選択でした。結局、スロットブラケットは排気口を兼ねています。
