もっと無駄にしたい、もっと欲しい？
システムビルダーマラソン2016年第1四半期
この四半期のシステムビルダーマラソンの4つの記事のそれぞれへのリンクは次のとおりです（各ストーリーが公開されるたびに更新されます）。そして、これらのシステムはすべて、マラソンの終わりに配布されていることを忘れないでください。
景品を入力するには、このSurveyGizmoフォームに記入してください。入力する前に、必ず完全なルールをお読みください。
$1275プロフェッショナルワークステーション
$1232プロシューマーPC
662ドルの予算のPC
比較したシステム値
$1232プロシューマーPC
私たちは皆、さまざまな種類のテストに応じて主に変化する、価格からパフォーマンスへの「スイートスポット」があるという概念に精通しています。つまり、CPUを大量に消費するワークロードは、6コアCPUのコストを相殺するのに十分な効果で、6コアCPUを使用できますが、ほとんどのゲームでは、その余分なCPUコストが無駄になります。ゲームは、上位4コアプロセッサの新しいアーキテクチャとより高いクロック速度の恩恵を受けているため、低周波数の6コアにアップグレードすると、ゲームのパフォーマンスが低下する可能性があります。多くのゲーマーは、6コアCPUはアップグレードでさえないと正当に評価します。
大学時代にまでさかのぼるビルド履歴があるので、可能な限りベンチマークスイート全体に集中できることをとてもうれしく思います。それは通常、私がお金のために最高のパフォーマンスバランスを探しているときに、生産性とゲーム機能の間の犠牲のシーソーをもたらします。その賞品に目を光らせている限り、本当にお金を無駄にできるのは、ケース、冷却、保管だけです。
そのため、この四半期のケースでは、以前のビルドと比較して3倍の費用を費やしました。ほとんどのビルダーは、私の以前の20ドルのケースの品質は1200ドルのPCには不十分だったと主張するでしょう。それらはおそらく正しいものであり、たった40ドルで大幅な品質向上に反対するのは必ずしも簡単ではありません。しかし、ケースのアップグレードで40ドルだけを「無駄にした」場合、残りの177ドルはどこに行きましたか。
ローズウィルウルフストーン
DeepCool Gammaxx 400
Intel Xeon E3-1230 v5
2016年第1四半期$1232「プロシューマー」PCコンポーネントプロセッサグラフィックスマザーボードメモリシステムドライブパワーCPUクーラープラットフォームコストストレージドライブオプティカルケース合計ハードウェアコストOS完全なシステム価格
Intel Xeon E3-1230 v5：3.40GHz〜3.80GHz、4コア、8MBキャッシュ
275ドル
Asus GTX970-OC-4GD5 GeForce GTX 970 4GB
330ドル
ASRock Fatal1tyE3V5ゲーミング/OC：LGA 1151 Intel C232、ATX
143ドル
G.SKILL Ripjaws V F4-2666C15D-16GVR：DDR4-2666 C15、16GB（2 x 8GB）
85ドル
SAMSUNG 850 EVO MZ-N5E250BW M.2 250GB SATA6Gb / s SSD
88ドル
EVGA 600B：600W非モジュラー、ATX12V、80PLUSブロンズ
50ドル
DeepCool Gammaxx 400
30ドル
$ 1,001
Western Digital Blue WD10EZEX SATA 6Gb / s 7200 RPM HDD
51ドル
なし
$ 0
RosewillWolfStoneATXタワー
60ドル
1,112ドル
Windows 10 Home USB Pack
120ドル
1,232ドル
この四半期のビルドの大きな変更はXeonプロセッサの使用であるため、現金支出に焦点を当てるときに、私は少しリードを埋めたかもしれません。私の目標は、オーバークロックを通じて、インテルのCorei7-6700Kのパフォーマンスを100ドル安く達成することです。そして、そこに目標を設定すると、「適切な」ECCメモリをスキップし、代わりにCPUでオーバークロックできるものを選択した理由がわかります。
合計250GBのストレージで生活したいと思う人は誰もいないので、セカンダリストレージドライブも含めました。このビルドの電源にさらに5ドルを費やしました。つまり、私の支出の96ドルはパフォーマンスの向上には使われませんが、その贅沢の91ドルは、前四半期の価値分析で非常に重視した「プラットフォームの価値」にはカウントされません。
コンポーネントの選択
Skylakeプロセッサは、Intelの以前のコアテクノロジよりも効率的で冷却が容易であるため、低コストのワークステーションとゲーム機の両方にとって魅力的です。ただし、最上位のデスクトップCore i7は高価であり、隣接するモデルのCore i5にはIntelハイパースレッディングコア仮想化がないため、アプリケーションの組み合わせはIntelの価格設定スキームと対立します。幸い、Xeon E3-1230 v5ワークステーションモデルは、Corei5の価格でCorei7の機能を提供します。残念ながら、クロック周波数が低いため、いくつかの消費者向けタスクではCorei5よりもパフォーマンスが低下します。
オーバークロックはバーゲンハンティング愛好家にとっての解決策のようですが、Xeonプロセッサではサポートされていません。幸い、ASRockには回避策のあるマザーボードがあります。
ASRockの愛好家志向のC232マザーボードは、Intelがプロセッサラインでビジネスと喜びを決して混同しないタイプの企業であるという理由だけで、Intelに警告を発しました。Xeonは安定性について特別に検証されており、Xeonマーケティングチームは前回の会議で一般的なシリコンについて話し合うことさえしませんでした。Intelは、最新のXeonプロセッサ用に特別にラベル付けされたC236およびC232チップセットを開発し、SkylakeXeonがZ170またはH170マザーボードで動作しないようにコアファームウェアにキーを設定しました。
Fatal1ty E3V5 Gaming / OCは、外部クロックジェネレーターを使用して、Intelのクロックロックプロセッサでベースクロックのオーバークロックを有効にします。この機能は、特定の電力管理とターボ機能、および一部のAVXアクセラレーションも無効にします。私たちのベンチマークセットは非常に広いので、これらの懸念は私にとってより好奇心が強いです。
Intelは、ASRockのオーバーリーチに対応し、厳しい動作と「非Kオーバークロック」を無効にする新しいコアファームウェアを提供しました。幸い、ハードウェアをサポートするために最新のファームウェアは必要ありません。
Skylake Xeonsのそれほど面白くないことの1つは、IntelがCPUの統合メモリコントローラからすべての上位メモリマルチプライヤをロックアウトしたことです。IntelがJEDECと協力して明日DDR4-2666ECCメモリをリリースしたとしても、新しいプロセッサがそれをサポートするのを待つことを余儀なくされます。
ECCは必要ありませんが、DDR4-2133をIntelが義務付けたCAS15よりも低い速度で実行したいと思います。ASRockのマザーボードはIntelのXMPテクノロジーをサポートしていません。これは、オーバークロック技術でIntelの怒りをすでに獲得している企業にとってはあまりにも遠い橋であった可能性があります。ASRockのファームウェアにCAS14およびCAS12に最適化されたタイミング用のプログラムが付属していることに気付いていなかったため、CPUストックマルチプライヤとタイミングを使用しながら125MHzBCLKで実行されるメモリを見つけることに専念しました。DDR4-2666 CAS 15はこの法案に適合し、G.SkillのF4-2666C15D-16GVRも、銀行を壊すことなく、希望する2x8GBの容量を提供します。
上記に記載されていないSkylakeベースのCorei7プロセッサとXeonプロセッサの大きな違いの1つは、XeonにはIntel CPUクーラーが付属していることです。これは、私の適度なオーバークロックの目標にはおそらく十分です。繰り返しになりますが、そうではないかもしれません。たった30ドルでDeepCoolの受賞歴のあるGammaxx400を手に入れることができたとき、私はチャンスをつかむつもりはありませんでした。
高さ6.1インチ、幅5.3インチの安価な仕上がりは、DeepCoolのユニットを120mmのシングルタワー冷却の競合他社と視覚的に区別する唯一のものです。しかし、Gammaxx 400は、競合他社よりも安価に見えるだけでなく、NH-U12SやShadowRockSlimなどの部品よりも大幅に軽量です。この材料の節約にもかかわらず、私たちのサンプルは、これらのプレミアム部品のいずれよりも低い温度を生成しました。軽量化、低価格化、低温化により、Gammaxx400はこの中価格帯のオーバークロックビルドの唯一の合理的な選択肢となっています。
AsusのオーバークロックされたGTX970は、この四半期のビルドで繰り返し登場します。これは主に、前回非常にうまく機能したためです。私は今四半期の変更を低コストのアップグレードにのみ焦点を合わせており、GTX970をはるかに超えてアップグレードするのは非常に多くのお金を費やさずに本当に難しいです。
CPUオーバークロッカーとして、私はケースに熱を吹き込む劣ったデュアルファンまたはトリプルファンカードに対抗します。時折間違ったプロモーションイメージにもかかわらず、Asusの外部ベント（ブロワー）クーラーは、このモデルを（2つの同様の価格の競合他社とともに）私のGTX970ショートリストに保持しています。
私たちの「最高のSSD」はしばらく更新されていませんが、どちらも私のストレージのニーズはありません。サムスンの250GBMZ-N5E250BWは、特にユーザーが古いメディアファイルの長期保存のために従来のハードドライブに依存できるシステムで、優れた容量とパフォーマンスを提供します。
キャビアブルーは読者の間で人気のある価値であり、その理由を理解するのは難しいことではありません。Western DigitalのモデルWD10EZEXは、7200RPMで1TBの容量を提供し、64MBのキャッシュバッファと2年間の保証を60ドル未満で提供します。
私はWDの伝統的な3年間の保証と引き換えにその節約のいくらかをあきらめたいと思います、しかし私のものは予算のバイヤーの大群衆の中のただ一つの声です。
より良いグレードの安価なケースを追跡するために私が使用した2つの要因は、換気と重量です。より良い換気は通常、吸気ファンと排気ファンを数え、写真を見てファングリルが適切に「開いている」ことを確認することによってもたらされます。そこから、15ポンドのスチールケースは、同様のデザインの10ポンドのスチールケースよりもパネルが厚くなることはほぼ確実です。
しかし、経済化のためにポートの選択とダストのろ過が最初に行われるため、読者はこれらの単純な選択に悩まされることがよくあります。通常の1200ドルのPC購入者の要求を満たすために、RosewillのWolfstoneにはダストフィルターと4つのUSBポートがあり、将来のアップグレードに備えて中型のラジエーターをサポートし、2つの取り外し可能なドライブラックを備え、重量は20ポンドです。
私のシステムは、オーバークロックされ、Prime95の7つのスレッドとストレスの多い3Dベンチマークがロードされている場合でも、電源から300W未満を引き出すことになります。それでは、なぜわざわざ600Wのユニットを入手するのでしょうか。容量を増やすのが好きで、私が選んだ450Wユニットは在庫切れでした。在庫切れの45ドルのSeasonic450Wユニットをベースラインとして使用して、Neweggの在庫を検索し、容量が400W以上で、価格が50ドル未満で、数社から合格点を獲得した80 PLUSブロンズ（またはそれ以上）のユニットを探しました。主要なレビュアー。EVGAの部品番号100-B1-0600-KRは49.99ドルで請求に適合し、最近では45ドルに割引されています。
