コンテンツへスキップ

Mini-ITX:2つの​​ケースと4つのマザーボードを比較

    1652313605

    ミニにしてください!

    了解しました。このストーリーのフロントページのリードは少し誇張されているかもしれません。ハードウェア業界が私たちに信じさせるほど、誰もが電力消費に敏感であるわけではありません。消費電力は、購入の決定に影響を与えるいくつかの重要なポイントの1つにすぎません。幸いなことに、進歩により、より効率的な製品だけでなく、非常に強力で前世代よりもさらに小さい多くのスモールフォームファクタ(SFF)設計も実現しました。2つのスモールフォームファクターエンクロージャーと4つの統合マザーボードソリューションが手元にあるので、今日の小さなフットプリント市場がどこにあるかについての良いアイデアが得られました。

    スモールビューティフル?

    これは確かに好みと個人的な好みの問題です。だまされたケースを備えた巨大なゲームシステムは、洗練されたスタイリッシュなスモールフォームファクタのPCと同じくらいクールだと考えることができます。1つはその支配的な存在感で美しいと見なされ、もう1つはその謙虚なミニマリズムであると見なされる可能性があります。いずれにせよ、事実上あなたがやりたいことを何でもできるコンパクトなシステムが本当に魅力的であることを否定することはできません。PCが十分に小さい場合は、リビングルームに専用のHTPCシステムさえ必要ないかもしれません。箱をある場所から次の場所に運ぶだけで、すべてのものを準備できます。

    小さなデザインへの制限

    超小型PCで最も人気のあるフォームファクタであるmini-ITX構成は限られたスペースしか提供しないため、メーカーは明らかに、大型ボードに比べて多くの機能や接続性を提供できません。複数の拡張スロット、マルチカードグラフィックサブシステム、柔軟なストレージインターフェイス、およびメモリスロットの配列を忘れてください。あなたが超小型になるとき、これらはちょうど適合しません。

    同じ文脈で、オーバークロック機能はまだ利用できるかもしれないが、強力な電圧レギュレーターと大容量冷却のためのスペースの制約のためにはるかに制限されていることを認識することが重要です。一言で言えば、スモールフォームファクタシステムをオーバークロックすることは技術的に可能かもしれませんが、オーバークロック機能とマージンはコンポーネントの物理的な閉じ込めに悩まされています。

    小さな同等の省電力ですか?

    サイズは効率と直接の関係はほとんどありませんが、これは確かにほとんどの人が支持する傾向があるステートメントです。はい、スモールフォームファクタシステムは、コンポーネントの数が限られているため、消費電力が容易になる傾向があります。ただし、サイズを小さくするよりも、クリーンで効率的なレイアウトの方が重要です。このレビューのほとんどのシステムはほとんど電力を使用していませんが、効率に関する新記録には達していません。

    ただし、確かなことが1つあります。ここでレビューした4つのmini-ITXマザーボードのうち1つだけがPCIExpressx16スロットを提供しているため、他の3つに電力を大量に消費するグラフィックカードが搭載される可能性は非常に低いと思われます。その結果、統合グラフィックスで実行されているすべてのシステムは、とにかく比較的パワーライトです。

    プロセッサー:すべてが進む

    プロセッサーのサポートに関しては朗報です。この記事のプラットフォーム間では、既存のAMDおよびIntelラインナップで利用可能なほぼすべてのプロセッサーがサポートされています。つまり、速度が必要な場合は、高速クアッドコアモデルを選択できます。比較的低消費電力で最高のパフォーマンスを提供し、おそらく今日の小規模システムに最も適しているため、利用可能な最速のデュアルコアプロセッサ(AMDのPhenom IIX2550とIntelのCore2Duo E8600)を選びました。

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x