コンテンツへスキップ

調査:SSDはハードドライブよりも信頼性がありますか?

    1652315162

    SSDの信頼性:データは本当に安全ですか?

    2008年に、IntelはNehalemアーキテクチャのストレージのボトルネックについて私たちに主張しました。私たちはサンフランシスコのIDFにいました。同社は最初のソリッドステートドライブを紹介し、その代表者がステージに立って、従来のハードドライブがCorei7プロセッサの速度を低下させる方法を説明しました。3年後、SSDが正当なパフォーマンスの追加機能であり、コンピューティングエクスペリエンスをかなり劇的に変化させることが、ベンチマークで何度も見られました。

    そうは言っても、パフォーマンスがすべてではありません。データに関して言えば、その重要な情報を保持しているデバイスを信頼できない場合、世界中のすべての速度はほとんど意味がありません。結局のところ、CorsairのForce 3のリコール、BSODを防ぐためのOCZのファームウェアの更新、Crucialのリンク電源管理の問題、および電源障害後に容量を失うIntelのSSD 320について、すべて2か月以内に確認する必要があります。私たちは、機械的ストレージよりもはるかに新しい(したがって成熟度が低い)テクノロジーを扱っています。

    このトピックは、3x nmNANDから25nmで製造されたフラッシュメモリへの迅速な移行をきっかけに、今ではさらに重要になっています。ソリッドステートドライブの設計について非常に明るい頭脳と話をしましたが、テーマは一貫しています。34 nmの場合よりも、25nmで製造されたフラッシュによって提示される課題を克服することはより困難です。しかし、今日のバイヤーは、前世代の製品と比較して、より優れたパフォーマンスと信頼性を期待する必要があります。簡潔に言えば、より小さな形状を使用して作成されたNANDセルに固有のプログラム/消去サイクルの数が少ないことは、誇張され続けています。

    P / Eサイクル書き込み合計テラバイト(JEDEC式)書き込み枯渇までの年数(10 GB /日、WA = 1.75)25 nm、80 GB SSD 25 nm、160 GB SSD 34 nm、80 GB SSD 34 nm、160 GB SSD

    3000
    68.5 TBW
    18。7年

    3000
    137.1 TBW
    37。5年

    5000
    114.2 TBW
    31。3年

    5000
    228.5 TBW
    62。6年

    SSDが維持できるP/Eサイクルの数について心配する必要はありません。前世代の消費者向けSSDは、一般的に5000サイクルの定格の3x nmMLCNANDを使用していました。つまり、NANDセルがデータを保持する能力を失い始める前に、5000回データを書き込んでから消去することができます。80 GBのドライブでは、書き込みの枯渇の影響を経験し始める前に、114TBの書き込みに変換されました。平均的なデスクトップユーザーが1日に最大10GBを書き込むことを考えると、ドライブが完全に使い果たされるまでに約31年かかります。25 nm NANDの場合、この数値は18年に低下します。もちろん、複雑な計算を単純化しすぎています。ライトアンプリフィケーション、圧縮、ガベージコレクションなどの問題は、これらの見積もりに影響を与える可能性があります。しかし、全体として、

    明らかに、SSDはまだ失敗していることはわかっています。必要なのは、Neweggのリストにあるカスタマーレビューを10分間めくることだけです。しかし、書き込みサイクルの枯渇は問題ではありません。ファームウェアのせいになることもあります。これは、ファームウェアの更新ベンダーが文書化された問題を特に対象とした問題であるためです。その他の障害は本質的に電子的なものです。SSDを持って行くと、コンデンサやメモリICがなくなる可能性があります。もちろん、SSDの問題は、時間の経過とともに常に摩耗する可動部品があるハードドライブよりも少ないと予想されます。ソリッドステートドライブの可動部品の欠如は、より高い信頼性につながりますか?SSDのデータは、ハードドライブのデータよりも安全ですか?

    その質問がますます多くの愛好家やIT専門家の心に重くのしかかっているので、SSDの信頼性を調査し、フィクションから事実を分類することに着手しました。

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x