コンテンツへスキップ

Intel SSD 520レビュー:SandForceでハイエンドを取り戻す

    1652144103

    IntelのSSD520:SandForceによる熱狂的なストレージ?

    SandForceのコントローラーハードウェアを使用してSSDをつなぎ合わせるベンダーの多くは、前世でシステムメモリを漕いでいました。本質的に、彼らは限界を押し広げます。他に歩行者用DRAM製品を他にどのように区別しますか?これと同じアプローチが、ストレージスペースにも引き継がれています。同様のツールセットを前提として、誰もが可能な限り多くのパフォーマンスを搾り取ろうとしています。これは、同様のコントローラーロジック、いくつかの異なるファームウェアバージョン、およびNANDフラッシュインターフェイスのいくつかの選択肢を意味します(品質のばらつきがあります)。

    しかし、SandForceのテクノロジーを使用しているメーカーは、階層内で支配的な地位を確立するために、コストを可能な限り削減しながら、パフォーマンスを向上させると同時にダイヤルを上げようとしているという認識があります。時々それが起こるとき、物事は壊れます。その結果、少数のSSD製品で問題が発生しました。通常、問題はある程度迅速に修正されますが、個人データを操作する場合、実際にはエラーの余地はありません。そのため、非常に多くの企業が、パフォーマンス仕様を追いかけるのではなく、何よりもまず信頼できるストレージテクノロジーを購入することになります。

    それは私たちをインテルに連れて行きます。IntelとSamsungは、信頼性に関しては、少なくとも私たちのラボと読者との会話において、これまでに見た中で最高の2つの実績を持っています。サムスンは独自の最新の6Gb/ sコントローラーハードウェアを備えており、SandForceやMarvellの最高のものとチャートのトップで競争することができます。ただし、Intelはそうではありません。

    それでは、Intelの新しいSSD 520が、私たちが書いてきたのと同じSandForceテクノロジーを中心とした最新の製品であることは重要です…うわー、OCZがVertex 3 Proを発表してからもう1年が経ちましたか?

    同じ基盤を使用して利用可能な競合するドライブの数を考えると、SSD520を使い慣れたコンポーネントに基づく別のバリアントとして簡単に書き留めることができます。ただし、これはIntelであることを忘れないでください。同社は信頼性の話に固執しており、同じメッセージを伝え続けることができるとわかっていない限り、あまりにも多くの製品を市場に出すことはないと想像する必要があります。これは、高速で信頼性の高いストレージハードウェアの提供者としてのSandForceの動作を実際に検証する最初のSSDでしょうか?確かに、その場合、SandForceはすべてのクレジットを取得することはできません。Intelは、MicronTechnologyとの合弁事業であるIMFTによって製造された最高のフラッシュにアクセスできることを忘れないでください。その結果、そのドライブは本質的にごみのことわざの選択をスポーツし、より高い耐久性評価に貢献します。

    そのため、今日はわずかに異なるソリッドステートドライブに直面しています。これは、Intelがデータ保護にほとんどマニアックに重点を置いていることを燃料とするSandForce駆動のエンジンです。これは、これらの両方の品質を気にする愛好家にとってエキサイティングな提案です(実際、誰が気にしませんか?)。

    しかし、私たちは苦労して稼いだお金とかけがえのない大学の論文を盲目的にSSD520に渡す準備ができていません。インテルがどのように異なっているのか、そしてこの同じプラットフォームで作業している他のSSDベンダーが経験した問題のいくつかをインテルがどのように回避しているのかを知りたいのです。

    IntelのSSD520に対応

    インテルがSandForceのSF-2281コントローラーを使用することを決定した直接の結果として、SSD 520は本質的に、現在の製品のいずれよりも同じロジックを採用する競合ドライブと共通のハードウェアを共有します。 

    当然のことながら、IMFTの既存の25nmノードで製造されたONFi2.2準拠のNANDが搭載された8チャネルアーキテクチャを扱っています。パートナーシップはすでに20nmでエッチングされた64Gb密度を発表していますが、そのメモリがSSDに組み込まれるまで、辛抱強く待つ必要があります。

    Intelが最後に発売したパフォーマンス指向のドライブはSSD510でした。マーベルの88SS9174コントローラーと34nmのメモリを中心に構築され、同社は120GBと250GBの容量を維持しました。SSD 520は、60、120、180、240、480GBなどのはるかに幅広い容量で利用できるようになります。他のSSD製品と同様に、購入するドライブのサイズに基づいて、パフォーマンスがある程度向上することが期待できます。

    したがって、任意の容量ポイントで、IntelのSSD520のピークパフォーマンスの数値が競合するSandForceベースの製品と非常に密接に一致することが期待できます。たとえば、OCZは240GBのVertex3を、シーケンシャルな読み取りと書き込みでそれぞれ550 MB/sと520MB/sで評価します。Intelは同じ数字を誇っています。OCZは、4KBのランダムな読み取りと書き込みを60000IOPSと85000 IOPSでペグします(それぞれ)。Intelが近づき、50000および80000IOPSを要求します。

    確かに、それらのI/O仕様は低くなっています。しかし、それらはまた、過去にインテルから見たものからの大きな飛躍を表しています。また、同社は、ファームウェアの実装は完全に独自のものであり、紙面での不利な点を説明できると主張しています。しかし、すでに積極的な仕様を考えると、インテルがコントローラーのソフトウェアのカスタマイズに努力する必要があると考えた理由と、それが内部で変更された可能性がある他のことについて、おそらく最も興味があります。

    ユーザーがアクセス可能なスペース:120GBでの違い

    ユーザーアクセス可能なSpaceRawNANDIDEMARAISE有効なOPユーザーアクセス可能なスペースOCZVertex3 60 GBIntel SSD 520 60 GB Crucial m4 64 GBSamsung 830 64 GB OCZ Vertex 3120 GB Intel SSD 520120 GB Crucial m4 128 GB Samsung 830128 GB OCZ Vertex 3240 GBIntel SSD 520240 GB Crucial m4 256 GBSamsung 830 256 GB

    64 GB
    60 GB
    0 GB
    4ギガバイト
    55.9 GiB

    64 GB
    64 GB


    59.63 GiB

    128 GB
    120 GB
    8 GB
    0 GB
    111.79 GiB

    128 GB
    120 GB
    0 GB
    8 GB
    111.79 GiB

    128 GB
    128 GB


    119.24 GiB

    256 GB
    240 GB
    8 GB
    8 GB
    223.57 GiB

    256 GB
    256 GB


    238.47 GiB

    昨年、同じモデル名で3xから2x nmのフラッシュに移行したため、特定のVertex 2ドライブの利用可能な容量が少ないことが判明したときに、ユーザーがアクセスできるスペースがホットボタンのトピックになりました。これについては、OCZ Vertex 2 Conspiracy:Lost Space、Lost Speed?で説明しました。

    SSD 520は、SandForceベースのドライブの標準と現在考えられているものから逸脱していません。SSD 520シリーズ全体で7%のオーバープロビジョニングが採用されています。たとえば、60GBモデルには64GBのrawNANDが含まれていますが、Windowsでは55.9 GBが使用可能であると報告されている60GBドライブとしてアドバタイズされています(10進数から2進数への変換のため)。それに比べて、CrucialとSamsungの製品には、オーバープロビジョニング用に特別に確保されたNANDがないため、Windowsで59.6 GBに変換されたとしても、64GBの容量を要求できます。

    これはIntelのSSDポートフォリオ内の新機能であるため、SandForceのRAISE(独立したシリコン要素の冗長アレイ)テクノロジの問題も考慮に入れる必要があります。RAISEは、ECCが防止できない修正不可能なエラーからの保護を支援する責任があり、それを有効にするには、Intelが1つのNANDフラッシュダイに相当する容量を確保する必要があります。8GBのダイで構成される60GBのSSDでは、それはあきらめるのに十分なスペースです。そのため、ほとんどのベンダーは、これらの小さなモデルでこの機能を有効にしません。これまで見てきたことから、RAISEは240GB以上でほぼ普遍的に使用されています。また、一部のメーカーは120GBの製品に使用しています。

    上記のスクリーンショットで、Windows 7は、Intelの120 GBSSD520とOCZの120GBVertex3の両方に111.79GiBがあることを報告しています。しかし、それらの間には違いがあります。120 GB Vertex 3でRAISEを有効にすることにより、OCZはその機能のために8 GBのスペースを確保し、オーバープロビジョニングのために何も残しません。それに比べて、Intelは120 GB SSD 520でRAISEを無効にし、冗長スペースを排除しますが、オーバープロビジョニングに関連する利点を提供します。

    Intelの60および120GBSSD 520がRAISEの恩恵を受けないのは問題ですか?同社によれば、いいえ。SandForceは、SSDベンダーが寿命を犠牲にすることなくよりプレミアムなコントローラーで低品質のNANDチップを使用できるようにRAISEを設計しました。しかし、IntelはSSD 520ファミリーに最高級のフラッシュを装備しているため、耐久性に関する懸念は軽視されます。

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x