PCI Express-Fusion-io、LSI、OCZによるパワードストレージ
SSDベンダーはすべて、3 Gb/sから6Gb/ sのインターフェイス速度への移行の真っ最中です。これにより、ソリッドステートドライブで利用可能なインターフェイス速度が実質的に2倍になります。ただし、500 MB / sを達成するのが速いと思う場合は、もう一度考えてみてください。フラッシュベースのストレージは、シリアルATAによる制限がなくなった後よりも、はるかに高速にデータを移動できるようになります。今日は、Fusion-io、LSI、OCZの最新の製品を比較して、今日利用できる最速のソリッドステートドライブを誰が作っているのかを調べています。そのためには、SATAに別れを告げ、PCIExpressに挨拶する必要があります。
この記事で比較する4つの製品の背後にある考え方は単純です。つまり、作成者はスループット、I / Oパフォーマンス、またはその両方を最大化することを望んでいます。コストは、このベンチャーでは二次的なものになります。Fusion-io、LSI Corporation、およびOCZ Technologyはすべて、シリアルATAインターフェイスについて共通の意見を持っています。主に、帯域幅がSATA 6Gb/sで600MB/ s未満に制限されているため、真の高性能製品には不十分です。したがって、このラウンドアップのすべての製品はPCI Expressを中心としており、フラッシュストレージを利用可能な最速のシステムインターフェイスに直接接続します。とはいえ、これはSATAがまったく使用できないという意味ではありません。実際、LSIとOCZはどちらも、フラッシュメモリをソリューションに内部的に接続するためにSATAを採用しています。
最大のパフォーマンスを得る方法に関する個々のアプローチは大きく異なります。LSIとOCZは、専用NANDフラッシュに接続された複数のコントローラーを使用してRAIDベースの構成を採用するカードを作成しますが、Fusion-ioは、SATAなどの内部ストレージインターフェイスを利用しないダイレクトPCIExpressストレージソリューションを提供する最初で唯一の企業です。そのため、LSIWarpDriveとOCZのIbisをFusion-ioのioDriveとioXtremeに対抗することにしました。
いつものように、さまざまな実装には独自の長所と短所があります。前述のように、LSIとOCZは従来のRAIDとストレージコントローラーにアクセスして強力なデバイスを作成し、Fusion-ioは新しいシリコンを作成して関与する必要のあるインターフェイスの数を最小限に抑えます。後者は最もエレガントな解決策のようです。しかし、それでも起動できません。これは、I/Oを多用するワークロードを高速化するために多くの容量と高性能が使用されるエンタープライズ環境ではそれほど重要ではない場合があります。しかし、それは愛好家のスペースでは問題です。
とはいえ、最終的には、各製品がどのように設計され、どのように機能するかを理解することに関心があります。そして、最も重要なのはベンチマークの結果ですよね？Fusion-ioによるioDrive（160 GB）とioXtreme（80 GB）、LSI WarpDrive Accelerator Card SLP-300（300 GB）、およびOCZのIbisを見てみましょう。Ibisは、Chrisが2011年1月にレビューしたRevoDrive X2と技術的に非常に似ています（編集：実際、私はOCZのHSDLのIbisを早期に調べました：超高速SSDの新しいストレージリンクも）。
各製品の価格に基づいて不均衡であると一部の読者を襲う可能性があるこの比較を深く掘り下げる前に、ハイエンドPCIExpressベースのSSDが対応する市場を検討することが重要です。Fusion-ioとLSIが販売するソリューションは、明らかに企業向けです。それらの設計、コンポーネント、ファームウェア、サポート、および価格設定は、OCZのIbisおよびそのより愛好家/ワークステーション指向の仕様とはまったく異なります。Ibisは、PCIExpressを介したインターフェイスにもなります。長い話を短くするために、このレビューを銃撃戦としてではなく、さまざまな概念とオプションを見てください。結論は、異なるハードウェアごとに固有の考慮事項を反映していると思います。
