AMDFX-8370Eの紹介
AMDの3つの新しいFXプロセッサがここにあります：FX-8370、FX-8370E、およびFX-8320E。同社はまた、いくつかの古いモデルをより手頃な価格にしました。ただし、後で説明するように、実売価格は依然としてそれぞれのMSRPに近い価格になっています。そして、パフォーマンスベンチマークは、AMDが主流の愛好家が最新の取り組みに興奮する前に、数ラウンドの削減が必要であることを示唆しています。
AMDは、3.3GHzの基本クロックレートで動作するFX-8370Eを送信しました。新しいプロセッサは古いSocketAM3+ベースのプラットフォームでは動作しないため、チップにはマザーボードが付属していました。必要なBIOSアップデートはまだ利用できませんでした。
さらに、AMDは、最新かつ最高のTDPがわずか95 Wと評価されており、これは確かに以前のFXモデルよりも改善されていると語っています。しかし、あなたの馬を抱きしめてください。会社のエンジニアは、使い慣れたアーキテクチャと同じ製造技術を使用して、これをどのように達成しましたか？ビニングですか？それほど積極的でないターボコアの実装？ダイの改訂？
AMD FX-8370E
AMD FX-8370
AMD FX-8320E
効率に新たな焦点を当てますか？私たちによって元気です！
AMDの言葉（およびTDP評価）を正確であると見なし、新しいCPUの焦点を反映するために少し切り替えます。もちろん、パフォーマンスベンチマークも提供しますが、これは最後と特別な前文の後でのみです。
私たちの目的は、このプロセッサがストックとターボコアのクロックレートでどれだけの電力を消費するかを把握することです。そのスイートスポットがどこにあるかを知り、オーバークロックがもはや意味をなさなくなったときに調査したいと思います。そこから、効率をより詳細に調べるために、3つの異なるクロックレートでベンチマークを行います。
残念ながら、AMDはASRockのFatal1ty990FXKillerを使用して足を撃ちました。そのアイドル時の消費電力は、同じソケットを持つ他のボードで使用されているものよりもはるかに高くなります。明らかに、これにより、マザーボードから測定されたCPUの総消費電力測定値が、必要以上に高くなります。
結局、これは単なる別のFXプロセッサであるため、アーキテクチャについて詳しくは説明しません。FXとその中のテクノロジーに慣れていない場合は、AMD FX-8350レビューをチェックしてください：まんぐり返しはブルドーザーの欠陥を修正しますか？
新しいCPUがAMDのFXファミリーに組み込まれ、8つのスレッドを同時にスケジュールできる4つのモジュールを備えている場合、次の表から収集できます。
