コンテンツへスキップ

どのネットワーキングテクノロジーがあなたの家に適していますか?

    1652315822

    コネクションレス型

    ホームネットワークに関して言えば、1つのサイズですべてに対応できるわけではありません。私は5年前に家を建てて、ギガビットイーサネット対応のCAT5eドロップを家中に広めました。私は幸運でした(または現在の住宅市場を考えると、おそらく愚かです)。ほとんどの人は、家にこの種の構造化された配線を持っていません。しかし、ほとんどの場合、壁には同軸ケーブルがあり、テントに住んでいないほぼすべての人がすべての部屋に電力を供給しています。他のすべてが失敗し、プラグが届かない場合は、WiFiがあります(通常)。

    Windowsマインスイーパをプレイする以上のことをする人は誰でもネットワークが必要だということには、今では誰もが同意できると思います。しかし、コスト、可用性、帯域幅、およびアプリケーションの問題を考えると、どのタイプのネットワーク接続が最適であるかは、依然として大きな疑問符です。万能の答えはありません。Wi-Fiはかなり安価で、家のどこにでもあるように見えますが、1,200〜1,500平方フィートを超えるスペースでWiFiを使用したことがある人なら誰でもよく知っています。近隣からのRF干渉など、信号障害の原因はたくさんあります。同様に、有線イーサネットは安価で高速ですが、単一の部屋を超えて実装するには、ケーブルの乱雑さを分散させるか、壁にワイヤーを張るのに時間やコストがかかることになります。

    Netgearは、Tomのハードウェアリーダーの間で紹介する必要はありません。同社は長い間、コンシューマーネットワーキングの第一人者です。一部のテクノロジーは他のテクノロジーよりも長く存続しますが(Windows Media Centerエクステンダー、誰か?)、Netgearは歴史的に、ホームLANを取り巻くすべての分野で早期に採用されており、いくつかの最高の機能を組み込むために懸命に取り組んでいます。たとえば、私はエクステンダーでジャブを取るかもしれませんが、このジャンルのNetgearの最新の進化であるDigital Entertainer HDは、H.264ビデオ、HDMI接続、光S / PDIF、およびロスレスFLACオーディオをサポートしています。エクステンダーはニッチなスペースですが、それを行う場合は、それが正しい方法です。

    今日の私たちの主題は、特にエンターテインメントアプリケーションに適したトポロジを選択する場合のインフラストラクチャです。ホームネットワークを作成するために現在利用可能な4つの主要なテクノロジーは、イーサネット、802.11ワイヤレス、電力線、および同軸です。これら4つのそれぞれは、今日の市場で必要な場所を持っています。それらを可能な限り少ない変数と比較するために、4つのうち後者の3つをNetgearから調達することを選択しました。イーサネット接続は、最近、少なくとも消費者のサークルでは、一般的にマザーボードに組み込まれています。BigfootのKillerNICなどの個別のオプションがありますが、ほとんどの人は、他のより明白なアップグレードのためにお金を節約し、統合されたオプションを使用します。

    4つの接続テクノロジーのうちどれがあなたに適していますか?確認してみましょう。

    テスト環境

    私たちの目標は、これら4つのテクノロジーを主流のLANオプションとして比較することであったことを最初にここで述べる必要があります。私たちは新しい土地(または空中)の速度記録を樹立するために出かけていませんでした。また、特定のスペースで最新の最高速度のモデルが必要なわけでもありません。結局のところ、Netgearは、特定のテクノロジーの中で最速の製品を持っていない可能性があります。同様に、最新のデュアルバンド802.11nルーターは、評価した5GHzキットよりも優れた数値を出す可能性があります。簡単で、手頃な価格で、効果的なギアが必要でした。これは、大多数の消費者が求めている3つの基準です。それを考えると、パフォーマンスを評価し、さまざまな状況でどのテクノロジーがより良い価値を提供するかをよりよく理解できるはずです。

    テストプラットフォームは、HP Compaq nc8000(1.66 GHz Pentium M、2GB RAM、ギガビットイーサネット、Windows XP Professional)とDell Latitude E6400(Core 2 Duo P9600、4GB RAM、ギガビットイーサネット、Windows XP Professional)の2つのノートブックから始まりました。これらは、携帯性のために、そして私たちが何よりもそれらを横に置いていたために、より多く選択されました。ギガビットイーサネットはさておき、それらの仕様はごく普通のものであり、それが私たちが求めていたものです。

    次に、Netgearは親切にも、テストギアの小さな山を玄関先に落としました。私たちは、LANの中心軸となるWNR854T RangeMax Next Wireless-N Router Gigabit Editionから始めました。これは、4つのギガビットポートを備えた成熟した2.4GHzユニットです。次はGS6055ポートギガビットスイッチです。次に、ギガビットイーサネットポートを備え、転送テストソースファイルをストリーミングできる単一の500GBドライブを備えたNetgearReadyNASDuoを無効にしました。

    次に、このバックボーンで、3つの競合する接続を導入しました。これについては、後で詳しく説明します。全体の事柄は標準的な問題の郊外の家に設置されました:2,600平方フィート、2階建て、2003年に建てられた、たくさんの間柱と石膏ボード、壁の近代的な電力と同軸線など。家は、イーサネット接続のための構造化された配線でした。

    2か所でテストしました。ルーター、メインシステム、NASは、家の隅にある2階の寝室に設置されました。ここから、約5フィート離れた隣接するデスクでクライアントシステムへの接続をテストしました。社内でのより長距離のパフォーマンスのために、クライアントを階下のリビングルームに移動し、約40フィート、1階、複数の壁を横断しました。この距離テストの特定の場所は、階下の唯一の同軸ドロップの場所によって管理されていました。ギガビットイーサネットの結果は、室内と距離のテストでほぼ同じであり、3つのイーサネットの選択肢に主な焦点が当てられていることを考えると、100フィートのケーブルを数日間家に通さないことを選択しました。

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x