序章
私たちは困難な時期にあり、強力なプロセッサとグラフィックカードはこれまでになく安価ですが、リーマンブラザーズ、フレディに5桁のヒットを記録した場合、クアッドカードCrossFireXとスリーウェイSLIはそれほど魅力的に聞こえません。 、またはファニー。4ドルガロンのガスは、アメリカ最大の自動車メーカーのいくつかの信じられないほどの再編成を引き起こし、私たち全員に私たちの運転習慣を再評価させました。そして今、私たちは、3 GHzのQ9650のコストが半分でありながら、同様の馬力を提供する場合、1,000ドルのExtremeEditionCPUは少し贅沢だと考えています。
軽量コンピューティングを最大限に活用したい場合は、主流のデスクトップアーキテクチャを完全に無視してください。PhenomX4とCore 2 Quadは、それぞれ少なくとも65 Wを抑制し、ほとんどが95 W近くを消費します。一方、IntelのAtomは非常に効率的な設計で、ネットトップのモバイルインターネットデバイスを駆動することを目的としています。バッテリー寿命を念頭に置いて設計されたAtomは、デスクトップ環境で当然のことながら非常に電力に優しいものになります。
Atomは、最も人気のあるデスクトップチップセットを使用してスモールフォームファクタープラットフォームを作成することをビジネスにした会社であるShuttleにとっても夢の実現です。シャトルには、さまざまな寸法を採用した少数の異なる製品ファミリがあります。しかし、その新しいX27は、これまでに見た中で最小のシャトルであり、AppleのMac Miniからのみ見られるボリュームと、北米では実際に普及したことのない多くの忘れられていたAOpenの概念に取り組んでいます。今日では、EeeBoxとDellStudioHybridsについても検討する必要があります。
概念的には、ShuttleのエンジニアリングとIntelのAtom設計の融合は、テクノロジーを隠し、邪魔にならないようにしたいビジネスプロフェッショナルやホームユーザーにとって確実な勝利です。I / Oの観点からも、見逃すことはありません。プラットフォームをサポートするチップセットには、統合グラフィックス、SATAストレージ、USB 2.0接続、および通常のole’イーサネットネットワークが含まれます。さらに、低電力は超静音を意味します。
しかし、摩擦があります。以前にIntelのAtomプロセッサをテストしました。チップ自体はIntelが設定した電力に優しい期待に応えますが、同社のデスクトップコアロジックのラインナップから引き出された補完的なチップセットは、依然として深刻な問題を抱えています。これは、リードシャーシに電気モーターを取り付けるようなものです。前者の効率的な性質は、後者の明白な貧弱な選択によって圧迫されます。
それでも、ShuttleによるAtomプラットフォームの翻訳が、電力を節約するだけでなく、使用可能なデスクトップPCを提供し、100年の歴史を持つ金融機関が2台を戦っているときに真の価値を提供するシステムを生み出すかどうかを知りたいと思います。時間。