私たちの評決
Movo WebMic HD Proは、平均以上のカメラセンサーと、これまでWebカメラで見た中で最高のマイクの両方を搭載していることで印象的です。しかし、その珍しい形状は、取り付けが難しいことを意味し、ブームアームと一緒に使用するのが最適であり、オールインワンの約束を傷つけます。
にとって
+強力なカメラセンサー
+ウェブカメラに最適なマイク
+含まれているリングライト
に対して
-かさばる体
-モニターマウントは多くの人にとって使用できなくなります
-ジンバルは、持っていると揺れ、机の上に置くとノーズカムに悩まされます
Movo WebMic HD Proは、マイクキット会社のMovoが提案したKickstarterプロジェクトから来て、以前はサービスが不十分だったニッチを埋めることを目的としています。残念ながら、多くのKickstarterプロジェクトは、噛むことができる以上のことを食い物にすることがよくあります。高品質の1080p、30 fps Webカメラとデスクトップコンデンサーマイクのフォームファクターを組み合わせることを約束しているWebMicHD Proは、実際にはその技術的な約束を果たしていますが、それが主張する完璧なオールインワンデバイスであるとは限りません。 。
設計
Movo WebMic HD Proを見ると、魔法使いが私の水晶玉を見つめているような気がします。多くのKickstarterプロジェクトと同様に、ここのデザインは非常にユニークで、魅力の大きな部分を占めています。ウェブカメラに時間の価値のあるマイクが付属することは一般的ではありませんが、WebMic HD Proは、基本的にデスクトップコンデンサーマイクを使用して1080pカメラ（または少し支払う場合は4K、少し支払う場合は720p）を妨害することで、それを変えることを目指しています少ない）その真ん中に。また、デバイスのフロントエンド全体を囲むリングライトが組み込まれています。スタンドはジンバルを兼ねており、手に持ったときに安定したショットが得られます。アイデアは、必要なものすべてを1つのパッケージで提供することですが、そうすることにはいくつかの大きな欠点もあり、それらのほとんどは撮影アングルに関係しています。
レビューを進めていく中で、これらについて詳しく説明しますが、カメラをデスクトップマイクに入れると、BlueYetiのように机の上に置くだけで大きなノーズカメラが発生する可能性が非常に高くなります。または同様のコンデンサーマイク。付属のモニターマウントを使用するか、カメラのジンバルを持って、これを回避できます。しかし、反対の主張にもかかわらず、ジンバルに行く場合は、shakycamと戦わなければなりません（レビューでさらに下に見ることができます）。それはまたあなたを疲れさせるでしょう。
または、マイク/カメラオーブ全体をモニターの上部に取り付けることもできますが、かなりかさばり、サウロンの目が常にあなたを見つめているようにモニターが少し見えます。しかし、もっと気の毒なのは、そのかさばりをサポートするために、付属のモニターマウントが1.5インチの長さのクランプを介して機能することです。つまり、薄いベゼルやカーブしたバックモニターとうまく混ざりません。ウェブカメラのオーブもネジでクランプに接続します。つまり、上下に自由に傾けることができますが、回転させる唯一の方法は、ネジを少し緩めてから締め直すことです。ただし、オーブの回転を防ぐペグが付いているスタンドで利用できるよりも調整可能です。
このネジベースのシステムは、WebMic HD Proをブームアームまたは三脚に取り付けることができることを意味しますが、その時点では、デバイスのオールインワンの性質に反しています。
カメラのコントロールの多くはオーブの背面にもあるため、モニターの上部に取り付けた状態でオーブにアクセスするのは少し面倒です。
もちろん、このデバイスを見たときの私の最初の大きな懸念は、カメラの配置がオーディオに悪影響を与えるかどうか、またはカメラ自体がギミックとしてマイクに取り付けられたかなり安価なセンサーになるかどうかでした。私の設計上の懸念にもかかわらず、これらの品質上の懸念のどちらもパンアウトしなかったことを報告することができます。
明るい部屋
WebMic HD Proは200ドルのウェブカメラですが、付属のコンデンサーマイクのおかげで多くの価値を備えています。そのため、Razer KiyoProのような専用の200ドルのプレミアムWebカメラとLogitechC920のようなより消費者に優しい79ドルのWebカメラの両方に対してテストしたかったのです。WebMicは、デスクトップマイクを搭載し、その価格帯を満たすためにカメラの品質を犠牲にする必要がありましたか、それとも同じ価格帯のより特殊なWebカメラと競合することができましたか？
答えは、それはある種の中間の領域に分類されますが、それを好むか、Kiyo Proを好むかはまだ主観的であるほど、十分に高品質であるということです。窓のカーテンが上がっていて、ホームオフィスのほとんどのライトがオンになっていると、そのショットはまだKiyo Proほど明るくなく、少しぼやけて見えました。同時に、それは間違いなく私の顔への「スポットライト」効果が少なく、セーターと背景の詳細の両方でより正確な色を持っています。
ただし、WebMicをモニターの上部に取り付けると、非常に高い位置にあるため、撮影角度が異常に高くなることに注意してください。
一方、Logitech C920は、どちらの競合他社よりもぼやけて見え、不安定なほどクールな色調でした。
ローライトルーム
冬に向かっているため、カーテンが描かれていない照明のない部屋で撮影した写真は特に暗くなります。非常に暗くなり、LogitechC920で撮影したすべての写真は基本的に使用できなくなりました。幸運なことに、WebMic HDProとRazerKiyo Proの両方に、暗い場所での撮影を簡単にするオプションが用意されています。
WebMic HD Proは、リングライトを3つの異なる照明レベルと統合することにより、元のKiyoのプレイブックから実際にメモを取ります。一方、Razer Kiyo Proは、もともとセキュリティカメラ用に設計された光センサーを使用し、ファームウェアを介して照明を修正しようとします。
これらのどれがうまくいくかは議論の余地があります。Razer Kiyo Proは間違いなくより詳細ですが、ファームウェアに焦点を合わせたソリューションのため、簡単に調整できない不気味なオレンジ色のライトで顔をペイントします。Razer Synapseには後処理オプションがありますが、OBSや他のソフトウェアで見られるものよりも堅牢ではありません。つまり、行うことができる変更は、光センサーが画像を調整する方法に固有のものではありません。代わりに、コントラストやホワイトバランスなどの一般的な調整になります。
一方、WebMic HD Proのショットはよりぼやけていますが、カメラはより多くの調整が可能であり、写真は照明に対してより涼しいトーンを持っています。その涼しいトーンは横方向の動きであり、Kiyo Proのオレンジトーンよりも厳密には優れていませんが、3つの異なる光レベルを持つリングライトは間違いなく改善されています。とはいえ、リングライトの最高の設定は非常に明るいので、顔全体が白いシートになり、事実上使用できなくなりました。それでも、画像を過飽和にしたくない場合は、最低の設定が最適です。中程度の設定は、最後の手段として機能します。
露出オーバーの部屋
いつものように、私はWebMic HD Proが窓に向けて、光で飽和状態になるのをどのように処理するかをテストしました。そして、それが私の窓の外の世界をほぼ途切れのない白いシートとしてレンダリングしている間、私は実際にそれが私の顔をどれほどうまく照らしているかに感銘を受けました。リングライトが点灯していなくても、Razer KiyoProとLogitechC920の両方よりも少ない影で顔を覆っていました。リングライトをつけた状態で、リングライトのレベルに大きな違いはありませんでしたが、問題なく顔全体を見ることができました。それでも、これは明るい環境で電話をかけるのが好きな人にとっては素晴らしいオプションです。
WebMic HDProのビデオ
WebMic HD Proでのビデオ録画はうまく機能し、安定した1080p @ 30 fpsの画像で、テスト撮影で一度も途切れることはありません。この価格帯では、60 fpsのオプションが欲しいのですが、リングライトとマイクがこの機能の欠如を補っています。結局のところ、これはゲーマー（フェイスカムがゲームプレイのフレームレートと一致するように60 fpsの映像が必要な場合があります）では販売されていません。
ただし、ビデオの品質はここでの話の半分にすぎません。このウェブカメラのスタンドはハンドヘルドジンバルを兼ねているとの主張にもかかわらず、Webmic HD Proを持ってビデオを撮影するときに、快適な静止画を実現することはできませんでした。デスクトップスタンドもモニターマウントも問題がないので、これは大きな問題です。これにより、WebMic HD Proの配置は、ちょっとした毒の状況になります。モニターにうまくフィットしない可能性のあるマウントを使用して、カメラを不快な高角度に配置するか、机の上に置いて対処します。ノーズカム–または手に持って、不安定なカムに対処します。非常に特殊なタイプの厚いベゼルまたは低座位のモニターがない限り、これらのオプションはどれも特に魅力的ではありません。
WebMic HD Proでビデオを撮影することも、オーディオ品質を検査するための優れた方法です。
マイクのパフォーマンス
Webカメラが組み込まれたデスクトップカーディオイドコンデンサーマイクとして販売されているため、LogitechC920やMicrosoftModern Webcamなどの従来のWebカメラに組み込まれているマイクよりも優れたパフォーマンスが得られない限り、WebMic HDProを入手する理由はありません。また、Blue Yetiのような専用マイクの品質には完全には達していませんが、WebMic HD Proは、残りのWebカメラスペースにあるマイクを大幅に超えることで、その期待に応えます。
WebMicのマイクを机の上とモニターに取り付けた状態の両方でテストしたところ、私の声がエコーのように聞こえたり、静かだったり、途切れ途切れのように聞こえたりすることはありませんでした。これは、ゲインノブを調整しても当てはまり、最終的には約70％のままになりました。ここでの唯一の高度な機能はヘッドホンモニタリングです。これにより、ヘッドホンのペアをカメラの背面にある3.5mmジャックに接続して、出力時にオーディオを聞くことができます。ただし、自動ゲインリミッターのようなものは期待しないでください。
また、マイクの中央に向かって話すと、声が静かになったり、品質が低下したりすることもありませんでした。これにより、Webカメラモジュールの配置がオーディオ品質に影響を与える心配がなくなりました。
品質自体については、最高のゲーム用ヘッドセットの1つと、Razer Seiren V2Xのような中途半端な専用マイクの中間にあることがわかりました。RazerSeirenV2Xと自分の個人用マイクの両方に対してテストしました。ブルーイエティ、そしてWebMicで自分の声の高音域と低音域の全範囲を、他のオプションと比べて完全に聞いていないように感じました。ただし、Razer Seiren V2 Xとは異なり、このマイクは、口の近くに取り付けた場合とデスクトップに座った場合の両方で良好に録音されたため、潜在的な可能性が高い一部の専用マイクよりも優れていますが、ブームなどの追加のギアが必要です。腕。ただし、同時に、このデバイスでビデオを撮影するのがいかに厄介であるかを考えると、このデバイス用のブームアームが必要になる場合があります。
Movoは、サンプルレートや周波数応答などの仕様に関する詳細を一般に提供していません。コメントを求めて会社に連絡しました。返信があり次第、このレビューを更新します。
WebMic HDProの品質を構築する
WebMic HD Proがモニターにマウントされる方法の問題と、ジンバルを使用するときの揺れについてはすでに説明しましたが、標準のデスクトップマイクのように机の上に置くだけで、かなり深刻なノーズカムが発生することを繰り返しておく価値があります。あなたの同僚があなたの鼻孔を覗き込んでいるのを気にしないのなら、それを持ってください。
本体自体は、ウェブカメラならではの球形にもかかわらず、重くて丈夫な感じがします。ここのすべてはプラスチックですが、指紋をうまく拒否し、壊れにくいと感じています。デバイスの背面にある4本のプラスネジを緩めることで、Webカメラオーブの内側にアクセスすることもできます。
WebMic HD ProにはWebカメラカバーも付属していますが、デバイスに取り付けられていない別の部品であるため、紛失しやすくなっています。また、カメラバンプの薄い約1cmのリップにくっつくことで取り付けられるため、簡単に外れます。この点では、Logitechのシャッター付きC920に似ています。
最後に、付属の取り外し可能なUSB CAケーブルはたっぷりで、ぴんと張ったときに最大87インチ伸びます。これは、私のLogitechC920に接続されている71インチのコードよりもはるかに長いです。
WebMic HDProの特別な機能
WebMic HD Proの特別な機能のほとんどについてはすでに説明しましたが、最も注目すべきは、リングライトと、ヘッドフォンモニタリングが組み込まれた独自のコンデンサーマイクと付属のゲインノブです。ただし、セルフィーボタンについても言及する価値があります。セルフィーボタンは、デバイスを押すとすぐにデバイスのビデオ出力を一時停止します。これにより、ポーズをとるときにソフトウェア内のカメラボタンを押すことを心配する必要がないため、写真を簡単に撮ることができます。ちょっとばかげていますが、何度か試してみて、他のカメラに採用してもらいたいです。唯一の問題は、デバイスの背面に配置されていることです。これにより、デバイスをモニターに取り付けていると、手が届きにくくなる可能性があります。ビデオ出力を無効にするのではなく、1つのフレームでフリーズするだけであることに注意してください。
結論
品質面では、WebMic HDProは平均以上のカメラとマイクの両方を誇っています。しかし、どちらも専用のソリューションで得られるものに対応しておらず、ショットを中断しない方法でデバイスをマウントすることがいかに難しいかによって、どちらも妨げられています。
ただし、バックアップしましょう。200ドルの費用がかかるにもかかわらず、WebMic HDProのカメラはRazerKiyo Proのようなものに対応しておらず、そのマイクはBlueYetiのようなものの忠実度に達していません。同時に、Kiyo Proのマイクはカジュアルな使用にのみ使用可能であり、BlueYetiにはカメラセンサーがありません。したがって、WebMic HD Proの価値は、ダウングレードというよりも横方向の動きであり、より高い可能性と引き換えに、より高い汎用性を実現します。
同時に、そのカメラセンサーは、Logitech C920のような主要な100ドル未満のWebカメラでさえ見られるものよりもはるかに改善されており、そのマイクはおそらく私がWebカメラで聞いた中で最高のものです。 Razer Seiren V2Xのような中途半端な専用マイクのレベルに完全に達していない場合。
したがって、これを、まともなツーインワンソリューションのためにある程度の品質を犠牲にすることをいとわない人々のためのデバイスとして推奨するのは簡単なはずです。残念ながら、それだけではありません。
WebMic HD Proは珍しいボディで、ある程度魅力的ですが、取り付けが難しくなります。付属のデスクトップスタンドを使用すると、ノーズカムに対処できます。モニタークランプを使用すると、ぐらつきや撮影角度が異常に高くなるか、画面の一部が覆われる可能性があります（特に薄いベゼルディスプレイを使用する場合）。モニタークランプは、背面が平らでないモニターではうまく機能しないため、このデバイスを使用できるユーザーがさらに制限されます。
つまり、WebMic HD Proは技術的には熟練していますが、付属のクランプを使用せずにブームアームやその他の方法でデバイスを持ち上げることができない人に提案することは困難です。このようなソリューションがデバイスのオールインワンの性質に反することを考えると、これは特に厄介な問題です。
