コンテンツへスキップ

G45を超えて移動:NvidiaのGeForce9300が到着

    1650641104

    序章

    Intelはデスクトップ処理パフォーマンスの王冠を身に着けています。それでもAMDは、IntelのExtreme Edition CPUをはるかに下回る価格で、同社のクアッドコアフェノムから適切な速度を得る価値志向の顧客の忠実な支持を維持しています。AMDのファンにとってさらに魅力的なのは、ATIの買収によって強化された同社のチップセットラインナップです。

    ハイエンドでは、790FXがあります。現在、多くの魅力的なマザーボードでSB750サウスブリッジとペアリングされています(今月後半に利用可能な790FX / SB750の組み合わせのまとめを確認してください)。ミッドレンジは、統合されたグラフィックスとSB750駆動の高度なクロックキャリブレーションオーバークロック支援機能を備えた790GXでカバーされています。また、100ドル未満のマザーボードの価格でのクリーンアップは780Gです。これは、「強力な」Radeon HD 3200グラフィックスを備えた高性能チップセットであり、影響の少ないデスクトップ環境を処理できます。このプラットフォームは、一人称シューティングゲームにはあまり適していませんが、再生可能なフレームレートで非常に低解像度のゲームを処理できるDirectX10パーツです。

    しかし、この話は、オンボードグラフィックスを搭載したマザーボードを購入する人々にとってAMDが有利な立場にあることについてではありませんが、790GXチップセットのパワーとパフォーマンスの特性については後で再検討します。むしろ、私たちはGeForce 9300と呼ばれるNvidiaの新しいプラットフォームを検討しています。これは、Intelが成長して同時に愛と憎しみをもたらす可能性があります。Nvidiaの最新のmGPUがAMDの主流の魅力の喉を噛むので、彼らはそれを気に入るはずです。GeForce 9300は攻撃が無差別であるため、彼らは嫌いになります。つまり、Intel独自の最近洗練されたG45にもスナップします。そして、統合グラフィックスにおけるNvidiaの経験を考えると、このプラットフォームは、Intelが注意深く見守るものです。

    統合チップセット:常に進歩し、追いつくことはありません

    予測可能な規則性により、AMDとNvidiaは、かつての最新のディスクリートアーキテクチャから派生したテクノロジーを使用して、チップセットのラインナップを刷新します。毎回、進歩のリストは、デスクトップゲームを予算重視のバイヤーの可能性の領域にもたらす可能性があるようです。しかし、マザーボードダウンのグラフィックスは、基本的な生産性と少しのエントリーレベルのエンターテインメント以外の多くのものに追いつくことは決してないようです。インテルの製品ははるかに悪く、パワー不足のグラフィックスハードウェアと残念ながら遅いドライバー開発の犠牲者であり、それが私たちを今日の場所に連れて行ってくれます。

    2008年6月にComputexが発表されたにもかかわらず、G45は、まったく新しいハードウェアと見なされるものの歯が生える痛みに苦しんでいます。ハードウェアアクセラレーションによるBlu-ray再生、期待外れの3Dパフォーマンス、およびゲームの互換性の悪さに関する問題が、最新のドライバーでのテストを悩ませてきました。Crysis、Unreal Tournament、World in Conflictはすべて、フレームレートが許容範囲内であっても、これらの各ゲームをプレイできなくする深刻なレンダリングの問題を示しました。次に進みます。

    AMDは、780Gおよび790GXチップセットを駆動するグラフィックエンジンが1年以上前のものであり、その結果、かなり成熟しているため、はるかに優れています。IntelのG45と同様に、AMDの統合チップセットはBlu-ray再生をオフロードできますが、このレビューの後半で、テクノロジーはまだ進化しており、完璧にはほど遠いことがわかります。NvidiaのGeForce9300は、支持を得るためにAMDの既存のプラットフォームストーリーを奪う必要があります。G45はそれほど脅威的ではないようです。

    タグ:
    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x