コンテンツへスキップ

Intel SSD510シリーズ250GBレビュー:6 Gb /sSATAの採用

    1651452304

    Intelはハイエンドを放棄します

    Intelが第1世代のX25-Mを発売したとき、同社はマニア向けのオプションとしてソリッドステートストレージを実際に検証しました。その時点まで、SSDはきちんとした高価なおもちゃであり、自慢できる権利のためにインストールされたお金でユーザーに電力を供給していました。X25-Mは依然として高価でしたが、少なくともCorei7ベースのワークステーションを構築する人にとっては手の届く範囲にありました。Intelが征服したかった正確な市場です。

    特に、IDF 2008でのブリーフィングに参加したことを覚えています。そこでは、SSDからそれまでに見たものは、会社のエンジニアに独自のコントローラーを作成させるには不十分であると、代表者がはっきりと話してくれました。X25-Mは、当時、これまでにテストした中で最高のパフォーマンスを発揮するSSD(IntelのX25-Mソリッドステートドライブレビュー済み)であり、マルチレベルセルNANDに基づく10チャネルアーキテクチャは、一部のSLCベースよりも高速に動作します。競合他社。

    言うまでもなく、Intelは、JMicron、Indilinx、Marvell、SandForceなどの企業が独自のコントローラーを設計および改善するように駆り立てた革新の火を灯しました。その時から今まで、パフォーマンスクラウンが跳ね返るのを見てきました。しかし、SSDの測定を継続するベンチマークは、IntelのX25-M(現在、第2世代で、34 nm NANDを採用)です。

    どのようにフォローアップしますか?

    Intelは、SSD市場に参入したかったので最初のコントローラーを設計しましたが、既存のコントローラーには満足していませんでした。その結果に感動しました。時間が経ち、競合するドライブがX25-Mを追い越し始めたとき、Intelがどのように対応するのか疑問に思いました。

    数週間前にインテルがコントローラーの状態に実際に満足しており、次世代ドライブを駆動するためにサードパーティのコンポーネントを選択することを知ったときの驚きを想像してみてください。

    一方では、このソートは理にかなっています。Intelは当初、従来の磁気ストレージによって妨げられていたNehalemベースのプラットフォームから最大のパフォーマンスを引き出すための鍵としてSSDを提示しました。たくさんの新しい、より高速なドライブに直面して、インテルの本来の使命は達成され、その最速のプロセッサーはもはやハードドライブの手による人為的なボトルネックに直面しません。

    一方…くそー。私たちは皆、良い戦いが大好きです(UFCの存在を他にどのように説明しますか?)。SandForceベースのドライブが現在入手可能な最速のドライブの1つであり、独自の第2世代の部品がOCZ Vertex 3ドライブの小売りから数週間であることを十分に理解しているので、SandForce以外のコントローラーベンダーを選択することは、敗北の準備となるようです。 。

    SSD510の内部

    そして確かに、IntelはMarvellの88SS9174を選びました。ただし、これはCrucialのC300で見られる88SS9174とは異なります。これは、–BKK2の説得力—マーベルの第2世代6 Gb/sコントローラーです。C300は第1世代のBJP2を採用しています。–BKK2が含まれているものはまだレビューしていません。そうは言っても、IntelはSSD 510のファームウェアは独自のものであり、ドライブのパフォーマンスは特定の使用モデルに合わせて最適化されていると主張しています。私は驚きを台無しにしません。ベンチマークで非常に明確になります。

    Intelは独自の34nmNANDも使用しています。これは、ベンダーが25nmフラッシュに移行した結果として他の場所で見られる論争を考えると興味深いものです。同社はSSD510の2つのバージョン(120GBと250GB)を出荷します。ラボにある250GBモデルは、16個のマルチダイパッケージを採用しており、それぞれがドライブの容量に16GBを追加します。Intelは、Hynixから128MBのDDR3-1333をバッファとして追加します。もちろん、両方のドライブは9.5mmのフォームファクターに適合します。

    Intelの既存の3Gb/ s SSDと、最近OCZのVertex 3(OCZのVertex 3:第2世代SandForce For The Masses)によって荒廃した競争環境を考えると、これらすべてのハードウェアが連携することで、私が考える複雑なスペックシートが得られます。

    この250GBドライブからのランダムな読み取りおよび書き込みパフォーマンスは、X25-Mよりも低くなります。対照的に、今後のVertex3のランダムな4KBの書き込みは、最大60000IOPSと評価されます。Intelは、シーケンシャル読み取りではるかに競争力があり、6 Gb/s接続で最大500MB/sでピークに達するはずです。OCZの製品は、書き込みにおいても優位性を維持することが期待されており、Intelの315 MB/sに対して525MB/sを提供します。

    Intel SSD 510250 GBIntel SSD 510120 GBOCZ Vertex 3 240 GBIntel X25-M G2160GBシーケンシャル読み取りパフォーマンスシーケンシャル書き込みパフォーマンスランダム読み取りパフォーマンスランダム書き込みパフォーマンスNANDフラッシュコンポーネントRawNANDインターフェイスMSRP

    最大500MB/秒
    最大400MB/秒
    最大550MB/秒
    最大250MB/秒

    最大315MB/秒
    最大210MB/秒
    最大525MB/秒
    最大100MB/秒

    最大20000IOPS
    最大20000IOPS

    最大35000IOPS

    最大8000IOPS
    最大8000IOPS
    最大60000IOPS
    最大8600IOPS

    34 nm MLC
    34 nm MLC
    25 nm MLC
    34 nm MLC

    256 GB
    128 GB
    256 GB
    160 GB

    SATA 6Gb / s
    SATA 6Gb / s
    SATA 6Gb / s
    SATA 3Gb / s

    584ドル
    284ドル
    500ドル
    400ドル

    120GBモデルのパフォーマンスは定量的に低下すると予想できます。なぜこれが起こるのですか?SSDは、リクエストを複数のフラッシュデバイスに分散させることで最高のパフォーマンスを達成することを忘れないでください。IntelのX25-Mは10チャネルアーキテクチャを採用しました。SSD510シリーズは8チャンネル設計を使用しています。

    私の推測では、Intelは120 GB SSD 510で同じNANDモジュールの半分を使用しています。実際には、2つのドライブの違いを最もよく示すために、多くの同時リクエストをプッシュする必要があります。ただし、これから説明するように、これらはこのSSDが適切​​に機能する環境ではありません。

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x