序章
2年前、Intelは、Core2DuoおよびCore2Quadとして登場したConroeアーキテクチャの導入でクーデターを解消しました。この動きで、同社はPentium 4の「プレスコット」デザインであった大失敗で少しの支持を失った後、パフォーマンスの王冠を取り戻しました。当時、Intelは、1990年代半ばに行っていたように、プロセッサアーキテクチャを急速に進化させることに戻るという野心的な計画を発表しました。計画の最初のフェーズは、製造プロセスの進歩を利用するために、導入から12か月後にアーキテクチャの「更新」をリリースすることでした。それはペンリンで行われました。その後、コードネームNehalemで、まったく新しいアーキテクチャが24か月後に到着するように設定されました。その新しいアーキテクチャがこの記事の主題です。
Conroeアーキテクチャは、一流のパフォーマンスと非常に合理的な消費電力を提供しましたが、完璧にはほど遠いものでした。確かに、それが開発された条件は理想的ではありませんでした。IntelがPentium4が行き止まりであることに気付いたとき、急いでアーキテクチャを再発明する必要がありました。これは、Intelの規模の企業にとっては決して容易なことではありません。イスラエルのハイファにあるエンジニアのチームは、それまでモバイルアーキテクチャを担当していましたが、突然、Intelプロセッサの新しい製品ライン全体に電力を供給する設計を提供する責任を負いました。これはチームにとってやりがいのある仕事でしたが、今ではインテルの未来を背負っています。厳しいスケジュールと彼らが受けていたプレッシャーを考えると、インテルのエンジニアが達成した結果は注目に値します。
これはPentiumMの深刻な手直しでしたが、Conroeアーキテクチャは依然としてモバイルのルーツを裏切ることがありました。一つには、アーキテクチャは実際にはモジュール式ではありませんでした。ノートブックからサーバーまで、Intelの全範囲をカバーする必要がありました。しかし実際には、どちらの場合も実質的に同じチップでした。バリエーションの唯一の場所は、L2キャッシュメモリでした。アーキテクチャも明らかにデュアルコアになるように設計されており、クアッドコアバージョンに移行するには、Intelが最初のデュアルコアプロセッサで使用したのと同じ種類のトリック、つまり1つのパッケージに2つのダイが必要でした。FSBの存在は、メモリアクセスのボトルネックであったため、複数のプロセッサを使用する構成の開発も妨げていました。そして最後のちょっとしたプレゼント：
これらの妥協案は2年前には理解できましたが、今日ではIntelはもはや正当化できません。特に、ライバルのAMDとOpteronプロセッサがエンタープライズ環境で魅力的な役割を果たしている場合はなおさらです。Intelは、Nehalemを使用して、モバイル、デスクトップ、サーバーの3つの主要市場すべてのさまざまなニーズに適応できるモジュラーアーキテクチャを設計することにより、最後の弱点を改善する必要がありました。
