コンテンツへスキップ

効率:デスクトップ上のコア2核兵器

    1650636004

    Atomはデスクトップ向けではありません

    プロセッサとプラットフォームの市場がデスクトップ、サーバー、モバイルのハードウェアセグメントに単純に分割されていた時代は過ぎ去りました。モバイル製品と関連技術は、効率を高めるために企業市場と国内市場に参入しています。サーバーテクノロジーはますます愛好家の需要を満たしています。また、OEMは、コストを削減するためにデスクトップコンポーネントをモバイルコンピューターに追加しています。つまり、同じプラットフォームとテクノロジーが、特殊な市場セグメントではなく、複数の異なるアプリケーションに採用されています。

    ただし、新世代のハードウェアが登場しました。これらの新しいソリューションは、モバイルおよび低コストのオーディエンスを対象としており、システムの寸法の縮小、コストのプレッシャー、およびウルトラモバイルシステムの要件のニーズに対応します。VIAのC7およびNanoプロセッサはしばらく前から存在していましたが、ネットトップに加えて、低コストのソリューションやネットブックタイプのデバイスに広く採用されているのはIntelのAtomです。ただし、Atomは確かにパフォーマンス要件が限られているモバイルデバイスには最適ですが、システムの消費電力は主流のCore 2 Duoシステムと同等であることがわかりました。これにより、パフォーマンスが大幅に向上します。

    Core2がすべてを実行するわけではありません

    この記事で間違った印象を与えたくないので、AtomプロセッサーとCore2プロセッサーの目的と違いを明確に定義することが重要です。Core 2は、PCおよびノー​​トブック向けのIntelの主流の主力製品です。これは、ソケットにインストールする必要があるプロセッサです。モデルは、大、中、小のキャッシュ容量とさまざまなシステム速度を備えた2つまたは4つのプロセッシングコアで利用できます。

    現在、Core 2プロセッサーは、PCシステムの最大のパフォーマンスから最大のモビリティ、電力効率まで、すべてのスペクトルをカバーしています。ただし、Core 2プロセッサーは複雑で、多少電力を消費します。それらは効率的ですが、Extremeモデルは最大130 Wを必要とします。これは、かなりの冷却が必要であることを意味します。

    アトムとは

    Atomは、最初から(Intelとその顧客にとって)費用効果が高く、一定の最小パフォーマンスを提供し、低電力部品として機能するように開発されました。AtomはIntelの最小プロセッサーですが、チップの巨人はその非常に低い電力仕様も売り込んでいます。デスクトップシングルコアの定格は4 Wで、モバイルバージョンの定格はわずか2Wです。Atom330デュアルコアの定格はわずか8Wです。 W.すべてのAtomプロセッサは、製造元がマザーボードにはんだ付けする必要があります。つまり、将来のアップグレードをサポートすることはできません。

    一方、Atomの小売価格はわずか20ドルから70ドルで、これはエントリーレベルのCore2プロセッサーのコストの4分の1から2分の1です。残念ながら、Atomはそれほど高速ではないため、YouTubeビデオの再生、電子メールのチェック、またはWebサイトの閲覧よりも要求の厳しいものを処理する必要のあるシステムには使用しないでください。

    アトム対 コア2:効率シュートアウト

    Core 2 Duo E7200プロセッサを使用する2つのG31マザーボードを調べたときに、この比較について考えました。プラットフォームの1つは、効率的な電源ユニットを使用してプラグで31Wの電力しか消費できなかったためです。AtomとVIAのNanoの比較で使用したAtomシステムの28Wアイドル電力レベルを確認した後、どちらのCPUが実際に効率的であるかを知りました。

    効率は、CPUが維持できる最低の電力レベルでは測定されませんが、代わりに、消費電力あたりのパフォーマンスの比率によって決定されます。Atomのシステムのアイドル時の消費電力をCore2Duoシステムの消費電力と一致させることができるかどうかを知り、真の効率のチャンピオンを見つけたいと思いました。

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x