コンテンツへスキップ

CrossFireとSLIスケーリング:AMDのFXは実際にGeForceを支持していますか?

    1652057222

    AMDは自己嫌悪ですか?

    何年もの間、ATIのグラフィックカードはNvidiaのグラフィックカードよりもプラットフォームに依存していると聞いていました。その時点で最速のプロセッサを搭載していた人によっては、実際にそのCPUで使用する必要があります。そのため、AMDのハイエンドプロセッサがIntelの最速モデルにどんどん遅れを取り始めたとき、NvidiaがAMD互換チップセットを導入し始めたときも驚きませんでした。IntelはATIと同様のパートナーシップを築いており、Conroeベースのプロセッサ向けのプレミアマニア向けチップセットとしてIntel自身の975Xを覆い隠すRD600プラットフォームを楽しみにしていました。 

    AMDがNvidiaとの関係を固めるのではなく、ATIを購入することを決定したとき、私たちの多くは混乱していました。IntelはATIのRD600を完全に放棄し、X38Expressの開発に取り掛かりました。Nvidiaは最終的にPCチップセットビジネスから完全に脱落しました。しかし、熱狂的なファンは、AMDの買収がこれからの困難な時期を乗り切るかもしれないという考えに依然として安心していました。結局のところ、ATIはわずかに競争力がありました。

    AMDとATIが統合されたので(そして2つの大企業が数年後に統合される可能性があります)、CPUとGPUテクノロジーが相互に大幅に最適化されることを期待しています。それにもかかわらず、Radeonカードは、潜在的なパフォーマンスを実現するために、背後でより多くの処理能力を必要とするという提案が続いています。それが本当なら、Intelベースのプラットフォームの1つがRadeonとGeForceカードのパフォーマンスを同じように表示するときはいつでも、AMDベースのシステムは実際にGeForceのパフォーマンスを向上させることを意味します。待って。何?

    クロックレートとFXVのCrossFireへの影響を評価することからテストを開始しました。Core i7:CPUのボトルネックとAMDCrossFireの調査。Intelはより低い周波数で開始し、その結果、最も多くの利益を得ることができました。AMDは、よりエキゾチックな冷却なしでは、ストッククロックレートをはるかに超えることはできなかったため、利益はほとんどありませんでした。

    結局のところ、両方のCPUは、同じようにわずかな労力で同等のクロックレートになり、その記事は素晴らしい対決になりました。しかし、AMDによるわずかなスピードアップは、同じCPU設定を持つ2番目のGeForceベースの記事では、あまり新しい情報が得られなかったことを意味します。それで、私は要点に直接ジャンプすることにしました:オーバークロックされたAMDのフラッグシップFXプロセッサはNvidiaグラフィックスを支持しますか?

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x