AMDとIntelの綱引き
最近の第3四半期の市場シェア数によると、AMDとIntelの間の永続的な行き来は再び流動的な状態にあります。大企業は、主にXeonファミリーが1P、2P、およびMPセグメントでNehalemベースの設計に移行したおかげで、ハイエンドサーバー市場でAMDからかなりの部分を奪っています。また、AMDのサーバー市場全体のシェアが約10％から6.5％に低下したため、私たちは巨大なことを意味します（出典：IDC）。Opteron 6000シリーズは独自のものを保持していますが、足場を維持するのに十分な戦いをしているわけではありません。
これは、Magny-Coursベースのサーバープロセッサが一時的なプレースホルダーとしてのみ機能するという私たちの信念を強化します。その製品ラインは、ブルドーザーが利用可能になるまでインテルを抑えることを目的としています。これは必ずしも悪い戦略ではありません。第3四半期はCPUごとに支払われる価格が4四半期連続で上昇したため（Mercury Researchからの10月27日のレポート）、AMDの低価格を支持するのに役立つだけです。
AMDは、CPUポートフォリオの最大の部分を占めるデスクトップの世界でより良い業績を上げています。比較すると、Intelはノートブック市場ではるかに強力な部分を持っています。ただし、3つの市場セグメントすべてで、四半期ごとの成長が最も遅く（第3四半期は1.9％）、過去の数値の3分の1未満でした。サーバーの売上は依然としてデスクトップを上回っていますが、モバイルCPUの数は3位に落ちています。この不均衡な成長が、AMDが第3四半期に若干の増加を見た理由です。これは、同社のより大きなデスクトップCPUの足場が、モバイル市場の減速により失われた収益を支えるのに役立ったためです。
出典：IDC、Jon Peddie、Mercury、Intel
なぜこれがすべて重要なのですか？この情報の多くはマネージャーの調査で取り上げましたが、IntelとAMDはどちらも、モンキーレンチをグラフィックスの戦いに投入しようとしています。両社は、統合されたグラフィックス技術を特徴とする新しいプロセッサプラットフォームを発表しようとしています。9月、IDFでSandy Bridgeを見ました。これにより、32nmでエッチングされた単一のシリコンにCPUとグラフィックスの処理が行われます。それは間違いなくエキサイティングなものです。しかし、皮肉なことに、Intelのソリューションは、ありそうもない弱者の立場に直面しています。業界のベテランは、平凡なグラフィックス機能さえも提供する同社の能力を信じている人はほとんどいないからです。さらに、アーキテクチャの固定機能メディアエンコーダを胸の近くに維持しています。それが実際に動いているのを見た人はほとんどいません。
一方、10月19日、AMDは次期Llano APU（Accelerated Processing Unit-CPU / GPUハイブリッドの頭字語）を披露しました。
一般に、グラフィックス業界の実際の仕切りは、統合されたものと個別のものではありません。ことわざの男性と男の子を区別するのはパフォーマンスです。これが、IGPベースのプラットフォームを使用する場合、すべてのゲーマーが塩漬けに値する理由です。パフォーマンスは、ネットブックなどのローエンドシステムでの高ビットレートのHDビデオ再生について人々が不満を言う理由です。
歴史的に、IGPはローエンドの離散空間にアプローチしたことはありません。パッシブヒートシンクの下に貼り付けるものと、マザーボードにはんだ付けされた切手のサイズと、シングルスロットのアドインカードで利用できる不動産との間には、電力と熱の違いが大きすぎます。その結果、これら2つの市場は石油と水と同じように分かれています。IntelのSandyBridgeアーキテクチャとAMDのFusionイニシアチブは、砂の中でこの境界線を曖昧にする潮流をもたらすことを目的としています。
ノースブリッジベースの統合グラフィックスソリューションと、ClarkdaleおよびArrandale CPUに組み込まれた最新のHDグラフィックスエンジンのおかげで、Intelはグラフィックスパイの大部分を占めていることを忘れないでください。
そのため、AMDとNvidiaは、ディスクリートグラフィックスの分野でそれを公にしていますが、Intelは、競争力のある製品を実際に必要とせず、その快適な視点から見ています。フロントサイドのバスホブルCPUを扱っていたとしても、Intelは価格と互換性のおかげで、Nvidia、AMD、SiS、VIAのチップセットを常に時代遅れにすることができました。システムベンダーは、IntelチップセットとペアリングされたIntelCPUを常に信頼できます。これは、サードパーティのチップセットが機能しなかったということではありません。ただし、多くの場合、ODMまたはOEMの側で余分な労力が必要でした。彼らが言うように、あなたが問題を抱えているとき、窒息するために片方の喉を持っている方が常に良いです。
DMIやUMIなどの独自の相互接続を使用し始めると、IntelとAMDはどちらも、Nvidiaが独自の互換性のあるチップセットを販売する機能を拒否する可能性があります。特に、個別のノースブリッジが不要になった今、統合グラフィックスの戦いは純粋にAMD対Intelになります。つまり、デラウェア州の裁判所がNvidiaに別の方法で指示するか、VIAが1％以上の市場シェアを達成するまでです。
グラフィックスのパフォーマンスに関しては、ATIによって導入された専門知識のためだけに、IntelはAMDがFusionプログラムの今後の設計で行うよりも、SandyBridgeで証明することがたくさんあると言っても過言ではありません。もちろん、Sandy Bridgeでもっと時間を過ごす予定ですが、今日はAMDの2010 Financial Analystの日なので、Fusionが今後数か月、数年で何を意味するかについて、ようやくいくつかの豆をこぼすことができます。
