コンテンツへスキップ

60/64 GB SSDシュートアウト:Crucial、Samsung、SandForce

    1651623002

    どの64GBSSDが最適ですか?

    したがって、タイでの洪水をきっかけに、ハードドライブの価格についてこの大きな取引が行われています。実際、すべての予算ポイントを増やした後でも、過去と同じくらい多くの容量を最新のSystemBuilderMarathonシリーズに収めるのに苦労しました。 

    しかし、これらの急増にもかかわらず、磁気ストレージは信じられないほど手頃な価格のままです。たとえば、2TBのSeagateBarracudaGreenドライブは約135ドルで販売されています。ギガバイトあたりほぼ0.07ドルで、それでも、64GBに対して少なくとも100ドルを支払う必要があるソリッドステートストレージと比較して非常に安価です。

    ただし、SSDの高額なプレミアムはまだ支払う価値があると考えていることを、今では知っておく必要があります。そして、予算を壊すことなくソリッドステート容量を追加するための賢い方法があります。私たちは、SSDとハードドライブを一緒に使用してさまざまなストレージタスクを処理することを大いに支持しています。そのため、256GBと512GBの大容量ドライブをレビューすることもありますが、私たちが自分のお金を使うモデルは通常、64GBから128GBの範囲です。 

    ただし、言及すべき問題が1つあります。私たちが好む低容量のSSDは、ほとんどのドライブベンダーがレビューのために提出する大きなSSDほど高速ではありません。Intelの古いX25-Vのように、利用可能な10個のNANDチャネルのうち5個しか装着されていない非常に小さなSSDで、これが当てはまる理由はわかっています。しかし、完全に構成されたアーキテクチャでさえ、容量スケールの上下でパフォーマンスの変動が見られるのはなぜですか?重要なm4SSDのまとめから:

    「…すべてのチャネルを利用するだけでは、すべてを飽和させるのに十分ではありません。各チャネルに存在するパッケージの数が重要です。各パッケージのメモリダイの数が重要です。各ダイの密度が重要です。ファームウェアレベルの変更Crucialのような会社は、スタックの問題のスケールアップとスケールダウンのパフォーマンスを制御するのに役立ちます。」

    それでも、60GBと64GBのSSDで見たパフォーマンスには十分満足できるので、ラボやオフィスのビルドでエントリーレベルのポイントとして機能し続けます。しかし、それはあなたがそれについて私たちの言葉を受け入れるべきだという意味ではありません。代わりに、Samsung、Marvell、およびSandForceコントローラーハードウェアに基づくソリューションを入手して、ソリッドステートストレージを使用してドアに入る容量について非常に理解しやすい妥協をしたときに期待できることを正確に示したいと思いました。 

    おそらく驚くべきことに、選択肢の数はかなり少ないです。最終的には、64 GBのCrucialm4、64GBのSamsung830、および第2世代のSandForceコントローラーに基づく2つの60GBドライブになります。なぜこれらのSSDのうち2つだけで、SandForceベースのハードウェアを販売しているすべてのベンダーのモデルではないのですか?ご質問いただきありがとうございます。まず、実際に作業中のSandForceベースのドライブのまとめがあります。しかし、それは完全な話ではありません…

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x