コンテンツへスキップ

Sandy Bridge-E:Core i7-3960Xは高速ですが、それ以上に効率的ですか?

    1652227262

    Sandy Bridge-E:-Eは効率を表すことができますか?

    IntelのSandyBridge-E設計は、同社の32 nmSandyBridgeアーキテクチャを次のレベルに引き上げます。SandyBridge-EおよびX79Expressに関するChrisAngeliniの完全なレビューで見たように、新しいハイエンドプロセッサフ​​ァミリは、より多くのコア、より多くのキャッシュ、より多くのメモリチャネル、およびより多くのPCI Express接続を提供し、より良い結果をもたらします。ほぼすべての分野のベンチマークスコア。

    Corei7-3960XおよびCorei7-3930K(および来年のいつかCore i7-3820)として利用できるようになった新しいプロセッサー設計はより高いパフォーマンスを提供しますが、X79Expressベースの最初のレビューマシンはすでに低下していますデュアルチッププラットフォームレイアウトのおかげで、消費電力とGulftown/X58の組み合わせの違い。6コアのCorei7-990Xは、主力製品であるFX-8150よりもすでに高速であったため、AMDは、ワットあたりのパフォーマンスの観点からこれが何を意味するのかを詳細に知りたくない場合があります。

    ナンバーゲーム

    Sandy Bridge-Eの秘密のソースは、比較的単純なレシピに変わります。これは、Sandy Bridgeのコアあたりの安定したパフォーマンスと、6コアの実装の並列処理によって可能になります。言い換えれば、Sandy Bridgeは非常に拡張性が高いように見えるので、IntelがSandy Bridgeを6コアのデスクトップ製品として導入し、後に8コアのサーバー指向のXeonプロセッサとして導入することは理にかなっています。

    要するに、Sandy Bridge-Eは最大6つのコア(LGA 1155で最大の4つではなく)を促進し、4つの64ビットメモリチャネル(LGA 1366の最大3つではなく)を含み、公式のメモリデータレートが高いことを誇っています1600 MT / sとして、40のPCIExpress3.0対応レーンを備えています。さらに、22億7000万トランジスタのプロセッサも434mm2のダイスペースを占めています。

    自重を取り除く

    しかし、Sandy Bridge-Eは、全体的な電力消費に寄与する可能性のある特定の要素も排除します。Sandy Bridgeと同様に、パワーゲーティングにより、プロセッサの未使用部分をほぼ完全にシャットダウンして、消費電力を最小限に抑えることができます。これをシングルチッププラットフォームに追加すると、前任者の2チップレイアウトが置き換えられ、ラボ内の他の6コアCPUと比較して、アイドル時およびピーク時の消費電力を新たに低く抑えることができます。

    したがって、この約束は、特にSandyBridge-Eの並列処理を活用できるアプリケーションにおける新しい効率記録の1つです。つい最近、AMD FX:他の8つのCPUと比較したエネルギー効率の記事でAMDのFXプロセッサのワットあたりのパフォーマンスを調べました。今日の記事では、まったく同じ実験を行っています。

    したがって、電力効率に関する情報をお探しの場合は、前述のストーリーをご覧ください。または、必要なアーキテクチャの詳細である場合は、Sandy Bridge-Eの起動に関する記事を読んで、設計とパフォーマンスの詳細を確認してください。

    6つのコア、32 nmのリソグラフィー、15 MBの共有L3キャッシュ、およびワークロードに応じて3.3〜3.9GHzのクロックレートを備えたCorei7-3960Xは、優れた電力効率を実現するための優れた基盤ですか?ローンチカバレッジで測定された87Wのアイドル時の消費電力は、ハイエンドのデスクトップPCとしては過去最低であるため、そうなる可能性があります。

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x