コンテンツへスキップ

Killer Wireless-N 1103レビュー:QualcommはCentrinoを採用できますか?

    1651623303

    Killer Wireless:IntelのCentrinoをUsurpすることは可能ですか?

    一部の人々は、キラーネットワークアダプターによって約束されたパフォーマンス上の利点を誓います。他の人は、現実の世界でその価値を疑問視しています。2009年に、当社のXeno Proゲーミングネットワークカードを調べて、次のように結論付けました。

    「…印象的な仕様と機能の豊富なリストは、必ずしも実際のパフォーマンスの向上につながるわけではありません。より安価なソリューション(フリーウェアのFirefoxプラグインなど)と比較して、超低ネットワーク遅延で私たちを驚かせるコア機能がなければ、トレントクライアントを構成したり、ゲームセッション中にダウンロードをオフにしたりするだけで、KillerXenoProは必須のゲームNICとして売れ行きが悪くなります。」

    Killer NICは、通常の統合ネットワークコントローラーに対するいくつかの重要な機能強化からその強みを引き出したことを思い出してください。何よりもまず、アダプタはオンボードの400MHzプロセッサを使用してすべてのネットワークパケット処理を処理しました。これにより、ホストCPUからトラフィックがオフロードされ、Windowsネットワークスタックが回避されました。Killerは実際にカード上にLinuxディストリビューションを持っていて、それを一種のPCIExpressベースのココンピューターに変えました。

    残念ながら、カードの130ドルの値札は、特に常識と自由に利用できるソフトウェアを使用してその機能の多くを再現することができたため、契約を破りました。本当に、疑わしい利益にそれほど多くを費やす理由はないと私たちは考えました。

    ほぼ3年後、2011年8月にBigfoot NetworksとそのKillerポートフォリオを購入し、KillerWi-Fiの世界に初めて参入したQualcommAtherosが登場しました。Qualcommは、Killer Wireless-Nを、ゲーマーや愛好家向けのノートブック向けの事実上のミニPCIe付加価値の選択肢にしたいと考えています。しかし、キラーの古い売り込みの中心を形成したPowerPCベースのNPUは、ワイヤレスの最前線ではどこにも見当たりません。代わりに、クアルコムのAR9380シングルチップデュアルバンド無線機の上に、微調整されたファームウェアとソフトウェアが階層化されています。それは何らかの違いを生むのに十分ですか?

    Qualcommは、このセグメントでIntelに対抗しています。具体的には、3×3:3MIMOを備えたKillerWireless-N1103を検討しています。これは、3つの送信アンテナチェーンと3つの受信アンテナチェーン、および3つの空間ストリームを意味します。これに関する生の仕様は450Mb/ sです。これは、より一般的な3×3:2(2つの空間ストリーム)構成で見られる300 Mb/sよりもはるかに印象的な数値です。Intelは、Ultimate-N WiFi Link 5300でまともな3×3:3ノートブックアダプターを最初にリリースした企業の1つであり、現在はCentrinoUltimate-N6300があります。

    対照的に、Neweggは6300を40ドルでリストしています。サイトで最も安価なmini-PCIeWi-Fiカードは、IntelのWiFi Link 1000、2.4 GHzのみ、1×2802.11nアダプターでわずか14ドルです。1×2から3×3:3に移行するために26ドルを支払いますか?ハートビートでね?このため、この記事では通常のローエンドのパフォーマンスには関心がありません。Killer Wireless-N 1103が、インテルに対抗し、プレミアムワイヤレスの世界で最高額を獲得するために必要なものを実際に備えているかどうかを判断するためにここにいます。

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x