IntelまたはNvidia？
ほんの数年前、チップセットの比較は真のパフォーマンスのシュートアウトでした。これは、最上位のコアロジックが複数のGPUセットアップをサポートする必要があるハイエンドでも当てはまりますが、今日の主流のシステムは、ほとんど手間をかけずに統合グラフィックスを装備できます。基本的なパフォーマンスは通常かなり一定であるため、チップセットは機能と消費電力の観点から比較されることが多くなっています。そのような背景を踏まえて、最近の2つのCore2ベースの統合プラットフォームであるIntelのG45とNvidiaGeForce9400mGPUを検討しました。
今日の統合チップセット
チップセットがAMD、Intel、Nvidia、SiS、VIA、または他の誰かによって提供されたかどうかに関係なく、一般的に哀れなパフォーマンスと柔軟性の欠如の両方を意味するため、愛好家は「統合された」モニカを恐れていました。しかし、それらの時代は今でははるか昔です。今日入手できる最も安価なデスクトップシステムでさえ、Webを閲覧したり、オフィスファイルで作業したり、マルチメディアコンテンツを再生したりするのに十分な速度になります。
今日の統合チップセットには、比較的柔軟なグラフィックユニットが含まれているだけでなく、クイックネットワークコントローラー、多数のUSBおよびストレージインターフェイス、限定された（ただしまだ利用可能な）アップグレードパスも付属しています。それらの多くは高性能プロセッサと組み合わせることもでき、これらのシステムをかなり筋肉質のデスクトップPCに変えます。
明日のPCに電力を供給する
実際、統合ソリューションには明るい未来があります。一方では、販売されているPCシステムの大部分は、常に統合されたコアロジックに基づいています。一方、統合と柔軟性の向上により、これらのコンパクトで統合されたソリューションは、より低いスペース要件とコストを維持しながら、完全な機能を備えたATXボックスに近づきます。
安価なPentiumDualCoreまたはCeleron、少量のRAM、および通常の320 GBハードドライブを使用すると、2つのテストシステムが手頃な価格帯になります。対照的に、4GBのメモリと高速ドライブを備えた高速のCore2 Quadは、グラフィックスのパフォーマンスを確認しない限り、これらのシステムを他の愛好家のプラットフォームと同じくらい高速にします。このような場合、ハイブリッドSLI機能によりシステムがマザーボードGPUを追加の低コストのグラフィックカードと組み合わせることができるため、NvidiaはIntelよりも少し有利です。それでも競争力のある3Dパフォーマンスは得られませんが、正しい方向への第一歩です。
