私たちの評決
Keychronは、今年の第1四半期に成功したガスケットマウントボードをリリースしました。それは素晴らしいものでしたが、会社は満足していませんでした。Keychron Q2には、静かなサウンド、ねじ込み式スタビライザー、適切に構成されたガスケットマウント設計、および高度に構成可能な回転ノブが付属しています。
にとって
+ガスケットマウントの設計
+耐久性
+ロータリーノブ
+ねじ込み式スタビライザー
+ QMK / VIAサポート
に対して
-ひどいキーキャップ
– 高い
-ソフトウェアにキーごとのRGBはありません
カスタムメカニカルキーボード市場は、タイピングする人々のASMR TikTokビデオのおかげもあり、雑草のように成長しています。しかし、それらの機械的な厚板の多くは非常に高価であり、大幅に改造されているため、平均的な消費者が入手するのは困難です。しかし、Keychronはトレンドに追いつき、別の素晴らしいガスケットマウントメカニカルキーボード、Q2を作成することができました。このボードは、Q1の75％のフォームファクターを捨て、代わりに65％のボードです。また、前モデルよりも少し高価で、価格は169ドルではなく179ドルです。
KeychronQ2の仕様
スイッチ
ゲートロンGプロブラウン
点灯
アドレス不可
オンボードストレージ
5つのプロファイル
メディアキー
ロータリーノブまたは構成可能
接続性
USB Type-C
ケーブル
6フィート。編組
追加のポート
なし
キーキャップ
ダブルショットPBT
ソフトウェア
QMK、VIA
寸法（LxWxH）
327.5 x 121 x 33.8mm
重さ
3.6ポンド
KeychronQ2のデザイン
Keychron Q2は、65％のガスケットマウントメカニカルキーボードで、アルミニウムシャーシ、防音フォーム、ねじ込み式スタビライザー、ダブルショットPBTキーキャップ、ロータリーエンコーダー、ホットスワップPCB、調整可能なRGB、Windows、Macが付属しています。サポートとQMK / VIAソフトウェアのサポート。
これはKeychronの2番目のガスケットマウントメカニカルボードで、最初はQ1です。私は全体的にQ1に非常に感銘を受けました。また、Q1での問題（音や重さなど）は、完成品での素晴らしいタイピング体験によって影が薄くなりました。
今回、Keychronはダブルガスケット設計を採用しています。つまり、ボードのスイッチプレートの上下に通常のパッドがありますが、バックプレートにもシリコンパッドがあります。
KeychronがQ1のガスケットに使用した材料について言及したことはありませんが、Q2は、ガスケットマウントボードにより適していると感じるポーロンフォームパッドを備えています。ポーロンフォームは、KBD67 Lite R3のようなハイエンドのガスケットマウントボードに使用されています。これは、圧縮と膨張が容易で、弾力性のある感触を提供するためです。
先に述べたように、Q2はケースの上部と背面の間にシリコンパッドがあり、これはタイピングの感触には影響しませんが、アルミニウムのスイッチプレートからのクランキング音を確実に低減しました。
KeychronがQ2にダブルショットPBTキーキャップを組み込んでいると聞いたとき、このタイプのキーキャップは通常、dye-subよりも耐久性があり、凡例の印刷がより鮮明になる傾向があるため、私は本当に興奮しました。しかし、少なくとも私の指には、Q2のキーキャップはひどいです。それらは十分に厚いですが、これらのダブルショットPBTを呼び出すと、Keychronは非常に悪いので、困惑するはずです。
問題は、予想外の輝きと多くの柔軟性にあります。Q2でRGBを有効にすると、エスケープキーを通して光が輝いているのがはっきりとわかります。これは、透明なキーキャップではないため、これを書いているときに実際に笑わせています。キーキャップが薄くないので奇妙ですが、半焼きのダブルショットプロセスにより、キーキャップは未完成に見えます。幸い、反りはありませんでした。しかし、スペースバーは非常に柔軟です。スペースバーのキーキャップの下には、構造を提供するための格子マークはありません。
ボードの右上には切り欠きのある回転ノブがあり、ホイールでリグの音量を調整できるのが大好きなので、嬉しいです。でも、ロータリーノブには気になることがあります。GMMK Proとは異なり、周囲に正方形の切り欠きがあり、非常に奇妙に見えます。必要に応じて、ロータリーエンコーダーのはんだを外し、代わりにスイッチと標準キーをその切り欠きに取り付けることができることを理解しています。ただし、その時点で、代わりにノブのないバージョン（その場所に挿入キーがある）を入手してください。
現在のほとんどすべてのメカニカルキーボードと同様に、このボードはUSB-C経由で接続します。ただし、Q1とは異なり、Q2には、コストを削減するためにコイル状の飛行士ケーブルが含まれていません。Q1の飛行士ケーブルの品質が良くなかったので、あなたと私の間で、これは良い電話でした。その外縁はセーターのように擦り切れていました。
次に進みます。USB-Cコネクタの隣にはWindowsまたはMacのセレクタースイッチがあり、多少の揺れがありますが、それをいじらない限り（または、オペレーティングシステムが異なるシステムを頻繁に切り替える）、おそらく気付かないでしょう。
Q1と同じように、このボードのシェルはCNCフライス盤アルミニウムで構成されており、非常に重く、重量は3.6ポンドです。Q1で遭遇した最大の問題の1つは、特にスイッチプレートの仕上げでした。スイッチを外すたびに傷がつきます。ありがたいことに、この問題はQ2のスイッチを交換したときに発生しなかったので、Keychronの改善に感謝します。
Q1で私のお気に入りの1つは、スタビライザーでした。昨年末にテストしたときにリバウンドの問題があり、子供のおもちゃのようにガタガタと音を立てていたGloriousのGOATスタビライザーとは異なり、ねじ込み式であるだけでなく、ねじ込み式も良好でした。Q2のスタビライザーは以前よりもさらに優れています。ワイヤーは所定の位置にカチッとはまり、デフォルトではQ1のスタビライザーよりもガタつきが少なかった。
私のもう1つのお気に入りの機能は、Q2のVIAとQMKのサポートです。VIAは、非常に多くの機能を備えていますが（詳細は後で説明します）、非常に使いやすいため、私のお気に入りのキーボードソフトウェアです。
KeychronQ2でのタイピング体験
箱から出してすぐに、Q2の方がQ1よりもはるかに曲がっていることに気づきました。これは、ポーロンガスケットが原因だと思います。残念ながら、私が受け取ったモデルには、標準のGateronスイッチよりもぐらつきが少ないと言われているGateron G ProBrownスイッチが付属していました。私には、彼らはただ退屈なブラウンのスイッチのように感じました。幸いなことに、代わりにGateron G ProRedまたはProBlueスイッチを使用してこのボードを入手することもできます。さらに、ホットスワップ可能です。
Q2のキーキャップをどれだけ嫌ったかについては前に話しましたが、OEMの球形の角度付き（OSA）の形状は、入力するのにかなりいい感じでした。通常のチェリープロファイルよりも少し背が高かったのですが、私が感じたほどの高さではありませんでした。入力方法を再学習する必要がありました。キャップ自体の丸みを帯びたインデントは、私の指先でもとてもいい感じでした。キャップに指を乗せると、まるで指に合わせて成形されているように感じました。全体的に形は素晴らしいですが、Keychronはキャップの構造を改善する必要があります。
Gateron G Pro BrownスイッチとOSAキーキャップを使用したMonkeyTypeスコアは、通常とは異なるキーキャップ形状で期待したものでした。87WPMは、通常よりも少し遅いです。
Q1をレビューしたとき、特にガスケットマウントボードの場合、比較的中空に聞こえると不満を漏らしました。幸いなことに、Keychronは耳を傾け、Q2はまったく中空に聞こえません。
全体として、私はQ2が箱から出してどのように機能するかに本当に感銘を受けました。スタビライザーは満足のいく量で改善されました。特にアルミニウムプレートを使用した場合の屈曲の量は並外れており、品質の問題にもかかわらず、キーキャップは私の指にぴったりとフィットします。
KeychronQ2でのゲーム体験
私たちのベストゲーミングキーボードリストには65％のキーボードが多く含まれていません。これほど小さいゲーミングキーボードは確かに存在しますが、すべてのジャンルに1つのボードが必要な場合は、おそらく最良の選択ではありません。Q2はゲーム用には販売されていませんが、65％のレイアウトを使用しているため、買い物をするときはそのことに注意してください。
スクエアエニックスのギャラクシーガーディアンズへの愛のおかげで、このボードをテストするためにファイナルファンタジーVIIリメイクをインストールしました。正直なところ、ボードの65％のレイアウトは、このタイプのゲームの前兆にはなりませんでした。ファイナルファンタジーのようなゲームになると、フルサイズのボードよりも小さいものに慣れることはありません。ファイナルファンタジーゲームは非常に戦術的です。つまり、戦略的である必要があるため、キーが多いほど良いです。
最終的に、私はプレイすることができましたが、特定のアクションを実行することは、テンキーなしではほとんど異質であると感じました。確かに、ファイナルファンタジーのようなゲームは、多くの場合、コントローラーファーストの考え方で作られています。これは、キーボードを使用して遭遇した困難の一部を説明している可能性があります。それでも、ボタンが多いほど、オプションも多くなります。
これはKeychronのせいではありません。このボードはゲーミングキーボードとして販売されておらず、専用のマクロキーやサウンドよりも速いポーリングレートも備えていません。ステルスゲームボードとして使用する場合は、サイズとキー数に制限があることを知っておいてください。
KeychronQ2用のソフトウェア
Q1のレビューでは、VIAとQMKをサポートしていることを称賛しました。しかし、このソフトウェアは何ですか？VIAとQMKは、何百もの機能をサポートするオープンソースソフトウェアソリューションであり、メカニカルキーボードコミュニティの規模が大きくなるにつれて、ますます多くの機能が絶えず追加されています。
Q2が使用するマイクロコントローラーはQ1と同じで、32KBのメモリを搭載しているため、最大5つのプロファイルを保存できます。
QMKは時代遅れであるだけでなく、コーディングが必要であり、大学を卒業した後はすべてのコーディングスキルが窓から外れてしまったため、私はQMKから離れる傾向があります。ただし、VIAは、優れたメカニカルキーボードソフトウェアと同じくらい簡単に使用できます。
簡単に言えば、VIAで私のお気に入りの機能は、新しいスイッチを入手したときの祝福であるキーテスター機能です。キーテスターはシンプルです。ボード上でどのキーを押すかを強調表示し、スイッチが機能していることを通知するだけです。
Keychronのエンジニアリング能力のおかげで、スピーカーの音量を調整する以上のことを行うようにロータリーノブを構成することができました。テストのために、ロータリーノブをRGBコントローラーにしました。つまみを押すとRGBのオン/オフが切り替わり、つまみを左に回すと明るさが下がり、右に回すと明るさが上がります。
皮肉なことに、詳細なカスタマイズオプションがあるため、QMKとVIAのどちらにもキーごとのRGB機能はありません。RGBを無効にする傾向があるので、これは気になりませんでしたが、このような機能の多いソフトウェアでは、キーごとのRGBがないことは、歩数を追跡して在庫を監視するが表示されない時計を持っているようなものです。時間。
結論
全体的に、私はQ1の品質に非常に感銘を受けました。いくつかの欠陥はありますが、私はそのボードが大好きで、今でも時々使用しています。しばらくの間Q2をテストした後、このボードは素晴らしいものであり、サイズが小さいにもかかわらず、大きなアップグレードが付属しているという結論に達することができました。
とは言うものの、これまでにレビューした中で最も優れたボードの1つですが、キーキャップはこの価格に近づくもので私が見た中で最も悪いものであり、ロータリーノブの四角いカットは少し目障りです。そうは言っても、これはまだ頑丈で、用途が広く、高性能のメカニカルキーボードです。
