Intel SSD 335 240 GB：20nmNANDを搭載したSSD330の更新
更新、2012年11月29日：このストーリーが公開された直後に、Intelは次のようなメールを送信しました。「エンジニアリングにより、メディア摩耗インジケーターがSSD335で正しくレポートされていないことが確認されました。MWI計算はアルゴリズムに基づいています。 NANDおよびNAND書き込みのP/Eサイクルについて。Intelは、335シリーズのアルゴリズムで使用されている数値が正しくなく、2倍の速さで減少していることを発見しました。」耐久性の再テストが終了しました。結果は8ページで確認できます。混乱を避けるために、耐久性に関する古い投機的な議論はなくなりました。インテルの保証期間は、小売用SSD 330および335ではまだ3年間です。したがって、これらのドライブをスラッシングしたとしても、耐久性は問題にならないはずです。
9月に、Samsungは840 Proを発売し、これまでにテストした中で最も速く、最も効率的なSSDであると宣言しました。同社は、更新されたコントローラー、調整されたファームウェア、および最初のToggle-mode 2.0互換フラッシュメモリを使用して、あらゆる面で優れたパフォーマンスを実現しました。そのドライブの詳細については、Samsung 840 Pro SSD：より高速、より少ない電力、およびトグルモード2.0を確認してください。私たちのラボにこのような魅力的な製品があるので、SSDにこれ以上何が欲しいのでしょうか？
そもそも低価格。Neweggは現在、256 GB840Proを270ドルで予約注文できるようにリストしています。これは、ストレージのギガバイトあたり1ドルを超えます（昨年の基準では驚くべき取引ですが、Best SSDs For The Money：2012年10月にフラグを立てた取引の一部ほど魅力的ではありません。これは$ .70 / GBを下回ります）。明らかに、利用可能な最速のハードウェアに関しては、プレイするためにお金を払わなければなりません。
ソリッドステートストレージ市場に対するインテルのアプローチはかなり異なります。かつてはコントローラーテクノロジーのパイオニアでしたが、現在では、ハイエンドのクライアント指向ドライブを駆動するロジックをサードパーティベンダーに依存しています。ごく最近、同社のSSD 330は、IntelがSandForceの6 Gb / sコントローラーロジックを採用し、独自の25 nmマルチレベルセルNANDと組み合わせたものです（Intel SSD 330レビュー：60、120、および180 GBモデルのベンチマーク）。
そして今では、さらに小さな20nmプロセスを使用して製造されたフラッシュメモリを搭載したSSD330が進化しています。おそらく、OCZがVertex 2ドライブで新しいNANDの使用を黙って開始したときに発生した問題を回避するためですが、開示できませんでした（OCZ Vertex 2 Conspiracy：Lost Space、Lost Speed？ですべてを調査しました）、Intel新しいドライブをSSD335と呼び、240GBのトリムで起動します。パフォーマンスの仕様は240GBSSD 330と比較して変わりませんが、価格は変わります。常識的に言えば、耐久性も変わるはずです。
実際、Intelは初めてSSDを1GB未満の価格で導入しています。ええ、それはギガバイトあたりのコストを20％と30％低くする競合ブランドによって打撃を受けた市場では特に優れているわけではないことを私たちは知っています（特にそれらの多くがSandForceの技術を使用しているため）。しかし、多くの人々がインテルの名前に割増料金を払っても構わないと思っていることを忘れないでください。説得力のある「より良い一緒」の話は会社にとって大きなビジネスであり、CPU、マザーボード、ネットワークコントローラー、SSDがすべて同じシステムで使用されているのを見るのが一般的です。
IntelがSSD335でパフォーマンスを一定に保つという啓示は、興味深いものです。SSD330と520はどちらも25nm同期NANDとONFi2.2インターフェースを採用しています。彼らも同じSandForceコントローラーを使用しています。したがって、SSD 330のパフォーマンスの低下は、そのファームウェアに起因することを比較的確信できます（SSD 330が520と同じPCBを使用しているという発見によって仮説が立てられました）。
240 GBのパフォーマンス比較（圧縮可能なデータを想定）Intel SSD 330Intel SSD 335Intel SSD 520 4 KBランダム読み取り（IOPS）4 KBランダム書き込み（IOPS）128 KBシーケンシャル読み取り（MB / s）128 KBシーケンシャル書き込み（MB / s）
42 000
42 000
46000
52 000
52 000
56 000
500
500
550
450
450
515
SSD 335は同じ仕様を採用しているため、20nmNANDがパフォーマンスに影響を与えるかどうかを確実に知ることは困難です。より確実なのは、新しいプロセスノードが耐久性に影響を与えることです。今日のレビューでは、その変化を定量化することを検討しています。
当然のことながら、IMFTは、20nmの大容量NANDと前世代の25nmプロセスの違いについて具体的には説明していません。しかし、同社は同様のパフォーマンスと耐久性を達成すると主張しています。かなり保守的な会社であるIntelは、新しいテクノロジーを時期尚早に採用する傾向はありません。また、SSD 335に同じ3年間の保証が付いていることを考えると、エンドユーザーがこの微妙な移行の影響を受けないと信じる理由は十分にあります。とにかく、私たちは私たちが知っている最善の方法で数字を実行するつもりです。
