AMD sa come giocare la sua mano
Ho due affermazioni da fare, e mentre alcune persone si sentiranno in dovere di discutere i punti più sottili e concentrarsi su eccezioni specifiche, penso che reggano abbastanza bene:
Intel ha un notevole vantaggio quando si tratta delle massime prestazioni della CPU disponibili per i PC consumer e…
AMD ha un notevole vantaggio quando si tratta di rapporto prezzo/prestazioni della CPU economica.
Siamo quasi a metà del 2010 e Intel ha lanciato su di noi la bomba hexa-core di Gulftown alcuni mesi fa. Se hai visto i benchmark, sai che quando si tratta di applicazioni ben strutturate non c’è molta concorrenza per il Core i7-980X Extreme.
Sai anche che non esiste una CPU da ~ $ 1.000 a un prezzo comparabile da parte di AMD, una società che offre al pubblico la sua CPU Phenom II X6 1090T a sei core top di gamma per circa $ 310. In realtà, non c’è molta concorrenza nemmeno per questa CPU da parte di Intel, poiché il -980X è l’unico processore desktop consumer hexa-core nella sua gamma. AMD, d’altra parte, vende un’opzione a sei core a basso prezzo, il Phenom II X6 1055T da $ 205.
Una volta scesi sotto la soglia dei $ 200, AMD e Intel offrono entrambe una concorrenza avvincente. Al prezzo di $ 125, l’Intel Core i3-530 e l’Athlon II X4 635 di AMD si scontrano. Questi due processori ci danno un buon abbinamento, con il Core i3 che impiega un processo a 32 nm più nuovo ed efficiente e due core fisici potenziati dalla tecnologia Hyper-Threading, mentre l’Athlon II X4 offre un quartetto di core di esecuzione e un valore relativamente alto frequenza di clock delle azioni.
AMD colpisce più duramente a $ 125 e meno. L’azienda offre una serie di modelli sotto i 110 dollari che sono semplicemente incontrastati da Intel: l’Athlon II X4 630 da 100 dollari è un’altra CPU quad-core con un prezzo molto aggressivo per gli utenti di workstation attenti al budget e multitasking. A meno di $ 90, c’è l’Athlon II X3 440 con una combinazione di tre core CPU e un’elevata velocità di clock di 3 GHz, ideale per piattaforme di gioco economiche e produttività desktop scattante. E a meno di $ 80, un acquirente può avere un Athlon II X2 255, con due core CPU in esecuzione a 3,1 GHz (abbastanza veloce per un desktop relativamente veloce con il compito di navigare sul Web e la maggior parte delle altre app tradizionali).
AMD ha anche un solido percorso di aggiornamento in atto. Le schede Socket AM2+ sono disponibili dall’inizio del 2008, ma i nuovissimi processori Phenom II X6 funzioneranno su molte di queste piattaforme, a condizione che i produttori li supportino in un aggiornamento del BIOS. Per quanto contorte sembrassero le interfacce socket AM2/AM2+/AM3 alla loro introduzione, la strategia è innegabilmente un vantaggio per le persone che non vogliono dover acquistare una nuova scheda ogni volta che aggiornano. Mentre Intel si è spostata tra LGA 775, 1366 e 1156, l’utente AM2+ ha avuto la possibilità di utilizzare qualsiasi cosa, dall’ormai antico Sempron al concorrente Core i7, Phenom II X6.
Naturalmente, non stiamo dicendo che Intel non abbia nulla di cui essere orgogliosa; la corona tecnologica è una cosa bellissima da indossare. E sarebbe irresponsabile ignorare l’interessante percorso di aggiornamento dell’LGA 1156 dal modesto Pentium G6950 al Core i5-750 al Core i7 860 e 870: CPU che possono certamente competere con il top di gamma Phenom II X6 di AMD in un gran numero di applicazioni.
Il punto è che AMD sta facendo il meglio della sua mano attuale e sta facendo un buon lavoro nel competere con la formazione Intel usando prezzi interessanti. Ancora più al punto, AMD sta mantenendo la pressione rilasciando oggi una gamma completamente nuova di CPU Athlon II. La parte migliore è che tutti questi nuovi modelli più veloci adotteranno gli stessi prezzi dei loro predecessori.
