Il nostro verdetto
L’MX200 è una parete bianca nell’armadio di un ospedale. Tutto ciò che ti aspetti è lì, niente di più, niente di meno. Esiste ma non si distingue in alcun modo memorabile. Crucial ha bisogno di battere l’850 EVO nel prezzo per renderlo attraente.
Per
Scritture casuali coerenti • Prestazioni di carichi di lavoro misti
Contro
Elevata latenza dopo carichi pesanti • Non competitivo in termini di costi • Stesso prezzo dell’MX100
introduzione
Crucial è il produttore di SSD conservatore. Il suo RealSSD C300 era l’unico leader di prestazioni dell’azienda. Per anni, Crucial avrebbe rilasciato un solo SSD nell’arco di tempo del CES e quell’unità sarebbe rimasta sul mercato fino al CES successivo, quando è stato annunciato il suo successore.
Quella strategia ha funzionato bene per Crucial quando ogni nodo litografia è stato utilizzato per più di undici mesi. Ma con l’accelerazione della produzione, l’azienda ha modificato il suo approccio e ha cercato di introdurre un prodotto di secondo livello. La prima volta che questo si è verificato senza intoppi è stato quando l’M550 ha migliorato le prestazioni dell’M500, consentendo a entrambe le unità di coesistere. L’M550 è ancora in vendita oggi, posizionato come il prodotto di livello superiore. Ma il nuovo MX200 potrebbe facilmente cambiare questo.
L’attuale line-up SSD di Crucial sembra una zuppa alfabetica; hai il BX100, MX100, MX200 e M550. Prima dell’MX200, la sua gerarchia era più semplice con il BX nella fascia bassa, l’MX nel mezzo e la serie M in alto. Idealmente, l’MX200 sostituirebbe l’MX100. Tuttavia, Crucial ci dice che entrambe le offerte rimarranno disponibili per ora. In termini di capacità e prestazioni, l’MX200 invade l’M550, facilitando anche una migliore durata della batteria del notebook grazie al suo flash da 16 nm.
Il passaggio alla NAND a 16 nm non è tutto ciò che l’MX200 contribuisce al portafoglio di Crucial. Per la prima volta, l’azienda aggiunge una modalità cache SLC ai suoi SSD client. La serie MX200 utilizza l’accelerazione di scrittura dinamica sul modello da 2,5″ da 250 GB. Anche le unità mSATA e M.2 da 500 GB ottengono la funzione. A differenza di TurboWrite di Samsung e nCache di SanDisk, che utilizzano dimensioni fisse per i livelli simili a SLC, la tecnologia di Crucial impiega una dinamica volume che si espande e si contrae a seconda dello spazio libero dell’SSD. Purtroppo, il modello da 1 TB che stiamo testando oggi non beneficia dell’accelerazione di scrittura dinamica. Dovremo aspettare la recensione dell’MX200 basata su M.2 per parlarne di più esso.
