AMD prepara le basi per le prestazioni di FX
Nota del redattore: desideroso di mostrare ciò che è stato fatto con l’architettura Bulldozer di AMD, il system builder CyberPower PC offre al pubblico di Tom’s Hardware l’opportunità di vincere un nuovo sistema basato sul processore FX-8150. Leggi la nostra recensione, quindi controlla l’ultima pagina per ulteriori informazioni sul sistema, oltre a un link per entrare nel nostro giveaway!
Di quanta CPU hai davvero bisogno? Due core? Quattro? Sei? In molti modi, la risposta dipende da cosa stai facendo con il tuo PC. Abbiamo scoperto che la maggior parte dei giochi funziona meglio su macchine con almeno tre core. Sappiamo che molte app di editing video utilizzano tutta la potenza di elaborazione che offri loro. E molti titoli orientati alla produttività non sfruttano affatto il parallelismo.
In realtà, la chiave per una macchina sana è l’equilibrio. L’equilibrio previene i colli di bottiglia. Siamo da tempo sostenitori dell’equilibrio (vedi la serie Building A Balanced Gaming PC di Paul Henningsen). E ora, in qualità di fornitore di processori e grafica, AMD trarrà notevoli vantaggi dalla predicazione dello stesso messaggio.
Ma quando le diapositive di marketing che descrivono in dettaglio il prossimo processore desktop di punta di un’azienda dimostrano una tendenza a favore di PC più economici, devi aspettarti una CPU progettata per PC più economici. Spero che questo non sia uno spoiler, ma gli appassionati che speravano di vedere l’architettura Bulldozer di AMD decimare Sandy Bridge e combattere con Sandy Bridge-E devono adeguare le loro aspettative. Invece, l’azienda sta cercando una fetta fiorente del mercato cercando di spendere meno per l’hardware rispetto al passato.
Comunque va bene, vero? Sandy Bridge ha mostrato alla comunità di utenti esperti che non avevano bisogno di un processore da $ 1000 per ottenere prestazioni incredibilmente veloci. Un chip sbloccato da $ 200 in grado di raggiungere in modo affidabile 4,5 GHz ha fumato le parti Extreme Edition di Intel basate su Gulftown in una serie di test orientati al desktop (inclusi gli scenari di gioco sempre importanti). Se AMD può offrire un valore migliore in quel mercato, non sentirai me (o nessun altro) lamentarsi.
Incontra la famiglia FX
Almeno sulla carta, la gamma di processori che AMD prevede di lanciare sembra sia completa che competitiva. Ci sono sette modelli nella famiglia FX, che vanno dall’FX-8150 fino all’FX-4100. Sono tutti incentrati sul design Zambesi di AMD, prodotto sul nodo a 32 nm di Globalfoundries e composto da circa due transistor da 1,2 miliardi (AMD ha recentemente rivisto la sua stima dei transistor in grande stile). Il dado da 315 mm² è più piccolo di Thuban (a 346 mm²), ma più grande di Deneb (a 258 mm²). Sandy Bridge, in confronto misura 216 mm².
ModelloBase ClockTurbo Core ClockMax. Turbo CoreTDPcoresTotal L2 CacheShared L3 CacheNorthbridge Freq. FX-8150 FX-8120 FX-8100 FX-6100 FX-4170 FX-B4150 FX-4100
3,6 GHz
3,9 GHz
4,2 GHz
125 W
8
8 MB
8 MB
2,2 GHz
3,1 GHz
3,4 GHz
4,0 GHz
125/95 W
8
8 MB
8 MB
2,2 GHz
2,8 GHz
3,1 GHz
3,7 GHz
95 W
8
8 MB
8 MB
2,0 GHz
3,3 GHz
3,6 GHz
3,9 GHz
95 W
6
6 MB
8 MB
2,0 GHz
4,2 GHz
–
4,3 GHz
125 W
4
4 MB
8 MB
2,2 GHz
3,8 GHz
3,9 GHz
4,0 GHz
95 W
4
4 MB
8 MB
2,2 GHz
3,6 GHz
3,7 GHz
3,8 GHz
95 W
4
4 MB
8 MB
2,0 GHz
Il portafoglio è più facilmente suddiviso in CPU a otto core, sei core e quattro core (corrispondenti a quattro, tre e due moduli Bulldozer). I numeri di modello aiutano in qualche modo a identificare i chip: un FX-8xxx è una SKU a otto core, per esempio; FX-4xxx è un prodotto a quattro core.
Le tre cifre che seguono il designatore principale indicano arbitrariamente le prestazioni all’interno dello stack. Non sono coerenti con frequenza di clock, TDP o cache L2. Devi semplicemente ricordare che, all’interno del segmento FX-8xxx, -8150 è migliore di -8120, che è meglio di -8100.
Tutti i processori FX hanno il moltiplicatore sbloccato su e giù per la line-up, quindi potrebbero esserci degli affari interessanti, a seconda di quanto aggressivamente AMD stia combinando le velocità di queste CPU. Ricordi il 2008, quando Intel lanciò Nehalem? Gli appassionati hanno saltato tutto il Core i7-920 con capacità a 4 GHz perché era economico. Resta da vedere se il processo a 32 nm di Globalfoundries può raggiungere la stessa notorietà.
AMD rende semplicissimo evitare confusione sui nomi al lancio, mettendo a disposizione quattro CPU: FX-8150, -8120, -6100 e -4100.
ModelloBase ClockTurbo Core ClockMax. Turbo CoreTDPcoresPrezzo suggerito (US) FX-8150 FX-8120 FX-6100 FX-4100
3,6 GHz
3,9 GHz
4,2 GHz
125 W
8
$ 245
3,1 GHz
3,4 GHz
4,0 GHz
125 W
8
$ 205
3,3 GHz
3,6 GHz
3,9 GHz
95 W
6
$ 165
3,6 GHz
3,7 GHz
3,8 GHz
95 W
4
$ 115
Quel quartetto di FX riprende da dove si era interrotto la famiglia Phenom II, dal punto di vista del prezzo. L’FX-4100 di AMD si sovrappone alla generazione precedente con un prezzo di $ 115, servendo quattro core e clock tra 3,6 e 3,8 GHz (max. Turbo Core). FX-6100, che funziona a una base di 3,3 GHz e raggiunge un massimo di 3,9 GHz, viene venduto a $ 165. Il -8120, armato con otto core, una base a 3,1 GHz e un clock Turbo Core di picco a 4 GHz, dovrebbe costare $ 205. E l’ammiraglia -8150, che spinge la frequenza fino a 3,6 GHz di base e 4,2 GHz massimo Turbo Core, ha un prezzo al dettaglio suggerito di $ 245.
AMD ha inviato solo uno dei quattro modelli per la valutazione: il -8150. Sfortunatamente, le nostre impressioni sugli altri tre processori dovranno attendere (questo è un suggerimento, team di System Builder Marathon). Non abbiamo ulteriori dettagli su quando gli altri tre processori FX raggiungeranno il canale o quanto costeranno. Ma stiamo trovando difficile preoccuparsene in questo momento. Abbiamo il modello più veloce seduto sul nostro banco di prova e un elenco di app aggiornate con cui testare, in base al tuo feedback. Quindi, andiamo a questo.
