introduzione
Ho visto alcuni tentativi pazzi per ottenere prestazioni di classe desktop sui notebook. Ma ci saranno per sempre dei compromessi, se non altro perché c’è un rapporto indissolubile tra velocità e consumo di energia. Pertanto, quando si vede una CPU Core i7 (Bloomfield) di classe desktop da 130 W inserita in un laptop, non ci si aspetta molto in termini di durata della batteria (per essere onesti, Thomas ha ottenuto quasi un’ora dal D900F di Eurocom). È come cercare di mettere un V8 sotto il cofano di una Prius: sconfigge totalmente il punto, anche se c’è un piccolo contingente di persone che possono effettivamente utilizzare quella potenza autonoma.
Tuttavia, Bloomfield non è mai stato concepito per i taccuini. Nemmeno Lynnfield. La vera CPU di prima generazione basata su Nehalem destinata allo spazio mobile si chiama Clarksfield.
Ora, dico prima generazione perché la versione di seconda generazione è già in calendario per gennaio del prossimo anno. Si chiamerà Arrandale e avrà il compito di arricchire i segmenti mainstream e orientati al valore utilizzando la produzione a 32 nm e due core fisici. Tra poco entreremo ad Arrandale.
Per ora, il nostro obiettivo è Clarksfield, destinato al segmento delle prestazioni e destinato a sostituire Intel Core 2 Extreme QX9300 mobile e Mobile Core 2 Quad Q9100/Q9000, entrambi classificati con lo stesso TDP di 45 W di queste nuove CPU Clarksfield (e inferiori il Mobile Core i7 Extreme Edition da 55 W).
Clarksfield: Core i7 a 45 W/55 W
Come abbiamo sentito all’inizio di quest’anno, Intel non si riferisce più alla sua piattaforma mobile come Centrino e utilizza invece quel designatore come riferimento alle sue radio wireless. L’azienda prevede di utilizzare Core i7, Core i5 e Core i3 come modificatori che indicano uno scenario buono/migliore/migliore. Non abbiamo ancora venduto il marchio qui, dopotutto, questo è esattamente ciò che abbiamo criticato per aver fatto Nvidia in Mobile GeForce GTX Graphics: Model Inflation Gone Awry.
In sostanza, Clarksfield viene commercializzato come Core i7, la “migliore” offerta mobile di Intel, ma senza alcuna relazione con le prestazioni che ti aspetteresti dai Core i7 desktop. E, proprio come Nvidia e ATI riciclano nomi di modelli specifici (GeForce GTX 280M, Mobility Radeon HD 4870), così anche Intel invoca il popolare Core i7-920 con il suo Core i7-920XM.
CPUPowerL3 CacheDDR3Orologio di baseFrequenza Turbo superioreCore / threadPrezzo Core i7-920XM Core i7-820QM Core i7-720QM
55 W
8 MB
Doppio Ch. 1333 MHz
2 GHz
3,2 GHz
4/8
$ 1.054
45 W
8 MB
Doppio Ch. 1333 MHz
1,73 GHz
3,06 GHz
4/8
$ 546
45 W
6 MB
Doppio Ch. 1333 MHz
1,6 GHz
2,8 GHz
4/8
$ 364
Ovviamente, come puoi vedere, c’è poca somiglianza tra il 920XM e l’i7-920 desktop basato su Bloomfield. In effetti, queste parti mobili hanno davvero più in comune, dal punto di vista architettonico, con le parti Core i7 Lynnfield lanciate poche settimane fa. Le tre CPU Core i7 Mobile sono tutti modelli quad-core con 6 MB/8 MB di cache L3 e Hyper-Threading abilitato. Vantano tutti un controller di memoria a doppio canale che supporta moduli DDR3 fino a 1.333 MT/s e 16 corsie di PCI Express 2.0 integrato. Il trio è armato con una struttura di binning Turbo Boost molto più potente rispetto ai Core i7 basati su Bloomfield di Intel. E i chip vengono accoppiati al chipset Intel PM55 Express.
Forse la differenza più grande è l’ennesima nuova interfaccia. Nonostante le somiglianze con Lynnfield, le CPU Core i7 Mobile entrano in un socket mPGA 989 con più del doppio dei pin dell’interfaccia mPGA 478 del Core 2 Quad. E mentre i chip desktop Bloomfield e Lynnfield sono senza pin, i Core i7 mobili in realtà indossano i pin in questa relazione.
Il consumo di energia rimane abbastanza uniforme. Le parti Core i7 entry-level e di fascia media (i7-820QM e i7-720QM) sono componenti da 45 W, proprio come i Core 2 Quad mobili. Il Core i7-920XM di Intel fa un passo avanti con un TDP di 55 W, anche se è ancora molto diverso dal Core i7-920 desktop da 130 W che abbiamo visto utilizzato in una manciata di workstation mobili.
Naturalmente, ci aspettiamo che queste parti mobili del Core i7 offrano prestazioni threading alla pari di quelle che abbiamo già visto da Lynnfield sul desktop. L’aumento dovrebbe essere ancora maggiore in benchmark come iTunes e WinZip (ottimizzato per un singolo thread), dal momento che l’ammiraglia Core i7-920XM gode di nove bin di accelerazione Turbo Boost, fino a 3,2 GHz. Con due core attivi, scende a 3,06 GHz e, con tutti e quattro in funzione, la CPU scende a 2,26 GHz.
Il Core i7-820QM da 1,73 GHz funziona fino a 3,06 GHz nelle app a thread singolo e il Core i7-720QM da 1,6 GHz ha un clock fino a 2,8 GHz. Sebbene tutti e tre i Core i7 mobili includano Hyper-Threading, rivelando il loro scopo di sostituzione del desktop previsto, solo le prime due SKU dispongono di una cache L3 da 8 MB. Il modello entry-level è limitato a 6 MB.
