L’evoluzione della serie Intel Xeon E3-1200
Già nel 2011 Intel ha introdotto la sua architettura Sandy Bridge, che è stata utilizzata in molti dei prodotti mobili, desktop e server dell’azienda. Prima di allora, il design Nehalem ha fatto la stessa cosa, guidando una litania di prodotti con nomi in codice familiari: Clarksfield, Bloomfield, Lynnfield, Gainestown e Beckton dovrebbero tutti riportare alcuni bei ricordi. In effetti, se guardi indietro nella storia, ci sono moltissimi esempi di Intel che sfrutta il proprio lavoro su più segmenti, ottimizzando ogni configurazione secondo necessità. Con Haswell, questo sforzo continua. Abbiamo già esaminato il significato dell’architettura negli spazi mobili e desktop. Ora è il momento di visitare il mercato delle workstation e dei server entry-level con Xeon E3-1200 v3.
Alcune delle caratteristiche del portafoglio di prodotti rimangono persistenti tra i mercati Core e Xeon, proprio come è successo dall’era Sandy Bridge, quando Intel ha introdotto le sue prime CPU Xeon E3-1200:
Velocità di clock simili con l’aumento dell’IPC e una riduzione della potenza complessiva del sistema ogni generazione
Supporto di memoria DDR3 a doppio canale
La capacità di ospitare 32 GB di RAM
Solo memoria non bufferizzata
Grafica on-die disponibile
Supporto ECC per la linea Intel Xeon E3
Il controllo PCIe è integrato nel pacchetto CPU e consiste in 16 corsie
Prezzi relativamente comparabili tra server e parti desktop consumer
Passando dall’Xeon E3-1200 basato su LGA 1155 all’Xeon E3-1200 v2 basato su LGA 1155 e ora all’Xeon E3-1200 v3 basato su LGA 1150, le velocità del processore rimangono simili, con lievi aumenti in alcune aree. Allo stesso modo, la quantità di lavoro che ciascuna architettura successiva può svolgere in un ciclo di clock continua a migliorare leggermente, ma non in modo sbalorditivo. Il supporto della memoria è stabile fino a 32 GB di ECC senza buffer.
In confronto, il marchio di fascia alta Xeon E5 di Intel, destinato a carichi di lavoro ad alta intensità di elaborazione, supporta configurazioni di memoria fino a quattro canali e DIMM registrati. Ciò offre a quelle piattaforme basate su LGA 2011 la capacità di indirizzare centinaia di gigabyte di memoria. Quando Sandy Bridge è emerso per la prima volta, 32 GB sembravano molta RAM per un piccolo server o workstation. Nel 2013, vediamo i desktop di fascia alta sfoggiare così tanto (particolarmente facili su otto slot di memoria).
Quando acquisti hardware di classe business, è importante tenere a mente la tua applicazione. Hai bisogno di più processori in una macchina? Il consumo di energia è una grande preoccupazione? Che ne dici di prezzo? Dallo Xeon E3 fino alle line-up E5, esiste uno spettro lungo il quale ricadono determinati ambienti target. Xeon E3 riguarda sicuramente i server per piccole imprese, le workstation entry-level e la densità. Pensa all’hosting Web, al lavoro di light design e alla centralizzazione dei dati in una filiale.
Una caratteristica degna di nota offerta dai modelli Xeon E3 orientati alle workstation è la disponibilità del motore Intel HD Graphics serie P on-die. Dal punto di vista hardware, è molto simile a quello che ottieni sui Core i7 desktop. Ma Intel fornisce un driver speciale con Xeon che è certificato per le applicazioni di Autodesk, Adobe, SolidWorks e Siemens. Naturalmente, le GPU discrete hanno più senso in una workstation di fascia alta. Ma in una scatola più tradizionale, la HD Graphics P4600 e la memoria ECC si uniscono come una solida combinazione. È solo un peccato che non sia possibile ottenere un derivato professionale dell’Iris Pro 5200 nella gamma Xeon E3.
Intel utilizza la stessa convenzione di denominazione delle due generazioni precedenti, illustrata nel grafico seguente. La storia di oggi è incentrata sulle CPU Xeon E3-1275 dell’azienda, ma puoi vedere (e apprezzare) chiaramente che Intel mantiene la coerenza della nomenclatura. Questo potrebbe essere stato difficile da decifrare all’inizio. In tre architetture, però, sappiamo esattamente dove va a finire.
Nel corso di questo pezzo, esamineremo le principali somiglianze e differenze tra Sandy Bridge, Ivy Bridge e Haswell e cosa significano per le prestazioni di ciascun chip di workstation. Stiamo anche scavando nelle piattaforme di Supermicro che abbiamo utilizzato per i test. Dopotutto, sono cittadini alla pari nella ricerca dell’affidabilità in un ambiente professionale.
