La famiglia di SSD Vertex di OCZ si evolve ancora
Ormai da diversi anni, OCZ ha intrapreso un lungo e strano viaggio. Ha iniziato a rivendere le unità basate su Samsung e ora ha la propria tecnologia di controller proprietaria che guida i progetti costruiti internamente. Nonostante alcuni ostacoli lungo il percorso, i progressi sono stati costanti e la OCZ di oggi è un’azienda completamente diversa rispetto a quando ha iniziato il percorso di archiviazione.
La famiglia Vertex di OCZ funge da metro di paragone di quell’avventura, ogni generazione successiva è accompagnata da una tecnologia diversa sotto il cofano. Il primo Vertex (l’originale basato su Indilinx Barefoot) utilizzava il firmware Cognac. All’epoca, quel controller Barefoot era di gran moda e qualsiasi azienda seria sugli SSD lo utilizzava. Ci volle una compagnia chiamata SandForce per far cadere Indilinx dal trono. OCZ è stato uno dei primi fornitori a effettuare questa transizione con il suo Vertex 2. Quindi, quando SandForce ha lanciato un controller di seconda generazione all’inizio del 2011, OCZ ha perso poco tempo a inserirlo nel Vertex 3.
È difficile dire cosa sarebbe successo dopo che LSI non avesse acquistato SandForce e OCZ non avesse acquistato Indilinx. Ma entrambe le società sono state acquisite nel 2011. Indilinx non è mai decollata con il suo successore Barefoot e SandForce aveva già introdotto il controller della serie 2000 quando LSI lo ha inserito in un portafoglio di dimensioni generose.
Dal momento che OCZ aveva già una partnership con Marvell, passare al silicio di quell’azienda non è stato un tale sforzo per il Vertex 4. Nonostante il marchio Indilinx, non era il controller di OCZ; ha giocato solo una mano nel firmware. Quando questo fatto è diventato ampiamente noto, la volubile comunità di entusiasti ha disapprovato collettivamente il marketing non imminente (anche se la conoscenza significava poco altrimenti). Le aziende che utilizzano i controller SandForce sono bloccate nel suo pacchetto firmware. Coloro che si appoggiano alla tecnologia Marvell presumibilmente non possono ottenere il firmware completo a nessun prezzo. In questo modo, i processori SSD di Marvell sono quasi una tabula rasa, poiché ogni pacchetto software è personalizzato. Diverse implementazioni possono avere caratteristiche radicalmente diverse. Se nient’altro,
Alla fine, il primo SSD basato su Barefoot 3 di OCZ è emerso nel Vector, mantenendo attributi di prestazioni simili a quelli di Vertex 4. Quel drive ha raggiunto i massimi risultati di benchmark che lo hanno messo in diretta contesa con la concorrenza più veloce quando è stato lanciato qualche mese fa. Era completamente rivolto agli appassionati, con velocità, software e prezzi all’altezza.
Oggi, OCZ sta lanciando un nuovo Vertex basato su un controller simile in sostituzione del Vertex 4. Soprannominato Vertex 450, accoppia un flash da 20 nm e una versione del Barefoot 3 per consentire, si spera, gran parte della velocità brutale del Vector con un commisurato calo di prezzo.
OCZ Vertex 450128 GB256 GB512 GB Controller Interfaccia NAND Garanzia Seq. Lettura/Scrittura MB/s Lettura/Scrittura casuale IOPS Die Count MSRP
OCZ Indilinx Barefoot 3, IDX500M10-BC
MLC a 20 nm micron, 64 Gb
SATA Revisione 3.1
Tre anni
525/290 MB/s
540/525 MB/s
540/530 MB/s
75.000/70.000 IOPS
85.000/90.000 IOPS
85.000/90.000 IOPS
16
32
64
$ 130
$ 235
$ 500
Potresti trovare strano che OCZ non chiami il suo ultimo sforzo Vertex 5. Dopotutto, questo non è semplicemente un Vertex 4 con NAND a geometria più piccola. Rappresenta una svolta significativa in quasi tutti i sensi. I primi rapporti (imprecisi) hanno ancorato questa unità come Vertex 5, ma presumibilmente la società sta salvando quel nome per alcune configurazioni future. Per ora, ci sono tre capacità del Vertex 450 (128, 256 e 512 GB) e oggi abbiamo il modello da 256 GB sul nostro banco di prova.
Secondo OCZ, il Vertex 450 da 256 GB è in grado di leggere 540 MB/s e scrivere 525 MB/s, insieme a prestazioni casuali di 4 KB che si avvicinano a 90.000 IOPS. Questo lo mette appena al di fuori del Vector, almeno per quanto riguarda le specifiche del produttore. A differenza dell’ammiraglia, che è protetta da una garanzia di cinque anni e viene fornita con una copia complementare di Far Cry 3, Vertex 450 ottiene una garanzia di tre anni, Acronis True Image per la clonazione dell’unità e da 2,5″ a 3,5″ slitta adattatore.
Uno sguardo all’interno del vertice 450
Il Vertex 450 è coperto dallo stesso attraente chassis in metallo del Vector. Aggiunge un po ‘di peso, anche se esteticamente ha un bell’aspetto e sembra sostanziale in mano. Certo, sappiamo che quello che c’è dentro conta di più, ma di certo non fa male avere anche un aspetto esteriore nitido.
Troviamo un Barefoot 3 M10 nel cuore del Vertex 450. Intorno ci sono otto postazioni di NAND MLC a doppio die da 20 nm di Micron. Altri otto pacchetti sono saldati sul retro del PCB, dando a questa unità da 256 GB 32 die totali da 64 Gb. Il Vertex 450 di media capacità impiega anche due moduli DDR3-1600 da 256 MB (uno per lato), anche se se le tendenze precedenti dovessero persistere, l’SSD da 512 GB includerà probabilmente 1 GB di cache.
Il passaggio a 20 nm NAND dovrebbe alleggerire la distinta base di OCZ, lasciando spazio di manovra per prezzi inferiori. Almeno, questa è la teoria. Pochissimi SSD lanciati nel 2013 utilizzano ancora flash prodotti su nodi superiori a 19-21 nm.
Più avanti nella sua vita, il Vertex 4 è stato fornito con Micron NAND, evitando la flash di Intel per un leggero calo delle prestazioni e prezzi migliori. Almeno quella transizione è stata accompagnata da un aggiornamento della denominazione che ha reso visibile la modifica ai potenziali clienti.
Per quanto riguarda il Vertex 450, il calo delle prestazioni rispetto al più elaborato Vector potrebbe provenire da diversi punti. Sappiamo per certo che il controller, almeno, non è così veloce.
Un motore leggermente diverso sotto il cofano
Ancora una volta, alcune delle differenze tra Vector e Vertex 450 di OCZ provengono dal controller. Non che sia cambiato in modo significativo, ma OCZ afferma che la versione M10 funziona a frequenze di clock ridotte rispetto al processore M00 di Vector. Il Vertex 450 include anche il supporto per la crittografia AES-256, anche se non è chiaro se questo fosse mancante o disabilitato deliberatamente sull’ammiraglia.
La velocità inferiore dell’M10 è un tentativo di ottenere rendimenti migliori dal silicio che altrimenti non raggiungerebbe le frequenze richieste per il design del Vector, o almeno non senza superare i TDP di classe ARM. Intel e AMD hanno molte SKU che non sono state tagliate per essere prodotti di fascia alta, quindi funzionano a frequenze di clock inferiori o disattivano alcune sezioni. In ogni caso, possono ancora fare soldi paralizzati. Questa è una pratica standard nei mercati di CPU e GPU, ma è meno comune vedere questa dinamica di rendimento discussa per quanto riguarda i controller flash. Non stiamo dicendo che non accada; la maggior parte dei venditori non ne parla.
