Puntare agli appassionati di budget con le CPU AMD
La nostra storia di maggio, Is This Even Fair? Budget Ivy Bridge prende su Core 2 Duo e Quad, punta i riflettori sulle prestazioni per clock e sui miglioramenti dell’efficienza apportati alle architetture Intel negli ultimi cinque anni. Siamo stati colpiti in faccia dal fatto che i vecchi processori Core 2 dell’azienda, ottimizzati tramite l’overclocking, erano spesso in grado di superare i nuovi componenti economici basati su Ivy Bridge.
Una volta passati alla famiglia Core i5, hai a che fare con CPU dual-core limitate da rapporti moltiplicatori bloccati. Tenendo conto di un clock di base testardo che richiede un chipset orientato agli appassionati per la regolazione, ci rimane l’impossibilità di ottenere prestazioni extra dalle famiglie Celeron, Pentium e Core i3.
Per fortuna, AMD non sta seguendo l’esempio. L’azienda continua a soddisfare gli appassionati della frugalità con numerosi processori quad-core Black Edition e serie K dotati di moltiplicatori sbloccati e un clock di riferimento HyperTransport più ricettivo. Naturalmente, ci siamo sentiti in dovere di esplorare le offerte di AMD allo stesso modo, selezionando personalmente diverse opzioni con un prezzo interessante.
La nostra selezione più vecchia, il Phenom II, è apparsa per la prima volta nel 2009. Invece di utilizzare un campione di quattro anni fa, abbiamo acquistato un Phenom II X4 965 Black Edition per ottenere un’istantanea più accurata dell’attuale margine di overclocking del chip. Questa potente ammiraglia racchiude quattro core in esecuzione a 3,4 GHz e ben 6 MB di cache L3 condivisa.
Più tardi, nel 2009, AMD ha rilasciato i convenienti processori Athlon II X4 basati su Propus, che erano fondamentalmente Phenom II senza l’L3 on-die. Abbiamo estratto un campione di prova Athlon II X4 640 funzionante a 3 GHz per rappresentare questa configurazione. Sebbene il moltiplicatore del chip sia bloccato, possiamo comunque overcloccarlo manipolando il clock di riferimento.
Sapevamo che avremmo avuto bisogno di un moderno processore basato su Vishera per confrontarci con i nostri precedenti preferiti e AMD ha inviato campioni FX-4350 e FX-6350. Il primo ne sfoggia una coppia e il secondo è dotato di un trio di moduli basati su Piledriver, che a loro volta racchiudono due core interi ciascuno. Essendo un esperimento attento al budget, l’FX a sei core è la CPU più veloce che stiamo testando.
Infine, abbiamo notato che l’Athlon X4 750K ha finalmente raggiunto il Nord America. Sebbene non siamo riusciti a ottenere un campione da AMD, siamo andati avanti e ne abbiamo acquistato uno per il benchmark. Questo processore basato su Trinity a due moduli manca di grafica integrata e rappresenta il chip quad-core sbloccato con moltiplicatore più conveniente disponibile.
Confrontando le architetture K10 e Piledriver di AMD, stock e overclockate, speriamo di vedere dove eccelle ciascuna, si spera che determini le CPU più meritevoli del tuo sudato dollaro.
