Il nostro verdetto
Sebbene l’XCalibur RGB DDR4-3600 possa funzionare meglio su una scheda madre diversa, i tempi di fabbrica allentati aggiungono ulteriore credibilità a questo kit che ha un problema con il modulo, piuttosto che un problema con il firmware della scheda madre.
Per
Eccellente definizione del colore RGB
Illuminazione supportata dai software di controllo ASRock, Asus, Gigabyte e MSI
Contro
Tempi di fabbrica e prestazioni XMP scadenti
Possibilità di regolazione limitata sulla nostra piattaforma
Il software RGB di Team Group ha ancora bug beta
Team Group entra nella mischia RGB con probabilmente i migliori diffusori di luce disponibili, separandosi dai concorrenti che hanno troppa diffusione (risultano colori pastello) o nessuna (che crea un’illuminazione irregolare) per attirare l’attenzione del sistema con pannelli di vetro costruttori. Ma mentre la valutazione DDR4-3600 di questo kit e il prezzo di $ 234 sembrano offrire ai clienti la migliore combinazione di prestazioni-prezzo ed estetica, i nostri test hanno rivelato problemi chiave che lo tengono fuori dalla nostra lista di acquisto.
Confezionato con una garanzia e una guida all’installazione, oltre a un badge T-Force, il kit XCalibur RGB (numero parte TF6D416G3600HC18EDC01) ha DIMM decorati con diffusori di calore anodizzati neri, diffusori di luce a griglia e clip anodizzate grigie a contrasto. Team Group valuta i circuiti integrati DRAM (IC) sotto queste parti a DDR4-3600 con tempi 18-20-20-44.
I tempi estremamente lunghi ci hanno un po’ confuso, dal momento che i suoi circuiti integrati dovrebbero essere le stesse parti utilizzate nel nostro kit di test della scheda madre DDR4-3866 (di G.Skill) così come DDR4-4600 di Adata. Uno sguardo a CPU-Z non ha migliorato la nostra comprensione delle lente impostazioni tRCD/tRP/tRAS, sebbene abbia mostrato che gli utenti le cui schede madri non supportano XMP otterranno almeno i valori predefiniti DDR4-2400. Come profilo di overclock, la modalità XMP utilizza la stessa tensione di overclock della maggior parte delle altre marche (1,35 V) per mantenere questi moduli stabili con la loro DDR4-3600 nominale. Essendo noi stessi overclocker, cercheremo tempi più ristretti nei nostri test.
T-Force XCalibur RGB DDR4-3600 (2x 8 GB) (16 GB nero) su Amazon per $ 136,67
L’illuminazione dell’XCalibur RGB contrasta eccezionalmente con le parti anodizzate e il motivo a griglia nero per fornire tonalità visibilmente più profonde rispetto alla maggior parte dei suoi concorrenti. Come con altri kit, per impostazione predefinita ottieni uno schema arcobaleno non sincronizzato che diventa ancora meno congruente durante l’esecuzione del sistema. Ma abbiamo scoperto che il software Mystic Light LED di MSI ha fatto un buon lavoro sia nell’impostare i colori che nel mantenerli abbinati. Ancora in versione beta, il software Blitz di Team Group ha causato lo sfarfallio o il blocco dell’illuminazione del modulo, a seconda della modalità impostata. Quindi ti consigliamo di restare con i controlli basati sulla scheda madre, almeno fino a quando Team Group non risolverà i nodi. Le alternative compatibili includono ASRock Polychrome, Asus Aura e Gigabyte RGB Fusion.
Test e confronto hardware
Stiamo confrontando il T-Force XCalibur RGB di Team Group direttamente con i nostri set di memoria RGB da 2×8 GB più recenti, utilizzando la scheda madre MSI Z370 Godlike Gaming e l’hardware della sua recensione. Overcloccato a 4,80 GHz, il Core i7-8700K di Intel funziona con SSD MSI GTX 1080 Toshiba/OCZ RD400 per ridurre al minimo altri colli di bottiglia del sistema.
T-Force XCalibur RGB DDR4-3600 (2x 8GB)
Patriot Viper RGB DDR4-3600 (2x 8GB)
Adata XPG Spectrix D80 DDR4-3600 (2x 8GB)
La sfida più grande di Teamgroup verrà dal Patriot’s Viper RGB DDR4-3600, un set che ha sia migliori timing predefiniti che prestazioni sufficienti per aver già ottenuto il nostro premio Editor’s Choice. In base alla sola valutazione, il bellissimo XPG Spectrix D80 sembra in grado di generare prestazioni mediocri nonostante il suo prezzo elevato.
Regolazione della latenza, overclock e benchmark
La grande notizia è che tutti e tre i kit testati hanno overcloccato almeno a DDR4-4000. Ma ciò che non è evidente dal nostro tavolo è che il tempo e lo sforzo extra che abbiamo dovuto spendere per portare il kit XCalibur RGB a quella velocità. La nostra scheda madre non avviava gli stick T-Force quando si utilizzavano le configurazioni manuali finché non abbiamo scelto uno dei suoi “Memory Try It!” preimpostazioni e quindi riconfigurato alle nostre impostazioni desiderate. Per quanto riguarda le nostre speranze di rafforzare tRCD/tRP/tRAS attraverso la configurazione manuale, le impostazioni stabili più rapide su DDR4-3200 e 2666 sono state peggiori del previsto.
Tempi stabili più bassi a 1,35 V (max) su MSI Z370 Godlike Gaming (BIOS A.40)
DDR4-4000
DDR4-3733
DDR4-3200
DDR4-2666
DDR4-2400
T-Force XCalibur RGB TF6D416G3600HC18EDC01 (2x 8GB single-rank)
19-21-21-42 (2T)
18-20-20-40 (2T)
15-17-17-34 (1T)
13-14-14-28 (1T)
13-11-13-28 (1T)
Patriot Viper RGB 16GB PVR416G360C6K (2x 8GB single-rank)
18-19-19-38 (2T)
16-17-17-34 (2T)
14-14-14-28 (2T)
12-12-12-28 (1T)
11-11-11-28 (1T)
XPG Spectrix D80 16GB AX4U360038G17-DR80 (2x 8GB single-rank)
20-21-21-42 (2T)
16-17-17-34 (2T)
14-14-14-28 (1T)
12-12-12-28 (1T)
11-11-11-28 (1T)
Scelta della DDR4-4133 “Memoria Provalo!” impostando per la nostra scheda (19-19-19-39 tempi a 1,40 V) e quindi abbassando la velocità dati a DDR4-4000, il kit XCalibur RGB era abbastanza stabile da ridurre la tensione DIMM al nostro standard 1,35 V. Ma è rimasto stabile solo attraverso test estesi, allentando i tempi a 19-21-21-42. Non siamo riusciti a raggiungere la successiva velocità dati testata più alta di DDR4-4040 a CAS 21, quindi ci siamo fermati qui.
Il test di larghezza di banda della memoria di SiSoft Sandra trasferisce i pacchetti in sequenza, in modo che i tempi più flessibili influiscano su questa metrica e sul test di latenza della memoria. I moduli concorrenti sono più veloci qui.
All’inizio, abbiamo pensato che qualcosa dovesse essere sbagliato nel nostro test F1 2015, quindi abbiamo testato di nuovo altri moduli e abbiamo scoperto che la configurazione automatica della scheda per i tempi secondari e terziari stava trattenendo l’XCalibur RGB più di quanto indicherebbe il suo deficit nei tempi primari. Dopo aver trascorso un giorno in più cercando di far funzionare i moduli più velocemente, la nostra raccomandazione va a Team Group di lavorare più a stretto contatto con i marchi di schede madri sullo sviluppo delle prestazioni, piuttosto che insistere sul fatto che gli utenti dovrebbero dedicare ancora più tempo a modificare.
Per quanto riguarda l’XCalibur RGB, non vedevamo prestazioni 7-Zip così scarse su un processore Coffee Lake overcloccato da un po’.
Il Viper RGB di Patriot è stato premiato sia per le sue prestazioni che per il suo valore, dal momento che è il kit RGB DDR4-3600 da 16 GB più economico che abbiamo testato e anche il più veloce. Quella combinazione di prestazioni e prezzo ci ha spinto a ignorare per lo più che i suoi diffusori di luce bianca rendono la maggior parte dei suoi colori un po’ pastello e sbiaditi. Questa è un’area in cui il T-Force XCalubur RGB brilla, sia letteralmente che figurativamente, sebbene l’XPG Spectrix D80 abbia un brio simile. Il duro colpo viene dallo Spectrix D80 che lega l’XCalibur RGB in termini di valore, anche se costa circa il 10% in più, con prestazioni migliori del 10%. Le differenze di prestazioni del dieci percento alla stessa velocità di trasmissione dati semplicemente non si verificano sulle piattaforme Intel. O almeno non l’hanno fatto nella nostra esperienza, fino ad ora.
XCalibur RGB di T-Force mette gli acquirenti nella situazione precaria di rinunciare alle prestazioni per risparmiare denaro rispetto all’XP Spectrix D80, o di ridurre gli effetti di illuminazione RGB per ottenere prestazioni e prezzo migliori nel Viper RGB. Detto questo, una di queste scelte ci sembra più appropriata che pagare per le prestazioni sub-par dell’XCalibur RGB, non importa quanto siano dolci gli RGB.
