Il nostro verdetto
I costruttori che hanno spazio per un raffreddatore a liquido spesso 3,6 pollici e distanziato 120×240 mm troveranno le massime prestazioni e valore nel Liquid Freezer 240 di Arctic.
Per
Raffreddamento migliore
Rumore più basso
Prezzo moderato
Contro
Troppo spesso per adattarsi a molte custodie
Garanzia disponibile solo tramite venditore
Più radiatore, più ventole, meno soldi?
Arctic ha guadagnato una reputazione tra gli overclocker della CPU come un marchio di valore, producendo spesso una capacità di raffreddamento leggermente inferiore rispetto ai modelli “Big Air” di punta a un prezzo sostanzialmente inferiore. I guru delle GPU, d’altra parte, riconosceranno Arctic come il marchio dietro molti dei design dei dispositivi di raffreddamento della grafica a doppia e tripla ventola che sono troppo spessi per adattarsi a due spazi di slot. A colmare il divario tra i dispositivi di raffreddamento per CPU a buon mercato e i dispositivi di raffreddamento per GPU sovradimensionati c’è il mostruosamente spesso dispositivo di raffreddamento a liquido per CPU Liquid Freezer 240 a circuito chiuso.
Il Liquid Freezer 240 inizia con un radiatore spesso 1,5 pollici, che è in qualche modo uno standard per il raffreddamento a liquido di livello amatoriale, e lo inserisce tra quattro ventole, che è lo standard per far funzionare i dispositivi di raffreddamento con prestazioni inferiori. Basandoci solo su queste specifiche, ci aspetteremmo che il Liquid Freezer 240 sia uno dei migliori nella classe a circuito chiuso, anche se a scapito di alcuni problemi di montaggio. Molte custodie da gioco tradizionali sono ora progettate con circa 2,5″ di spazio libero del radiatore e il secondo strato di ventole spinge il Liquid Freezer 240 un po’ oltre il segno di 3,5″.
Il Liquid Freezer 240 utilizza un anello di montaggio simile al classico design Asetek, ma aggiunge punte di bloccaggio anziché estremità uncinate sulle linguette dell’anello di metallo. L’anello è assicurato a quattro stalli e Arctic include diversi standoff per le schede madri AMD, Intel LGA 115x (1156/1155/1150/1151) e Intel LGA 2011x (v1 e v3).
La base stessa sembra essere grezza, tornita in rame.
L’anello di montaggio Intel è forato per installazioni sia LGA 115x che 2011x. I costruttori che sono disposti a riutilizzare le loro vecchie piastre di supporto per socket filettati LGA 1366 potrebbero essere in grado di combinarle con i distanziatori 115x di Arctic utilizzando i fori 2011x dell’anello di montaggio, ma lo spessore del pacchetto (lo spessore della CPU, LGA e dissipatore di calore) potrebbe comunque essere un problema per quel tipo di installazione non autorizzata. Chiunque sia disposto a eseguire un’installazione sperimentale dovrebbe sentirsi libero di pubblicare i propri risultati nel thread di risposta di questo articolo.
I distanziatori LGA 2011x sono filettati in modo diverso su un’estremità, per adattarsi al meccanismo di supporto integrato della scheda madre. Le installazioni LGA 115x utilizzano una piastra di supporto fornita dall’Artico, che deve essere montata dietro la scheda per ricevere le estremità distanziatrici M3 x 0,50 mm. Le installazioni AMD sono simili a quelle di LGA 2011x, tranne per il fatto che richiedono ai costruttori di svitare prima le staffe di aggancio standard dalla parte superiore delle loro schede. Le schede madri AMD con staffe fissate non sono compatibili, a meno che il costruttore non sostituisca la piastra di supporto posteriore della scheda madre con una versione con dado o filettata.
Arctic consiglia un orientamento di aspirazione per i suoi ventilatori, anche quando l’unità è montata sul pannello superiore. L’azienda elenca anche l’orientamento allo scarico come opzione secondaria. Mettendo da parte qualsiasi idea sulla convezione, dovremmo notare che il nostro case ha solo filtri antipolvere sui pannelli anteriore e inferiore. Una configurazione di test “standardizzata” non ci consente di spostare le ventole anteriori e ciò significa che le ventole di aspirazione del pannello superiore creeranno una pressione positiva che resiste al flusso d’aria aggiuntivo. La soluzione più semplice per noi è testare il Liquid Freezer 240 sia nella configurazione della ventola di aspirazione che in quella di scarico, anche se i costruttori effettivi possono invece scegliere di montare frontalmente il loro Liquid Freezer 240 con l’orientamento dell’aspirazione.
