Il nostro verdetto
Radeon RX Vega 56 ha il potenziale per essere un killer GeForce GTX 1070 se AMD riesce a farne abbastanza per raggiungere il suo obiettivo di prezzo. Anche se la scheda consuma molta energia, emette un bel po’ di calore e fa più rumore della concorrenza sotto carico, gli appassionati di prestazioni apprezzeranno il modo in cui si accumula nei nostri benchmark a 1440p.
Per
Più veloce della GeForce GTX 1070 FE
~30% di potenza in meno rispetto a Vega 64
Ottime prestazioni a 1440p
Contro
Consumo energetico maggiore rispetto alla GTX 1070
La ventola di raffreddamento è rumorosa sotto carico
Valore incerto data la volatilità dei prezzi
introduzione
Le ammiraglie attirano sempre più attenzione. Sono grandi, cattivi e costosi e gli appassionati adorano l’hardware di fascia alta. Ma nelle ore precedenti al lancio della Radeon RX Vega 64 di AMD, l’azienda sembrava preveggente del destino del suo modello di punta. La Radeon RX Vega 56 è arrivata mentre stavamo concludendo una storia che sarebbe stata pubblicata in inglese, francese, tedesco e italiano con una nota: “… ti chiediamo di considerare la priorità della tua copertura della Radeon RX Vega 56”.
Le ruote erano già in movimento e non abbiamo potuto aggiungere la scheda derivata in tempo per l’embargo di AMD. Quindi, abbiamo pianificato una revisione per concentrarci esclusivamente su Vega 56 con ancora più dati. E siamo contenti di averlo fatto. Non solo abbiamo avuto la possibilità di espandere i nostri test, ma abbiamo anche visto il lancio di Radeon RX Vega 64, il tutto esaurito in pochi minuti e poi lentamente tornare in stock a prezzi sostanzialmente più alti.
Naturalmente, non è raro vedere il nuovo hardware esaurirsi rapidamente e quindi iniziare a ottenere un premio. Succede sempre, in particolare nello spazio di fascia alta. Tuttavia, la competizione ha un vantaggio di 15 mesi e molti prodotti nel canale. Non c’è spazio per una Radeon RX Vega 64 raffreddata ad aria oltre i $ 500: semplicemente non è consigliata rispetto alla GeForce GTX 1080. AMD ha bisogno della sua ammiraglia proprio dove è stata lanciata… o meno.
Più in basso è il regno di Radeon RX Vega 56, che AMD ci dice venderà per $ 400. Ma se pensi che i problemi di oggi con la disponibilità di Vega 64 miglioreranno con Vega 56, allora ti sbagli di grosso. AMD vuole vendere tutte le sue GPU Vega 10 da 12,5 miliardi di transistor su schede da $ 500 (o superiori). A meno che non abbia un serio problema di rendimento, è quasi inconcepibile vedere più carte Vega 56 il giorno del lancio.
Vale la pena aspettare la Radeon RX Vega 56, una volta che sarà prontamente disponibile al prezzo consigliato da AMD? Questa è una domanda in cui possiamo affondare i denti.
Specifiche
Scopri Radeon RX Vega 56
La Radeon RX Vega 56 utilizza lo stesso processore Vega 10 che si trova in Vega 64. È un colosso da 486 mm² con 12,5 miliardi di transistor prodotti sulla piattaforma 14LPP di GlobalFoundries. Troverai comunque quattro Shader Engine sotto il cofano, ciascuno con il proprio processore geometrico e il rasterizzatore di binning del flusso di disegno.
Ma invece delle 64 Compute Unit attive su quegli Shader Engine, AMD disattiva due CU per Shader Engine, lasciandone 56 abilitate sulla GPU. Dati 64 processori Stream e quattro unità texture per CU, ottieni 3584 processori Stream e 224 unità texture: circa l’88% delle risorse NCU di Vega. Questa configurazione porta un altro colpo a SP e velocità effettiva di texturing sotto forma di frequenza di clock di base inferiore e tipica boost. La base di Radeon RX Vega 56 è di 1156 MHz rispetto ai 1274 MHz di Vega 64, mentre la frequenza di boost di Vega 56 è valutata a 1471 MHz contro i 1546 MHz di Vega 64. Utilizzando i dati sulle prestazioni di calcolo di picco di AMD, ciò riduce le prestazioni SP teoriche da 13,7 TFLOPS a 10,5 TFLOPS.
Ciascuno degli Shader Engine di Vega 10 sfoggia quattro back-end di rendering capaci di 16 pixel per ciclo di clock, con una resa di 64 ROP. Questi back-end di rendering diventano clienti della L2, come già sappiamo. Quel L2 ora ha una dimensione di 4 MB, mentre le Fiji includevano 2 MB di capacità L2 (già il raddoppio di 1 MB L2 delle Hawaii). Idealmente, questo significa che la GPU esce meno spesso su HBM2, riducendo la dipendenza di Vega 10 dalla larghezza di banda esterna. Dal momento che le velocità di clock di Vega 10 sulla scheda 56-CU possono arrivare fino al 40% circa in più rispetto a quelle delle Fiji, mentre la larghezza di banda della memoria scende effettivamente di 102 GB/s, una cache più grande dovrebbe fare ancora di più per aiutare a prevenire colli di bottiglia qui rispetto all’ammiraglia.
L’adozione di HBM2 consente ad AMD di dimezzare il numero di stack di memoria sul suo interposer rispetto alle Fiji, riducendo un bus aggregato da 4096 bit a 2048 bit. Eppure, invece del limite di 4 GB che perseguitava la Radeon R9 Fury X, RX Vega 56 offre comodamente 8 GB utilizzando stack da 4 hi, simili alla Vega 64. Una velocità dati di 1,6 Gb/s facilita una cifra di larghezza di banda di 410 GB/s, superiore ciò che la GeForce GTX 1070 o 1080 hanno a loro disposizione utilizzando rispettivamente GDDR5 o GDDR5X. Tuttavia, è un po’ sorprendente che AMD si ritaglia circa il 15% del suo budget di throughput, data l’enfasi sulla memoria fino alle Hawaii (bus aggregato a 512 bit) e alle Fiji (HBM che consente 512 GB/s). Dobbiamo immaginare che una configurazione 3584-shader con clock fino a quasi il 50% in più rispetto a Radeon R9 Fury non si ridimensionerà come potrebbe con un sottosistema di memoria più robusto.
ModelloTipo di raffreddamentoModalità BIOSProfilo di alimentazione RX Vega 56
Risparmio energetico
Equilibrato
Turbo
Aria
Primario
150 W
165 W
190 W
Secondario
135 W
150 W
173W
Come Vega 64, Radeon RX Vega 56 offre due BIOS integrati, ciascuno con tre profili di alimentazione basati su driver corrispondenti. Il firmware principale nella sua modalità bilanciata predefinita impone un limite di potenza della GPU di 165 W. Il Turbo allenta i regni a 190 W, mentre il risparmio energetico riporta Vega 10 a 150 W. Il secondo BIOS è più ecologico e definisce i limiti di 135 W, 150 W e 173 W per i tre profili di potenza. Ovviamente, la potenza della scheda è maggiore e AMD definisce solo una specifica per questo: 210 W. Questo è il 71% della potenza della scheda di Radeon RX Vega 64, che riflette l’impatto combinato di un minor numero di risorse attive e frequenze GPU/memoria inferiori.
Guarda, senti e connettori
L’RX Vega 56 di AMD pesa 1064 g, il che lo rende 14 g più pesante della Frontier Edition. La sua lunghezza è di 26,8 cm (dalla staffa all’estremità del coperchio), la sua altezza è di 10,5 cm (dalla parte superiore dello slot della scheda madre alla parte superiore del coperchio) e la sua profondità è di 3,8 cm. Questo la rende una vera scheda grafica a doppio slot, anche se la piastra posteriore aggiunge altri 0,4 cm sul retro.
Sia la cover che il backplate sono realizzati in alluminio anodizzato nero, conferendo alla scheda un aspetto fresco e di alta qualità. La struttura della superficie è ottenuta utilizzando una semplice formatura a freddo che ha preceduto l’anodizzazione dell’alluminio. Tutte le viti sono verniciate in nero opaco. Il logo Radeon rosso sul davanti è stampato e fornisce l’unico tocco di colore.
La parte superiore della scheda è dominata da due connettori di alimentazione PCIe a otto pin e dal logo Radeon rosso, che si illumina. C’è anche un interruttore a due posizioni che consente l’accesso al suddetto BIOS secondario ottimizzato per un minor consumo energetico e ai corrispondenti profili di alimentazione basati sul driver. Questi rendono la scheda più silenziosa, più fresca e, naturalmente, un po’ più lenta.
L’estremità della scheda è chiusa e include fori di montaggio comuni sulle schede grafiche per workstation. La staffa per slot nera opaca verniciata a polvere ospita tre connettori DisplayPort e un’uscita HDMI 2.0. Non esiste un’interfaccia DVI, che è stata una scelta intelligente poiché consente un flusso d’aria molto migliore. Dopotutto, la staffa della fessura funge anche da presa d’aria di scarico.
