Vai al contenuto

Consigli per l’aggiornamento: il tuo SSD veloce ha davvero bisogno di SATA 6Gb/s?

    1652144222

    Dovresti sentirti male perché la tua scheda supporta solo SATA 3 Gb/s?

    Quando si tratta di hardware per PC di fascia alta, spingere la barra delle prestazioni più in alto è sempre una questione di eliminare i colli di bottiglia. Ricordiamo ancora fino al 2008, quando Intel annunciò alla stampa al Forum degli sviluppatori che la prossima generazione di processori sarebbe stata così veloce da superare i moderni dischi rigidi. L’azienda ci ha detto che, senza qualcosa di più veloce dei dischi convenzionali, i nostri numeri di riferimento sarebbero stati artificialmente ostacolati. Pazzo, vero? E poi ha consegnato i suoi X25-M di prima generazione.

    A quel tempo, la magia di un SSD non era necessariamente che potesse acquisire quantità vertiginose di dati attraverso le porte SATA (sebbene potessero, in effetti, farlo). Piuttosto, la tecnologia a stato solido ha abbagliato con la sua capacità di rispondere ai requisiti di archiviazione con velocità quasi istantanea. Il tempo di risposta non richiede un grosso tubo, quindi anche le persone su piattaforme più vecchie si sono fermate (e stanno ancora in piedi) per godersi i vantaggi dell’archiviazione basata su flash.

    Con l’evoluzione degli SSD, tuttavia, sono diventati molto più veloci. Ora sono in grado di saturare quasi completamente qualsiasi porta SATA a cui li colleghi, e questo oltre a servire ancora quei tempi di risposta rapidissimi.

    E quindi, la domanda che ci resta è: hai bisogno di una piattaforma in grado di supportare velocità di trasferimento di 6 Gb/s per goderti ciò che consente lo storage moderno? Se utilizzi una macchina più vecchia, un nuovo disco rigido o SSD può ancora alterare le prestazioni del tuo sistema? Questo è ciò che siamo qui per esplorare. 

    Quando eseguiamo il benchmark, adottiamo tutte le misure possibili per alleviare potenziali colli di bottiglia, il che significa sempre utilizzare porte SATA compatibili con 6 Gb/s. Questo è esattamente il motivo per cui la domanda di cui sopra rimane senza risposta, però. Stiamo facendo un passo indietro con la nostra metodologia abituale per rappresentare meglio l’enigma del mondo reale in cui si trovano molte persone quando arriva il momento di aggiornare e non ci sono abbastanza soldi in giro per una revisione completa.

    SSD di Intel, Crucial, Samsung e dei partner di SandForce

    Sebbene ci siano moltissimi fornitori che vendono SSD e moltissimi modelli in ciascuno di questi portafogli di fornitori, il numero di combinazioni uniche di controller, flash NAND e firmware è più limitato di quanto si possa pensare. 

    Di conseguenza, possiamo restringere in modo abbastanza sicuro l’ambito della nostra esplorazione osservando l’SSD 320 di Intel (basato sull’hardware del controller proprietario dell’azienda), l’830 di Samsung (anch’esso basato su un controller proprietario), l’m4 di Crucial (che, come un numero di altre unità, utilizza un controller Marvell) e Vertex 3 di OCZ (uno dei tanti SSD basati su SF-2200 di seconda generazione).

    Sì, questo significa che perdiamo alcune delle sfumature che emergono come risultato del passaggio tra la memoria ONFi asincrona, ONFi sincrona e Toggle DDR, insieme alle modifiche specifiche del fornitore che a volte si fanno strada nelle versioni del firmware. Nel grande schema delle cose, tuttavia, siamo più preoccupati per il comportamento generale dell’unità rispetto a pochi MB/s qua e là.

    Nella pagina successiva, vedrai anche che stiamo utilizzando unità di capacità superiore per i test. Questa è una decisione deliberata al fine di rappresentare il potenziale di prestazioni di ciascuna architettura. Man mano che riduci la capacità, è naturale che anche le prestazioni diminuiscano in determinati test. Non è quello che vogliamo. Quindi, i modelli più costosi da 240, 256 e 300 GB dovranno raccontare la nostra storia.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notificami
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x