Presentazione dell’AMD FX-8370E
I tre nuovi processori FX di AMD sono qui: FX-8370, FX-8370E e FX-8320E. L’azienda ha anche reso più convenienti diversi modelli più vecchi. Come vedremo, però, lo street pricing si avvicina ancora ai rispettivi MSRP. E i benchmark delle prestazioni suggeriranno che AMD ha bisogno di un paio di giri di tagli prima che gli appassionati mainstream possano entusiasmarsi per i suoi ultimi sforzi.
AMD ha inviato un FX-8370E funzionante a una frequenza di clock di base di 3,3 GHz. Accompagnava il chip con una scheda madre, poiché il nuovo processore non funzionava sulle nostre vecchie piattaforme basate su Socket AM3+; gli aggiornamenti BIOS necessari non erano ancora disponibili.
Inoltre, AMD ci ha detto che il suo ultimo e migliore è stato valutato per un TDP di soli 95 W, il che sarebbe sicuramente un miglioramento rispetto ai precedenti modelli FX. Tieni i tuoi cavalli, però. In che modo gli ingegneri dell’azienda sono riusciti a raggiungere questo obiettivo utilizzando un’architettura familiare e la stessa tecnologia di produzione? È binning? Un’implementazione Turbo Core meno aggressiva? Qualche revisione al dado?
AMD FX-8370E
AMD FX-8370
AMD FX-8320E
Un nuovo focus sull’efficienza? Bene da noi!
Prenderemo la parola di AMD (e la valutazione TDP) come accurate e cambieremo un po’ le cose per riflettere sull’obiettivo della nuova CPU. Ovviamente ti forniremo anche i benchmark delle prestazioni, ma solo alla fine e dopo un preambolo speciale.
Il nostro scopo è capire quanta potenza assorba questo processore con le sue frequenze di clock originali e Turbo Core. Vogliamo sapere qual è il suo punto debole ed esplorare quando l’overclocking non ha più senso. Da lì, faremo il benchmark a tre diverse frequenze di clock per uno sguardo più approfondito all’efficienza.
Sfortunatamente, AMD si è sparata ai piedi usando Fatal1ty 990FX Killer di ASRock. Il suo consumo in idle è molto più alto di quello a cui siamo abituati da altre schede con la stessa presa. Ovviamente, questo fa sì che le misurazioni del consumo energetico totale della CPU, misurate dalla scheda madre, risultino molto più elevate di quanto dovrebbero essere.
Alla fine, questo è solo un altro processore FX, quindi non tratteremo l’architettura in modo approfondito. Se non conosci l’FX e la tecnologia al suo interno, dai un’occhiata alla recensione di AMD FX-8350: Piledriver risolve i difetti del bulldozer?
Dove la nuova CPU arriva nella famiglia FX di AMD, con quattro moduli in grado di programmare otto thread contemporaneamente, può essere desunto dalla tabella seguente:
