Storage basato su PCI Express di Fusion-io, LSI, OCZ
I fornitori di SSD sono tutti nel bel mezzo della transizione da velocità di interfaccia da 3 Gb/s a 6 Gb/s, che raddoppia di fatto la velocità di interfaccia disponibile sulle unità a stato solido. Ma se pensi che raggiungere 500 MB/s sia veloce, dovresti ricrederti. Lo storage basato su flash può essere fatto per spostare i dati molto più velocemente di quello una volta che non è più limitato da Serial ATA. Oggi confrontiamo le ultime offerte di Fusion-io, LSI e OCZ per capire chi produce oggi l’unità a stato solido più veloce disponibile. Per farlo, dobbiamo dire addio a SATA e ciao a PCI Express!
L’idea alla base dei quattro prodotti che confrontiamo in questo articolo è semplice: i loro creatori vogliono massimizzare il throughput, le prestazioni di I/O o entrambi. Il costo finisce per essere secondario in questa impresa. Fusion-io, LSI Corporation e OCZ Technology condividono tutte un’opinione comune sull’interfaccia Serial ATA. Principalmente, è inadeguato per un vero prodotto ad alte prestazioni, poiché la larghezza di banda è limitata a meno di 600 MB/s su SATA 6Gb/s. Pertanto, tutti i prodotti in questo centro di riepilogo su PCI Express, che collega direttamente la memoria flash all’interfaccia di sistema più veloce disponibile. Detto questo, ciò non significa che SATA non possa essere utilizzato affatto. In effetti, sia LSI che OCZ utilizzano SATA per collegare internamente la memoria flash alle loro soluzioni.
Gli approcci individuali su come ottenere le massime prestazioni differiscono molto. Mentre LSI e OCZ creano schede che utilizzano configurazioni basate su RAID utilizzando più controller collegati a flash NAND dedicati, Fusion-io è la prima e unica azienda a fornire una soluzione di archiviazione PCI Express diretta che non utilizza un’interfaccia di archiviazione interna come SATA. Pertanto, abbiamo deciso di confrontare LSI WarpDrive e Ibis di OCZ contro ioDrive e ioXtreme di Fusion-io.
Come sempre, diverse implementazioni hanno i loro pro e contro unici. Come accennato, LSI e OCZ accedono ai controller RAID e storage convenzionali per creare dispositivi potenti, mentre Fusion-io ha creato nuovo silicio per ridurre al minimo il numero di interfacce che devono essere coinvolte. Quest’ultima sembra essere la soluzione più elegante. Ma non è ancora avviabile. Ciò potrebbe non essere molto importante negli ambienti aziendali, dove viene utilizzata molta capacità e prestazioni elevate per accelerare i carichi di lavoro ad alta intensità di I/O. È un problema nello spazio degli appassionati, però.
Comunque sia, alla fine, siamo interessati a capire come è progettato ogni prodotto e come funziona. E ciò che conta di più sono i risultati del benchmark, giusto? Diamo un’occhiata a ioDrive (160 GB) e ioXtreme (80 GB) di Fusion-io, la LSI WarpDrive Accelerator Card SLP-300 (300 GB) e l’Ibis di OCZ. L’Ibis è tecnicamente molto simile al RevoDrive X2 che Chris ha recensito nel gennaio 2011 (ndr.: E, infatti, ho dato una prima occhiata all’Ibis nell’HSDL di OCZ: anche un nuovo collegamento di archiviazione per SSD super veloci).
Prima di immergerci troppo in questo confronto, che potrebbe sembrare sbilanciato ad alcuni lettori in base al prezzo di ciascun prodotto, è importante considerare i mercati affrontati dagli SSD basati su PCI Express di fascia alta. Le soluzioni vendute da Fusion-io e LSI sono chiaramente orientate a un pubblico aziendale. Il loro design, componenti, firmware, supporto e prezzi sono totalmente diversi dall’Ibis di OCZ e dalle sue specifiche più orientate agli appassionati/workstation. L’Ibis si interfaccia anche tramite PCI Express. Per farla breve, per favore non prendere questa recensione come una sparatoria, ma come uno sguardo a diversi concetti e opzioni. Riteniamo che la conclusione rifletta considerazioni uniche per ciascun componente hardware diverso.
