Più soldi, prestazioni, sorprese?
Maratona di System Builder, Q1 2015: gli articoli
Ecco i collegamenti a ciascuno dei cinque articoli della Maratona di System Builder di questo trimestre (li aggiorneremo man mano che ogni storia viene pubblicata). E ricorda, questi sistemi vengono tutti dati via alla fine della maratona.
Per partecipare al giveaway, compila questo modulo SurveyGizmo e assicurati di leggere il regolamento completo prima di entrare!
Giorno 1: PC da gioco a basso costo
Giorno 2: Il PC Mainstream Entusiasta
Giorno 3: Il nostro PC con prestazioni da $ 1750
Giorno 4: Valore di sistema a confronto
Giorno 5: PC alternativo da $ 1750
Chiedi a qualsiasi appassionato di prestazioni che aspetto potrebbe avere un sacrificio ragionevole e probabilmente otterrai uno sguardo vuoto piuttosto che una risposta coerente. Tutti noi richiediamo molta memoria di sistema, una scheda grafica veloce e un processore host capace. Inoltre, i nostri desideri si evolvono quando ci rendiamo conto che potremmo avere più soldi da spendere.
I lettori hanno risposto in modo schiacciante alla build di fascia alta dello scorso trimestre con una richiesta di più RAM e una scheda madre migliore, ragionando sul fatto che chiunque spendesse oltre $ 1600 non sarebbe disposto a tagliare gli angoli in quelle aree. Il successivo cambiamento più grande sembrava abbastanza ragionevole: un aggiornamento grafico di $ 60. Cosa sono $ 60 quando spendi $ 1600, giusto?
I miei concorrenti hanno risposto con un rapido “sì” quando ho chiesto loro se potevamo aumentare i nostri budget. Si scopre che volevano provare anche alcuni aggiornamenti. Ma è qui che l’accordo è andato in pezzi.
Vedo queste macchine come configurazioni da $ 550, $ 1100 e $ 1650, più il costo di un sistema operativo. Gli altri costruttori in questo concorso hanno deciso di trattare quei numeri come limiti dei componenti principali, consentendo di spendere $ 50, $ 100 e $ 150 in più per parti che non fanno funzionare la macchina. Quel disaccordo finale è il modo in cui finiamo con budget di $ 700, $ 1300 e $ 1750, incluso Windows, e io che lascio $ 150 sul tavolo.
Q1 2015 Componenti di sistema Processore Grafica Scheda madre Memoria del sistema Unità Potenza CPU Dispositivo di raffreddamento Costo della piattaforma Storage Unità ottica Costo totale dell’hardware Prezzo del sistema completo del sistema operativo
PC da gioco con budget di $ 700
$ 1300 PC appassionato
PC con prestazioni da $ 1750
Intel Core i3-4150: 3,5 GHz, due core, 3 MB di cache
Intel Core i7-4790K: 4-4,4 GHz, quattro core, 8 MB di cache
Intel Core i7-4790K: 4-4,4 GHz, quattro core, 8 MB di cache
Sapphire Dual-X 100373L Radeon R9 280 3GB
Asus STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 GTX 970 4GB
2x PNY VCGGTX9704XPB GeForce GTX 970 4GB, SLI
ASRock H81M-HDS: LGA 1150, Intel H81 Express
MSI Z97 PC Compagno: LGA 1150, Intel Z97 Express
Gigabyte Z97X-Gaming 5: LGA 1150, Intel Z97 Express
G.Skill Ripjaws X DDR3-1600 C9, 8 GB (2 x 4 GB)
G.Skill Ripjaws X DDR3-2133 C9, 8 GB (2 x 4 GB)
G.Skill Ares DDR3-1866 C10, 16 GB (2 x 8 GB)
WD Blue WD10EZEX: HDD SATA da 1 TB, 7200 giri/min, 6 Gb/s
PNY Optima SSD7SC240GOPT-RB: SSD SATA da 2,5″ 240 GB 6 Gb/s
Crucial MX100 CT256MX100SSD1 2,5″ 256 GB SATA 6 Gb/s SSD
EVGA 100-W1-0500-KR: 500W, 80 PLUS (standard)
EVGA 600B 100-B1-0600-KR: 600W, 80 PLUS Bronzo
Rosewill Capstone-750: 750 W, 80 PLUS Gold
Dissipatore di calore e ventola Intel Boxed
Zalman CNPS9900MAX-B
Raffreddatore a liquido a circuito chiuso Corsair Hydro H100i
$ 519
$ 1029
$ 1554
Utilizza l’unità di sistema
WD Blue WD10EZEX: HDD SATA da 1 TB, 7200 giri/min, 6 Gb/s
Nessuno
Asus DRW-24B1ST 24x DVD±R
Lettore Pioneer BDC-207DBK 8x BRD, 16x DVD±R
Asus DRW-24B1ST 24x DVD±R
NZXT Source 210 Elite Nero
Cooler Master HAF XB Evo
Corsair Graphite 230T Arancio
$ 589
$ 1224
$ 1654
Windows 8.1 x64 OEM
$ 689
$ 1324
$ 1754
La conseguenza della mia testardaggine è che la build di fascia alta di questo mese non ha un’unità di archiviazione, anche se il vincitore di questa macchina avrà probabilmente bisogno di più capacità di quella offerta dal mio SSD da 256 GB. Ho rinunciato al disco meccanico mentre perseguivo gli aggiornamenti richiesti dai lettori, pur rispettando il mio piano di budget originale. Diversi appassionati hanno obiettivi diversi, però, ed è tempo per me di ammettere che entrambi i metodi di budgeting sono ugualmente validi purché tu abbia i soldi per una configurazione più costosa.
Lasciare fuori un disco rigido da $ 55 sembra un po’ come imbrogliare quando mi imbatto contro due macchine più economiche con almeno 1 TB di capacità totale. Inoltre, un risparmio del 3% su un componente potrebbe davvero costare a uno dei miei concorrenti la vittoria in termini di valore? Scopriamolo!
